Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:526

melden aan de verzekeraar. De verzekeraar kan dan een beroep doen op artikel 7:928 BW of andere voorwaarden stellen op grond waarvan de verzekering alsnog tot stand kan komen. Artikel 7

Gerechtshof Den Haag|3 maart 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:343

wilde verzekeren (artikel 7:928 lid 1 BW). Uit het vijfde lid van artikel 7:928 BW volgt dat [appellante] feiten over een strafrechtelijk verleden van haar of van de derde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:494Aangehaald in 5 uitspraken

geïntimeerde] heeft aan haar vorderingen ten grondslag gelegd dat [appellant] de mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW heeft geschonden en daarnaast met betrekking tot de door hem ingediende schadeclaims opzettelijk onjuiste opgave

Gerechtshof Den Haag|14 februari 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:207

heer [appellant] bij het aangaan van de verzekering zijn mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW niet is nagekomen. Wij stellen ons veronderstellenderwijs op het standpunt dat wij bij kennis van de ware

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:10091

verzekeringsrechtelijke sancties door Allianz jegens [geïntimeerde4] (schending van de precontractuele mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW en verval van het recht op uitkering wegens opzettelijke misleiding), omdat [geïntimeerde4] niet als een derde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 oktober 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:3903

schade is gedekt onder de verzekeringsovereenkomst. NN stelt dat [appellante] haar mededelingsplicht ex artikel 7:928 BW heeft geschonden omdat in het aanvraagformulier niet is vermeld dat [dochter appellante] , de regelmatige bestuurder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:2176

bepaalde in artikel 7:929 lid 1 BW (gelezen in samenhang met artikel 7:928 BW) ziet, ook volgens de wetsgeschiedenis, alleen op schending van de mededelingsplicht ten tijde van het aangaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1290

verzekeringsclaim van [appellant] afgewezen met een beroep op verzwijging als bedoeld in artikel 7:928 BW . de vorderingen van [appellant] 2.3 [appellant] verwijt aan Van Schaik als toerekenbare tekortkoming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:4539

oordeelt hierover als volgt. 4.15 De verzekeraar die ontdekt dat aan de in artikel 7:928 BW omschreven mededelingsplicht niet is voldaan, kan op grond van artikel 7:929 lid 1 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1298

sprake van opzettelijke schending van de mededelingsplicht? 3.5 In de wet staat in artikel 7:928 BW opgenomen dat een verzekeringnemer (dat is hier [appellant] ) verplicht is (verkort weergegeven) vóór het sluiten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1045

samenvalt met grief I, en staat vast dat [Appellant] de precontractuele mededelingsplicht van artikel 7:928 BW heeft geschonden. 4.5 Op grond van de artikelen 7:929 lid 2 en 7

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6537

Gesch. BW Boek 7 titel 17 (Verzekering), p. 35). In de MvT op art. 7:928 BW wordt daarvan de volgende omschrijving gegeven (Parl. Gesch. BW Boek 7 titel 17 (Verzekering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 maart 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:2362

gehandeld in strijd met haar uit het destijds geldende artikel 251 K, thans artikel 7:928 BW, voortvloeiende verplichting om vóór het sluiten van de verzekering aan de verzekeraar alle feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juli 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2400

welke gevolgen de verzekeraar kan verbinden aan het niet voldoen aan de in artikel 7:928 BW omschreven mededelingsplicht. Artikel 7:929 lid 1 BW bepaalt dat de verzekeraar die ontdekt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 april 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BZ6838

worden gedaan die nodig zijn om te voorkomen dat de verzekeraar zich op artikel 7:928 BW kan beroepen. [appellante] heeft het aanvraagformulier voor de verzekering ondertekend en heeft daarmee verklaard

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 oktober 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:7954

schade over te gaan wegens schending van de mededelingsplicht als neergelegd in artikel 7: 928 BW. Indien echter [appellanten] niet van het schadeverleden op de hoogte waren, zoals door [appellanten] is betoogd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 september 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6026

moment dat de verzekeraar ‘ontdekt’ dat niet is voldaan aan de in art. 7:928 BW omschreven mededelingsplicht. Daarvoor is nodig dat de verzekeraar bekend raakt met de werkelijke stand van zaken

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6482

voorwaarden) en (4) schending van de mededelingsplicht bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst/verzwijging (artikel 7:928 BW). Ten slotte zou enige verzekeringsuitkering in strijd met de redelijkheid en billijkheid zijn (artikel 7

Gerechtshof Amsterdam|23 november 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:5132

door De Amersfoortse aangevoerde gronden moeten worden geplaatst in de sleutel van artikel 7:928 BW. Partijen zullen in de gelegenheid worden gesteld hierop te reageren bij een comparitie na afloop

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2706

mededelingsplicht hebben geschonden, moet worden beoordeeld aan de hand van de maatstaf van art. 7:928 BW. Het uitgangspunt is dat [appellant] en [appellante] aan Achmea alle feiten moesten meedelen