Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 oktober 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:8489

Letselschadezaak. Hof neemt op basis van uitkomsten van persoonlijk onderzoek aan dat benadeelde opzettelijk onjuiste mededelingen heeft gedaan over de ernst van zijn beperkingen.

Gerechtshof Amsterdam|27 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:696

kennelijk beoogd naar artikel 7:930 BW te verwijzen waar hij verwijst naar artikel 7:941 BW. Dit volgt uit de context, zoals de verwijzing van de kantonrechter naar de passage

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 september 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3084

artikel 1.9 van de verzekeringsvoorwaarden, en op schending van art. 8 WAM en art. 7:941 BW. In de gegeven omstandigheden heeft [appellant] , gelet op de schending van deze informatieplicht, geen recht

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6816

Terugvordering van betaalde voorschotten door werkmaterieelverzekeraar van letselschadeslachtoffer op grond van opzettelijke misleiding van verzekeraar door slachtoffer. Gedragscode persoonlijk onderzoek. Schadebegroting.

Gerechtshof Amsterdam|14 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2823

Verzekeringsrecht. Uitleg verzekering. Verzekeraar verleent geen dekking en de verzekerden brengen vervolgens zelf een schikking tot stand met de wederpartij. Zij vorderen van de verzekeraar betaling van een bedrag gelijk aan het schikkingsbedrag, vermeerderd met de kosten van het tot stand brengen van de schikking.…

Gerechtshof Amsterdam|7 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2853

beroep op zowel artikel 3 lid 1 van de polisvoorwaarden als artikel 7:941 BW wordt dan ook verworpen. Dit leidt tot de conclusie dat de Noordhollandsche gehouden is om tot uitkering

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 december 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:10452

misleiding in de zin van artikel 7:941 lid 5 BW 3.2. Artikel 7:941 BW heeft betrekking op de medewerkingsplicht na verwezenlijking van het risico. Artikel 7:941 lid 2 BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 augustus 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6945

belang zijn om zijn uitkeringsplicht te beoordelen. Op grond van lid 5 van artikel 7:941 BW vervalt het recht op uitkering als de in lid 2 bedoelde verplichting niet wordt nagekomen

Gerechtshof Amsterdam|19 juli 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2951

geïntimeerde] kan vorderen. 3.16. [geïntimeerde] heeft in eerste aanleg terecht aangevoerd dat artikel 7:941 BW in dit geval niet van toepassing is. Deze bepaling ziet op een te late melding

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:50

uitsluitend heeft verwezen naar de polisvoorwaarden en niet naar artikel 7:941 BW doet aan het vorenstaande niet af. Dit geldt te meer omdat [appellante] ook in hoger beroep niet heeft aangeboden

Gerechtshof Arnhem|17 mei 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BX3478

beroep van Ohra op de informatieplichtclausule moet worden getoetst aan de maatstaven van artikel 7:941 BW. Uitgangspunt is dat een beroep op “verval van het recht op uitkering” slechts gerechtvaardigd wordt

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1589

stelt dat van opzet sprake is, maar dat krachtens lid 4 van artikel 7:941 BW slechts vereist is dat de verzekeraar door de onjuiste of onvolledige inlichtingen in een redelijk belang

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:981

standpunt, dat [appellant] niet heeft voldaan aan de op hem op grond van artikel 7:941 BW en pag. 10A van de verzekeringsvoorwaarden rustende informatieplicht, met het opzet haar te misleiden. Hierdoor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 februari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1063

inlichtingen en het onvoldoende meewerken gehandeld in strijd met de ingevolge de wet (artikel 7:941 BW) en polisvoorwaarden (artikel 25) op haar rustende informatieverplichting. 5.19 Met Delta Lloyd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 september 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:8025

opzettelijk verstrekken van onware informatie - en daarmee van schending van de inlichtingenplicht van art. 7:941 BW (verwezenlijking van het risico) - nu grondig onderzoek heeft uitgewezen dat er serieuze aanwijzingen zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 november 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:4422

sluit overigens niet uit dat AllSecur heeft bedoeld te verwijzen naar art. 7:941 BW, in welk artikel in lid 5 wordt voorzien in een verval van het recht op uitkering indien

Gerechtshof Den Haag|12 mei 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:869

Zorgverzekeringswet. Declaratie van een ECP-therapeut die 2de lijns GGZ-zorg verleend heeft. Verjaring, stuiting. Voldoet de geleverde zorg aan art. 2.1 Besluit Zorgverzekering.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:7315

schending door [appellant] van een van de leden 2, 4 en 5 van artikel 7:941 BW is dus niet komen vast te staan. 3.16. Hetzelfde geldt voor de door Achmea onder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:850

Verzekerde claimt vergoeding op basis van autoverzekering vanwege diefstal van de auto. De verzekeraar weigert dat omdat de diefstal niet is bewezen en beschuldigt verzekerde van verzekeringsfraude. Opname persoonsgegevens in verschillende registers en opzegging verzekeringsovereenkomst. “verschil feitenonderzoek en…

Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2126

onder meer geschreven: “3. Op grond van de polisvoorwaarden én het burgerlijk wetboek (artikel 7:941 BW) dient een verzekerde alle door de Stichting verzochte stukken te verstrekken, ter beoordeling