Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:63

dienen te geschieden per aangetekend schrijven (…) ” HUUROVEREENKOMST KANTOORRUIMTE en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW Ondergetekenden Nieuwendijk Monumenten B.V., gevestigd aan de Nieuwendijk 224 1 HG (1012MX) te Amsterdam, hierna

Gerechtshof Amsterdam|22 februari 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV6435

heeft behouden; - er is een schriftelijk stuk met het opschrift “huurovereenkomst bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW”, waaruit van een nieuwe overeenkomst met een andere huurder dan Roq Holding met ingang

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BM2506

huurovereenkomst maken deel uit de algemene bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW. Artikel 17.1 van deze bepalingen luidt als volgt; “Bij het niet tijdig beschikbaar zijn

Gerechtshof Amsterdam|4 februari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:295

Hoge Raad overwoog immers met betrekking tot het op dit punt gelijkluidende artikel 7A:1624 BW, zoals dat tot 2004 gold (Hoge Raad, 16 juni 1995, ECLI:NL:HR:1995: ZC1760

Gerechtshof Den Haag|29 januari 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:266

staat, voor zover van belang, het volgende: “Huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW (…) Het gehuurde, bestemming, gebruik als winkelruimte ten behoeve van een zonne- en nagelstudio

Gerechtshof 's-Gravenhage|3 februari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH6974

gehuurde het huurrecht voor bedrijfsruimten in de zin van art. 7A:1624 BW (oud) van toepassing is. [De huurder] beroept zich op het bepaalde in art. 7:292 BW, dat verlenging

Gerechtshof Amsterdam|21 augustus 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3034

gaan. Het gebruik van het woord “winkelruimte (en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW)” in de aanbieding van Rappange en de kop van de schriftelijke overeenkomsten is daartoe onvoldoende. Het gehuurde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 februari 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:1094

maakten deel uit de 'Algemene Bepalingen Huurovereenkomst Kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW' (de algemene bepalingen). De huur werd geïnd door Savills Nederland B.V. De huurprijs bedroeg

Gerechtshof 's-Gravenhage|27 april 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BA5828

overeenkomst getekend met als kop: "Huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW". [verhuurders] staat als verhuurder vermeld en [huurders] als huurders. Zij zijn op 11 juli

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 maart 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:2131

huurovereenkomst van toepassing zijnde Algemene Bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW van 29 februari 1996 (hierna: de Algemene Bepalingen) de kosten dienen te dragen

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR3161

huurovereenkomst zijn de Algemene Bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW (verder: de Algemene Bepalingen) van toepassing verklaard. De huurprijs bedroeg bij aanvang € 14.400,-- per jaar, te betalen

Gerechtshof Amsterdam|29 mei 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX9482

door haar overgelegde Algemene Bepalingen Huurovereenkomst Winkelruimte en ander bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW (prod. 7 conclusie van antwoord) bevat artikel 5 een regeling over het einde van de huurovereenkomst, waarin

Gerechtshof Den Haag|15 november 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3294

huurovereenkomst, met bijbehorende algemene bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW, is schriftelijk vastgelegd en bevat de gebruikelijke bedingen omtrent onderhoud. Kort gezegd is daarin vastgelegd

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:BH6226

toepassing is, nu het gehuurde niet valt onder de definitie van ‘bedrijfsruimte’ in art. 7A:1624 BW. De door de inspecteur verdedigde analoge toepassing van art. 7A:1632a kan er naar

Gerechtshof Amsterdam|11 maart 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BD2272

overeenkomst toepasselijke “Algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW” (volgens model van de Raad voor Onroerende Zaken en daterend uit 1996, hierna te noemen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 juli 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2762

zijn van toepassing de algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A: 1624 BW. Sano Benelux B.V. is op 4 juli 2000 gefailleerd. Sugar Power Holding B.V., de holding

Gerechtshof Leeuwarden|3 juli 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BX0462

huurovereenkomst zijn de “algemene bepalingen huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW” van toepassing verklaard. 2.4. De statutaire naam van BGBG is in juli 2004 gewijzigd in Glaverbel

Gerechtshof Amsterdam|17 december 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4504

huurovereenkomst maakten deel uit de Algemene Bepalingen huurovereenkomst winkelruimte en andere bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW (hierna: Algemene bepalingen). 2.3. Vanaf 1 januari 2007 heeft Heineken de bedrijfsruimte onderverhuurd

Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2821

door [directeur], als huurder anderzijds, een “huurovereenkomst kantoorruimte en andere bedrijfsruimte niet ex artikel 7A:1624 BW gesloten (hierna: de Huurovereenkomst), welke onder meer inhoudt: “ 1. Het gehuurde, bestemming, gebruik 1.1 Deze

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2620

verder: Merx B.V.). Op de huurovereenkomst zijn de Algemene Bepalingen huurovereenkomst bedrijfsruimte ex artikel 7A:1624 BW van toepassing verklaard, zoals die op 28 januari 1994 waren gedeponeerd bij de rechtbank