Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|25 januari 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:254

kantonrechter van 7 januari 2016 en daarbij tevens, bij wege van incident (artikel 351 Rv.), te vorderen dat de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van het vonnis wordt geschorst voor de duur

Rechtbank Maastricht|29 juli 2005|ECLI:NL:RBMAA:2005:AU2371

verklaard slechts aan de orde worden gesteld in het kader van het in artikel 351 Rv opgeworpen incident. Dat zou dan volgens Annaduin ook nog slechts kunnen op basis van gehele nieuwe

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 mei 2006|ECLI:NL:RBZLY:2006:AY5719

april 2006 een incidentele vordering tot schorsing van de executie als bedoeld in artikel 351 Rv in te dienen. Allereerst valt de voorzieningenrechter daarbij op dat Nepas heeft nagelaten voormelde vordering daadwerkelijk

Rechtbank Overijssel|1 februari 2016|ECLI:NL:RBOVE:2016:305

hoger beroep heeft beslist op de door de curatoren in te stellen vordering ex artikel 351 Rv tot het schorsen van de tenuitvoerlegging van het vonnis, dit op straffe van een dwangsom

Rechtbank Haarlem|29 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR4070

vonnis te bewerkstelligen, is het aanhangig maken van een incident op de voet van artikel 351 Rv. DMC heeft een dergelijke vordering ook bij het gerechtshof ingesteld. 5.5. De executiemaatregelen

Rechtbank Limburg|4 mei 2021|ECLI:NL:RBLIM:2021:3849

vonnis van 22 februari 2021 door Holding Maasplassen schorst gedurende het hoger beroep ex art. 351 Rv (productie 6 Holding Maasplassen). 3 Het geschil Aanvullende eis/ordemaatregel 3.1. Bij akte houdende aanvullende eis/ordemaatregel

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|24 januari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:547

artikel 438 lid 2 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) en schorsingsverzoeken ex artikel 351 Rv, 234 Rv en 235 Rv. Hiermee heeft de Hoge Raad de vaste rechtspraak

Rechtbank Rotterdam|4 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:9765

grond van artikel 223 Rv. De opmerking van de gemachtigde van Woonplus dat artikel 351 Rv niet geldt in deze verzetprocedure kan de kantonrechter dan ook niet plaatsen. Het is overduidelijk

Rechtbank Arnhem|22 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR4764

kantonrechter van 18 april 2011. Daarnaast heeft SZT een incidentele vordering ex artikel 351 Rv tot schorsing van de tenuitvoer¬legging van het vonnis van de kantonrechter van 18 april 2011 ingediend

Rechtbank Rotterdam|14 november 2017|ECLI:NL:RBROT:2017:10854

Executiegeschil over dwangsomveroordeling. Onvoldoende aannemelijk geworden dat volledig aan de veroordeling is voldaan.

Rechtbank Oost-Brabant|20 oktober 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:5116

niet ontvankelijk is in zijn vorderingen omdat [eiser 1] ook op de voet van artikel 351 Rv schorsing van de tenuitvoerlegging van het vonnis van 26 augustus 2020 had kunnen vragen, faalt

Rechtbank Den Haag|3 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:7861

Rv) , dan wel bij het hof waar het hoger beroep aanhangig is (artikelen 235 en 351 Rv), dan wel bij de rechtbank van de plaats waar de tenuitvoerlegging plaatsvindt (artikel 438 Rv

Rechtbank Den Haag|11 oktober 2019|ECLI:NL:RBDHA:2019:11479

Intellectuele eigendom. Kort geding. Uitwerking verkort vonnis. Executiegeschil. Geen klaarblijkelijke of juridische misslag. Geen belang bij schorsing executie. Geen sprake van buitenproportionele executie.

Rechtbank Noord-Holland|25 augustus 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:6648

memorie van grieven betekend. [B.] c.s., hebben tevens een incident ex artikel 351 Rv opgeworpen. 2.21. Op 14 juli 2020 heeft Beauvast de conclusie van antwoord in incident in de hoger beroepsprocedure

Rechtbank Noord-Nederland|10 september 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3113

- Executiegeschil tussen ex-echtgenoten in verband met afwikkeling huwelijksgemeenschap. - Vraag of de tenuitvoerlegging van het vonnis waarbij medewerking aan verdeling is bevolen geschorst moet worden in afwachting uitkomst hoger beroep. - Geen sprake van feitelijke of juridische misslag die schorsing rechtvaardigt.…