Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|3 juni 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:4869

wens om in ieder geval op korte termijn op grond van artikel 5:56 BW (het zogenoemde ladderrecht) het pand aan de [adres] te kunnen betreden voor het verrichten van onderhouds … wijzen en evenmin bereid te zijn om [eiser] op grond van artikel 5:56 BW toegang tot [perceel] te verlenen. 3 Het geschil 3.1. [eiser] vordert samengevat - bij vonnis, voor mogelijk uitvoerbaar

Rechtbank Midden-Nederland|20 december 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:6068

Ontzegging chaleteigenaar toegang tot het chaletpark voor de duur van 2 maanden wegens onbehoorlijk gedrag jegens eigenaar van het chaletpark. Geen oneerlijk kettingbeding. Wel moeten gas, water en elektriciteit weer worden aangesloten. Eigenaar van het chaletpark wordt verboden de kavel van de chaleteigenaar te…

Rechtbank Gelderland|19 april 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:2440

december 2016 heeft de voorzieningenrechter onder meer het volgende overwogen en beslist: […] 5.4. Artikel 5:56 BW bepaalt dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak … bouwplannen het volledige perceel vol bouwt staat niet aan de toepassing van artikel 5:56 BW in de weg. 5.6. De stichting heeft betwist dat het primaire plan (zoals weergegeven

Rechtbank Den Haag|25 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:21426

zover nodig, zal worden besproken. 4 De beoordeling van het geschil 4.1. In artikel 5:56 BW is bepaald dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende … werkzaamheden vanuit hun eigen perceel uitvoeren. 4.4. Op grond van artikel 5:56 BW mag toestemming geweigerd worden, als daarvoor gewichtige redenen bestaan. Daarvan is volgens [gedaagde] sprake. [gedaagde] stelt

Rechtbank Oost-Brabant|17 september 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:4354

faalt. Volgens [gedaagde] kan de gemeente geen beroep doen op het ladderrecht van artikel 5:56 BW, omdat het niet gaat om kortstondig gebruik van het perceel van [gedaagde] . Blijkens de toelichting

Rechtbank Rotterdam|29 april 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3554

grond van gedaagde betreden. Gedaagde staat dit niet toe. Op grond van artikel 5:56 BW is gedaagde echter verplicht hieraan mee te werken. Het is daarnaast alleen mogelijk om de muur

Rechtbank Overijssel|15 januari 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:222

onrechtmatig of ongegrond voor. Daarbij tekent hij (nog) aan dat het ladderrecht ex artikel 5:56 BW in het leven is geroepen om ervoor te zorgen dat in dit geval [eiser

Rechtbank Overijssel|24 oktober 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:5663

aankomende winter de uitvoering van de werkzaamheden kan belemmeren. 4.2. In artikel 5:56 BW is bepaald dat als het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende zaak noodzakelijk

Rechtbank Limburg|10 mei 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:3564

reconventie] stellen dat [eiser in conventie, verweerder in reconventie] hun in strijd met artikel 5:56 BW verhindert om zijn, [eiser in conventie, verweerder in reconventie] ’, erf te betreden om vanaf daar

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|3 februari 2012|ECLI:NL:OGEAM:2012:BX7030

zullen worden afgewezen. Het Gerecht wijst partijen ten overvloede op het bepaalde in artikel 5:56 BW waarin het dulden van gebruik van het erf voor werkzaamheden ten behoeve van een ander

Rechtbank Noord-Nederland|24 april 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:CA3920

werkzaamheden aan het gehuurde moeten worden uitgevoerd of de verhuurder (op grond van artikel 5:56 BW) iets moet toestaan ten behoeve van een naburig erf, geeft de huurder verhuurder daartoe

Rechtbank Dordrecht|8 augustus 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BD9773

snoeien, ook aan de kant die volgens [gedaagde] van hem is. Voormeld artikel 5:56 BW geeft het recht aan [eiser] om daartoe het eigendom van [gedaagde] te betreden. Van belang

Rechtbank Overijssel|25 november 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:4071

kunnen plegen aan de schuur/garage die aan het schuttingdeel grenst. Het ladderrecht ex artikel 5:56 BW is echter in het leven geroepen om ervoor te zorgen dat in dit geval [gedaagde

Rechtbank Leeuwarden|27 augustus 2008|ECLI:NL:RBLEE:2008:BE9406

doet vervolgens een beroep op toepassing van het bepaalde in art. 5:56 BW. Volgens haar blijkt uit deze bepaling dat de wetgever rekening heeft gehouden met de mogelijkheid dat een niet

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|9 maart 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:1017

eiser 2] gronden hun vorderingen op het zogenoemde ladderrecht, neergelegd in artikel 5:56 BW. De voorzieningenrechter is van oordeel dat [eiser 1] en [eiser 2] voldoende hebben onderbouwd dat er sprake

Rechtbank Midden-Nederland|2 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:316

eiseres sub 2] hebben een beroep gedaan op het ladderrecht van artikel 5:56 BW. Op grond daarvan moeten [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] dulden dat [eiser

Rechtbank Amsterdam|7 juli 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:4828

naast het voorgaande nog overwogen dat hiervoor geen recht van erfdienstbaarheid noodzakelijk is. Artikel 5:56 BW bepaalt immers dat wanneer het voor het verrichten van werkzaamheden ten behoeve van een onroerende

Rechtbank Gelderland|19 januari 2017|ECLI:NL:RBGEL:2017:982

keer per jaar uitgevoerd dienen te worden. Voor een dergelijke situatie zou ook artikel 5:56 BW een oplossing kunnen bieden. 4.10. De conclusie uit het voorgaande is dat het verbod

Rechtbank Limburg|3 december 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:10840

gedaagde sub 2] niet in acht nemen of zullen nemen art. 5:56 BW voor zover inhoudende dat zij de betreffende werkzaamheden niet uitvoeren dan na “ behoorlijke kennisgeving ” zoals dit artikel voorschrijft

Rechtbank Noord-Holland|15 juli 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:7845

Erfdienstbaarheid; recht van uitweg.