Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|23 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:1437

vordering van [eiser] niet rechtstreeks kan worden beoordeeld naar de maatstaven van artikel 7:653 BW. Niettemin kan handhaving van het beding jegens [eiser] naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zijn

Rechtbank Arnhem|25 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP1238

geen non-concurrentiebeding ex artikel 7:653 BW overeengekomen. Daardoor heeft te gelden dat W en X als ex-werknemers van B&L haar in beginsel concurrentie mogen aandoen. Dit vloeit

Rechtbank 's-Hertogenbosch|27 februari 2001|ECLI:NL:RBSHE:2001:AB0314

juistheid hiervan wordt verder nadrukkelijk in het midden gelaten). Volgens het bepaalde in artikel 7:653 BW dient een beding dat dergelijke verplichtingen bevat tussen werkgever en werknemer bij een arbeidsovereenkomst

Rechtbank Overijssel|9 december 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:6635

betrekking tot de totstandkoming van de vaststellingovereenkomst heeft [eiser] geen vergoeding ex artikel 7:653 BW bedongen. Ook hier geldt dat [eiser] zich vooraf had moeten realiseren wat de (financiële) gevolgen voor

Rechtbank Noord-Holland|6 januari 2021|ECLI:NL:RBNHO:2021:154

tussen partijen een concurrentiebeding is overeengekomen, dat voldoet aan de geldigheidscriteria van artikel 7:653 BW. Dat betekent dat het [gedaagde] niet is toegestaan tot 1 november 2021 werkzaam te zijn

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1621

omzetting van de arbeidsovereenkomst, gelet op de hiervoor genoemde ratio van artikel 7:653 BW niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste, zodat niet op rechtsgeldige wijze een concurrentiebeding tot stand is gekomen

Rechtbank Rotterdam|29 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3143

artikelen 11 en 12 van de arbeidsovereenkomst nietig is. Op grond van artikel 7:653 BW is een concurrentiebeding in een contract voor bepaalde duur niet toegestaan, tenzij dit noodzakelijk is vanwege

Rechtbank Leeuwarden|14 februari 2006|ECLI:NL:RBLEE:2006:AV2511

valt echter, volgens vaste rechtspraak niet onder de in het derde lid van artikel 7:653 BW bedoelde “schadeplichtigheid”. 4.4. De kantonrechter zal in het kader van deze procedure moeten beoordelen

Rechtbank Haarlem|27 juni 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BR0264

worden afgewezen en die in reconventie dienen te worden toegewezen. 6. Uit artikel 7:653 BW volgt dat een concurrentiebeding schriftelijk dient te worden overeengekomen tussen werkgever en werknemer. Vast staat

Rechtbank Midden-Nederland|25 januari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:140

eiser] stelt meer subsidiair dat het non-concurrentiebeding op grond van artikel 7:653 BW moet worden vernietigd en daarop vooruitlopend moet worden geschorst (op zijn minst voor zover het betreft werken

Rechtbank Overijssel|11 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3739

invoering van de Wet werk en zekerheid, zodat op het daarin opgenomen concurrentiebeding artikel 7:653 BW (oud) van toepassing is. Tussen partijen is niet in geschil dat het concurrentiebeding op zich

Rechtbank Limburg|1 oktober 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:9246

arbeidsovereenkomst overeengekomen non-concurrentiebeding voldoet aan de wettelijke eisen van artikel 7:653 BW. Niet in geschil is dat aan het bepaalde in artikel 7:653 lid 1 sub b BW

Rechtbank Maastricht|23 december 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BK8178

meer een concurrentiebeding en een relatiebeding. 3.6. Het moet, volgens de tekst van artikel 7:653 BW, verder gaan om een onbillijke benadeling van de werk-nemer bij de te maken belangenafweging

Rechtbank Limburg|4 juli 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:6257

einde van de arbeidsovereenkomst op zekere wijze werkzaam te zijn (art. 7:653 BW). Een concurrentiebeding heeft de strekking oneerlijke concurrentie te voorkomen. De rechter kan het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk vernietigen

Rechtbank Rotterdam|23 oktober 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BK3925

daaraan te stellen eisen. 5.4 Op grond van het bepaalde in artikel 7:653 BW moet een concurrentiebeding schriftelijk worden overeengekomen en moet de werknemer op dat moment meerderjarig zijn. Aan deze

Rechtbank Midden-Nederland|1 februari 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:261

zoals opgenomen in de arbeidsovereenkomst en hiervoor geciteerd, zijn bedingen als bedoeld in artikel 7:653 BW, omdat het [eiser] beperkt in zijn bevoegdheid om na het einde van zijn dienstverband

Rechtbank Limburg|12 december 2016|ECLI:NL:RBLIM:2016:10816

rechter in een eventuele bodemprocedure het concurrentiebeding geheel of gedeeltelijk zal vernietigen ex art. 7:653 BW. 4.4. Immers, uit de voorhanden zijnde stukken is genoegzaam gebleken dat Liko en Koeltex

Rechtbank Rotterdam|28 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11488

rechtsgeldig is overeengekomen. Er is niet voldaan aan het schriftelijkheidsvereiste op grond van artikel 7:653 BW. Verder wordt hij door de ruime formulering van het non-concurrentiebeding te zeer belemmerd

Rechtbank Arnhem|11 juni 2003|ECLI:NL:RBARN:2003:AM3262

wordt benaderd dan een concurrentiebeding. Een relatiebeding voldoet immers aan de definitie in artikel 7:653 BW van een concurrentie-beding. Wel legt een relatiebeding in de regel minder beperkingen

Rechtbank Arnhem|23 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP4200

kracht zouden blijven, voor zover in die brief geen afwijkende bedingen zijn opgenomen. Artikel 7:653 BW bepaalt dat een beding, waarbij de werknemer wordt beperkt in zijn bevoegdheid