Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 juni 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1649

12 Sv. Verdwijning van de broer van klaagster in oktober 2008. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K14/0011 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 3 juni 2014 inzake het beklag

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2519

12 Sv. Bevel vervolging beklaagden (openlijk geweld/mishandeling). GERECHTSHOF AMSTERDAM BEKLAGKAMER Beschikking op het beklag met het rekestnummer K19/230507 van [klager] wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag Voor het verloop

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4301

Beklag art. 12 Sv afgewezen. Inzet strafrecht enkel voor vergoeding schade i.c. onvoldoende zwaarwegend. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230303 Beschikking op het beklag van: [klager] , wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 september 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6442

Klacht ex artikel 12 Sv., bewilliging. Het hof stelt vast dat (…) een vervolging van beklaagde zinloos is geworden, aangezien het openbaar ministerie bij een dergelijke vervolging niet-ontvankelijk zou worden verklaard

Gerechtshof Amsterdam|12 april 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1105

Toewijzing beklag ex artikel 12 Sv ter zake van o.a. smaad/laster. Vervolging opportuun omdat het, indien bewezen, gaat om het opzetten van een voor klagers zeer schadelijke lastercampagne. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4299

Beklag art. 12 Sv afgewezen. Nader onderzoek heeft geen bruikbaar resultaat opgeleverd. Persoon tegen wie aangifte is gedaan is onbekend gebleven. afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230100 Beschikking op het beklag van: [klager

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:BA2769

Klacht ex artikel 12 Sv.; ontvankelijkheid. Klaagster heeft namens M. het klaagschrift ingediend dat zich richt tegen het voorwaardelijk sepot. Het klaagschrift betreft evenwel een verzoek om het voorwaardelijk karakter

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2514

12 Sv. Ongegrond. Politiegeweld. Geen aanwijzingen dat de aanhouding onrechtmatig was. Door het ordeverstorende gedrag was gebruik van transportboeien niet onbegrijpelijk. Het geweld dat na het verzet van klager werd toegepast

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 januari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA1213

Verzoek tot bewilliging in het doen uitgaan van knvv na klacht ex art. 12 Sv. afgewezen. Het hof is van oordeel, dat het niet kunnen horen van beklaagde niet

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BB5053

Klacht ex artikel 12 Sv.; klager geen belanghebbende bij klacht ter voorkoming van uitlevering. Naar oordeel van het hof staat de procedure van artikel 12 e.v. van het Wetboek van Strafvordering slechts

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6455

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 12c Sv. Het hof is van oordeel dat klager in zijn klaagschrift niet aannemelijk heeft kunnen maken dat hij een hem persoonlijk aangaand, van andere weggebruikers

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2400

12 Sv; afwijzing beklag ter zake van mishandeling, na mediation afdeling strafrecht beklagkamer rekestnummer K21/230379 Beschikking op het beklag van: [klager] , wonende te [plaats], klager. 1 Het beklag Het hof heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9097

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 5 WVW 1994 Nu het hof – doordat beklaagde zonder opgaaf van redenen niet in raadkamer is verschenen – niet heeft kunnen vaststellen of het handelen van beklaagde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 november 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:9784

Beklag ex art. 12 Sv. Klaagster wordt niet aangemerkt als rechtstreeks belanghebbende en is derhalve niet-ontvankelijk in haar beklag. K13/0252 Beschikking inzake [klaagster], te dezen vertegenwoordigd door mr A. Diepeveen, kantoor

Gerechtshof Arnhem|19 maart 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BV9969

12 Sv. Ontvankelijkheid beklag. Het langdurig uitblijven van een vervolgingsbeslissing wordt aangemerkt als een fictieve weigering om te vervolgen. K11/0339 Beschikking inzake [klager] , domicilie kiezende ten kantore van zijn gemachtigde, klager, bijgestaan

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 maart 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:6724

12 Sv. Het hof beveelt vervolging van beklaagde ter zake van belediging dan wel belediging van een groep mensen (discriminatie). K15/0057 Beschikking inzake [klager] , wonende te [woonplaats 1] , klager, tegen [beklaagde] , wonende

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9091

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 12d Sv. Het hof is van oordeel dat de argumenten die klager thans aanvoert niet afdoen aan het bij beschikking van 15 mei 2007 door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9104

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 321 Sr. Naar het oordeel van het hof kan worden gezegd dat beklaagde zich, ondanks dat hem duidelijk was dat hij ten onrechte enig goed

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:1132

Klacht ex art. 12 Sv. Niet-ontvankelijkheid omdat niet van enig strafbaar feit is gebleken. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling strafrecht Klachtnummer: K13/0643 Beschikking van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 18 april

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 november 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BD6461

Klacht ex artikel 12 Sv. Het hof acht, gelet op de in raadkamer afgelegde verklaringen en de uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden, onvoldoende aannemelijk dat het letsel van klager