Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3044

Verzet ongegrond. Uit de geschetste omstandigheden blijkt niet dat appellant de gehele beroepstermijn niet in staat is geweest om hoger beroep in te (laten) stellen.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3043

Verzet ongegrond. Dakloos. De Raad stelt vast dat de gemachtigde van appellant in verzet geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3042

Verzet ongegrond. Postadres dakloze. Het was appellant bekend dat er problemen waren met het postadres. Indien het voor appellant niet mogelijk was een ander postadres op te geven, had appellant contact kunnen onderhouden met de Raad om op de hoogte te blijven van de ontwikkelingen in zijn procedure.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3041

Verzet niet-ontvankelijk. De Raad ziet in het door appellante aangevoerde geen grond voor het oordeel dat de termijnoverschrijding verschoonbaar is. Het had op de weg van appellante gelegen om hulp van derden in te schakelen als er te veel op haar af kwam om haar belangen goed te behartigen.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3039

Verzet ongegrond. De Raad is van oordeel dat in verzet geen feiten of omstandigheden zijn aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3032

Verzet ongegrond. Aangezien het hogerberoepschrift drie maanden na afloop van de termijn bij de Raad is ontvangen en de verzending niet met bewijsstukken is onderbouwd komt de Raad tot de conclusie dat het hogerberoepschrift te laat is ingediend.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3031

Verzet ongegrond. In zijn verzetschrift geeft appellant geen verklaring voor het feit dat het hogerberoepschrift niet tijdig is ingediend.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3030

Verzet ongegrond. Niet tijdige betaling griffierecht. Geen feiten of omstandigheden aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellante niet in verzuim is geweest.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3027

Verzet ongegrond. Griffierecht niet tijdig betaald. De Raad is van oordeel dat appellant geen feiten of omstandigheden heeft aangevoerd op grond waarvan zou moeten worden geoordeeld dat appellant niet in verzuim is geweest. De Raad heeft bij brief twee recente loonstroken opgevraagd en deze heeft appellant niet…

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3025

Verzet gegrond. In verzet is gebleken dat appellanten niet in verzuim zijn geweest en dat de gronden tijdig door mr. Van der Have zijn ingediend. De reden dat de Raad dit niet eerder heeft onderkend is gelegen in het feit dat in de periode van verzending per fax sprake was van een storing.

Centrale Raad van Beroep|20 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:3026

Verzet ongegrond. Het risico dat het poststuk de geadresseerde niet tijdig bereikt, komt voor rekening en risico van de verzender van dat poststuk. Appellant heeft het poststuk verkeerd geadresseerd. Hij heeft het poststuk naar de rechtbank Zeeland-West-Brabant gestuurd en daarbij niet het correcte postbusnummer van…

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4623

Fiscaal procesrecht. Het hoger beroep is terecht niet-ontvankelijk verklaard. Een ten tijde van het instellen van hoger beroep naar Engels recht ontbonden rechtspersoon kan geen hoger beroep instellen, nu die ontbinding niet door herinschrijving ongedaan is gemaakt en evenmin aannemelijk is geworden dat dit alsnog zal…

Rechtbank Rotterdam|18 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8983

Verzet. Nietige dagvaarding in verstekprocedure. Nietigheid niet gedekt door verzet.

Rechtbank Noord-Nederland|17 september 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4365

verzet; ontbreken stukken is een grond; bestuursrecht vormvrij; voorlopige gronden kunnen indienen; gelijkheidsbeginsel, uitspraak niet overgelegd; niet vaststellen of sprake is van gelijke zaken; ongegrond

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 september 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:7582

Belanghebbende maakt niet aannemelijk dat hij voldoet aan de criteria voor het aannemen van betalingsonmacht. Het verzet is ongegrond.

Rechtbank Noord-Holland|16 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9827

Verzet ongegrond. De rechtbank heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheid om een langere beslistermijn dan twee weken te stellen.

Rechtbank Noord-Holland|16 september 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:9826

verzet De rechtbank overweegt als volgt. De rechtbank heeft gebruik gemaakt van de in artikel 8:55d van de Awb vervatte mogelijkheid om een langere beslistermijn dan twee weken te stellen. De door de rechtbank bepaalde termijn is inmiddels, en was dat overigens ook al ten tijde van het instellen van het verzet,…

Rechtbank Rotterdam|5 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8975

Verzet ongegrond, de rechtbank heeft in de buiten-zittingsuitspraak terecht geoordeeld dat zij het beroep zonder zitting kon afdoen. Verweerder kan niet worden aangemerkt als bestuursorgaan, zodat geen sprake is van een besluit als bedoeld in artikel 1:3, eerste lid, van de Awb.

Centrale Raad van Beroep|5 september 2019|ECLI:NL:CRVB:2019:2916

Verzet gegrond.

Rechtbank Noord-Nederland|3 september 2019|ECLI:NL:RBNNE:2019:4109

Basic Travel; (online) reisagent; verplichtstelling tot deelname in het Bedrijfstakpensioenfonds voor de Reisbranche; uitleg begrip bemiddeling in Verplichtstellingsbesluit; aansluiting met terugwerkende kracht; verjaring