Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|20 oktober 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:7611

onderhavige geval ziet de wrakingskamer aanleiding om – in afwijking van het in artikel 515 lid 2 Sv neergelegde uitgangspunt – uitspraak te doen over het door verzoeker ingediende wrakingsverzoek zonder dat dit verzoek

Rechtbank Limburg|29 januari 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:803

verzoeken doen en geen reactie geven. Verder is het, op grond van artikel 276 lid 2 Sv, de raadsman verboden te tolken voor zijn cliënt. De rechter had het ook anders kunnen

Gerechtshof Amsterdam|5 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2213

gehoord. Ook de advocaat-generaal is overeenkomstig het bepaalde in artikel 23 lid 2 Sv gehoord. Hiermee is aan de voorgeschreven procedure en het beginsel van hoor en wederhoor voldaan. Een verdergaande

Rechtbank Amsterdam|9 november 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8471

ingediende verzoek niet worden ontvangen. Voor een mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 515 lid 2 Sv bestaat geen aanleiding. Het in deze bepaling als vanzelfsprekend opgenomen recht op hoor en wederhoor

Gerechtshof Den Haag|25 maart 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1218

aanvullende gronden uit de brief van 17 maart 2026 betreft 11. Artikel 513 lid 2 Sv schrijft voor dat in geval van een verzoek tot wraking, alle feiten en omstandigheden tegelijk moeten

Rechtbank Amsterdam|8 november 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7096

bepaling dat de behandeling niet langer dan drie maanden wordt geschorst (artikel 282 lid 2 Sv) geldt als de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt. Die maximering betekent dus niet

Rechtbank Overijssel|24 augustus 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3695

onderhavige geval geen sprake. De wrakingskamer overweegt daartoe het volgende. 5.4. In artikel 287 lid 2 Sv en artikel 288 lid 1 onder c Sv is geregeld (voor zover in deze zaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1513

omstandigheden waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. 2.2. Ingevolge artikel 513, lid 2, Sv moet een wrakingsverzoek worden gemotiveerd. Dit houdt in dat het verzoek ten aanzien

Rechtbank Oost-Brabant|12 november 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:7823

latere kennisgeving aan de raadsman mogelijk is op grond van artikel 228 lid 2 Sv. Daarin is bepaald dat de rechter-commissaris in het belang van het onderzoek de kennisgeving over zijn

Rechtbank Arnhem|5 juli 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BR0258

eerder stadium van de procedure heeft verzuimd verzoeker op grond van artikel 317 lid 2 Sv te horen in het kader van de beslissing hem te doen observeren in het Pieter Baan

Rechtbank Amsterdam|17 april 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:3630

verstek niet vervallen heeft verklaard, hetgeen dwingend is voorgeschreven in artikel 280, lid 2 Sv. en ook omdat hij de overige verzoeken van de raadsman heeft afgewezen. Voorts is het onbegrijpelijk

Rechtbank Amsterdam|14 juli 2010|ECLI:NL:RBAMS:2010:BU8475

hetgeen zij hebben waargenomen. Het door de raadsman als bedoeld in artikel 359 lid 2 Sv ingenomen standpunt is een veronderstelling, die nergens wordt ondersteund. Het verzoek wordt dan ook afgewezen

Rechtbank Gelderland|2 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4340

naar de rechter-commissaris om de mogelijkheden te onderzoeken van benoeming ex artikel 230 lid 2 Sv van een andere deskundige teneinde de rapporten van de andere deskundigen te beoordelen op voordracht

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 maart 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:1915

afzonderlijk. Het is dan ook, tegen de achtergrond van de bepaling in artikel 186a, lid 2 Sv, niet onbegrijpelijk dat de rechter-commissaris de aanwezigheid van de vertegenwoordigers van verzoeksters niet heeft

Rechtbank Den Haag|6 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:7190

niet verschenen. De rechter heeft laten weten niet te zullen verschijnen. Volgens art. 515 lid 2 Sv dient een verzoeker in de gelegenheid te worden gesteld te worden gehoord. Aan dit vereiste

Rechtbank Rotterdam|18 januari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:342

kader van een door de rechtbank nog te nemen beslissing ex artikel 317 lid 2 Sv, heeft de rechter-commissaris, die direct verantwoordelijk is voor alle oproepen ten behoeve van verhoren

Rechtbank Amsterdam|8 november 2017|ECLI:NL:RBAMS:2017:10408

dossier. Een dergelijk schijfje is te beschouwen als een stuk van overtuiging (artikel 309 lid 2 Sv). De verdediging kan verzoeken om camerabeelden ter terechtzitting te bekijken. Op een dergelijk verzoek moet

Rechtbank Overijssel|17 september 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3150

behandeling van de wrakingskamer vandaag nog te frustreren met een beroep op artikel 515 lid 2 Sv. probeert zij de gevolgen van de door haar zelf gemaakte keuze tot een probleem

Gerechtshof Amsterdam|22 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3917

verdediging heeft daarbij het verweer strekkende tot terugwijzing op de voet van artikel 423 lid 2 Sv herhaald en ter onderbouwing van dat verweer tevens aangevoerd - kort gezegd - dat door het optreden

Rechtbank Rotterdam|31 december 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:10360

Wrakingsverzoeken afgewezen. Ter terechtzitting van 16 september 2019 zijn alle onderzoekswensen van de verdediging behandeld en daarop is alstoen een afwijzende beslissing uitgesproken. Ter zitting van 17 oktober 2019 zijn die wensen opnieuw aan de orde gesteld in die zin, dat wordt verzocht vier getuigen te horen.…