Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|5 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA8894

vordering tot rectificatie zou een beperking inhouden van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van De Telegraaf op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan slechts worden beperkt, indien

Parket bij de Hoge Raad|19 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6246

Staten van Amerika, zij niet ressorteren onder de Nederlandse rechtsmacht in de zin van art. 1 EVRM, zodat zij geen beroep kunnen doen op de in titel 1 van dat verdrag verzekerde

Rechtbank Zwolle-Lelystad|12 oktober 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BC2357

gespannen voet staat met het (Europese) recht op toegang tot de rechter (artikel 6 lid 1 EVRM) aangezien een griffierecht dat in geen enkele verhouding staat tot de tijd en inspanning

Rechtbank Amsterdam|8 november 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BB7458

echter, zoals gedaagden terecht hebben aangevoerd, een beperking in van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van gedaagden op de vrijheid van meningsuiting. Ingevolge artikel 10 lid 2 EVRM

Rechtbank Arnhem|11 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BH0129

afdoening van de (boete)zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM is geschied. Hierbij heeft als uitgangspunt te gelden dat de redelijke termijn is overschreden indien

Rechtbank Haarlem|10 december 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BJ5206

beantwoorden of in de onderhavige zaak de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, lid 1, EVRM is overschreden. Of op het aan eiser toegekende recht op berechting binnen een redelijke termijn

Parket bij de Hoge Raad|16 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5445

1 heeft de vader op grond van art. 1:377a BW en art. 8 lid 1 EVRM recht op omgang met zijn kind. Bij deze bepalingen staat volgens jurisprudentie en literatuur

Rechtbank Amsterdam|1 maart 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ9717

grondrecht op de vrijheid van meningsuiting dat aan [gedaagde] op grond van artikel 10 lid 1 EVRM toekomt. Dit recht kan slechts worden beperkt, indien deze beperking bij de wet is voorzien

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ5670

cassatieberoep. Dat brengt mee dat de redelijke termijn als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM is overschreden. Dit moet leiden tot strafvermindering. 4. Het eerste middel keert zich met een motiveringsklacht

Rechtbank Amsterdam|12 juli 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:BA9489

vordering tot rectificatie, houdt in beginsel een beperking in van het in artikel 10 lid 1 EVRM neergelegde grondrecht van het AD op vrijheid van meningsuiting. Een dergelijk recht kan slechts worden

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ4571

kennis hadden kunnen nemen. Bij het EHRM werd geklaagd over schending van art. 6 lid 1 EVRM. De aangesproken lid-staat verweerde zich met het betoog dat de rechter zijn oordeel niet

Rechtbank Alkmaar|29 november 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BB9571

behandeling van deze strafzaak dat de redelijke termijn, als bedoeld in artikel 6, lid 1 EVRM, is overschreden. De rechtbank is – mede gelet op de ingewikkeldheid van de zaak en de onderzoekshandelingen

Rechtbank Arnhem|4 april 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BF2178

vraag of een (boete)zaak binnen een redelijke termijn als bedoeld in art. 6, lid 1, EVRM is behandeld, heeft als uitgangspunt te gelden dat de redelijke termijn is overschreden indien

Rechtbank 's-Gravenhage|22 oktober 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BE9245

De rechtbank ’s-Gravenhage heeft verdachte, een ex BVD medewerker, veroordeeld tot twee jaar gevangenisstraf wegens het onder zich hebben van staatsgeheime informatie zonder daartoe gerechtigd te zijn. De rechtbank acht niet bewezen dat hij deze staatsgeheime stukken heeft verstrekt aan Mink K. en hem daarvan…

Rechtbank Groningen|11 juli 2007|ECLI:NL:RBGRO:2007:BA9520

relatie tussen eiseres en de patiënte onder de reikwijdte van art. 8 lid 1 Evrm valt. Bedoelde verdragsbepaling hanteert een autonoom begrip ‘family life’, waarin tal van betrekkingen van juridische, biologische

Parket bij de Hoge Raad|16 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5361

betekent dat de verdragsrechtelijke verplichting tot uitlevering slechts dan moet wijken voor de ingevolge art. 1 EVRM op Nederland rustende verplichting om de rechten van dat verdrag te verzekeren indien (a) blijkt

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7711

familieleven maar de positieve verplichting geldt ook voor de andere krachtens art. 8 lid 1 EVRM te respecteren rechten. 12 EHRM 18 december 1986, 9697/82 (Johnston en anderen tegen Ireland) en bijvoorbeeld

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 december 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BC0619

onderdelen (a), (b) en (c) neergelegde resultaat tot stand te brengen. Ook in art. 1 EVRM is de term ‘verzekeren’ gebruikt en uit de totstandkomingsgeschiedenis van die bepaling blijkt dat de oorspronkelijke

Rechtbank Zwolle-Lelystad|14 augustus 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BC2582

publicaties een inperking betekenen van het aan [gedaagde] op grond van artikel 10 lid 1 EVRM toekomend grondrecht op de vrijheid van meningsuiting. Ingevolge het bepaalde in lid 2 van dat artikel

Rechtbank Amsterdam|15 februari 2007|ECLI:NL:RBAMS:2007:AZ8671

vrijheid van meningsuiting dat aan Kelder c.s. op grond van artikel 10 lid 1 EVRM toekomt. Dit recht kan slechts worden beperkt indien deze beperking bij de wet is voorzien en deze