Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6967

which he had been acquitted."(12) 2.12. De relevante Nederlandse bepaling (art. 90 lid 1 Sv, in art. 591a lid 4 Sv mede van toepassing verklaard) gaat, anders dan de aangehaalde Oostenrijkse

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9407

waarin niet op de wijze als bedoeld in art. 588, eerste lid onderdeel b onder 1°, Sv uitgereikt kan worden die betekening moet worden voltooid door onverwijlde toezending als gewone brief over

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9239

moet dan in ieder geval beslissen over het 'voordeelsvindingsbeslag' van art. 94 lid 1 Sv (...)). De 'ontnemingsrechter' heeft in deze interpretatie slechts een aanvullende competentie, namelijk in de gevallen waarin de uitspraak

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2479

zojuist weergegeven "adreswijziging" bevindt zich niet bij de ingevolge art. 434 lid 1 Sv door de Griffier van het Hof aan de Griffier van de Hoge Raad gezonden stukken van het geding

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0264

verklaring van een uitdrukkelijk tot de verdediging gemachtigde raadsman als bedoeld in art. 279 lid 1 Sv die door het hof als bewijsmiddel is gebruikt. De nadere bewijsmotivering in de aanvulling houdt

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1165

december 1968, NJ 1970, 194 m.nt. C.B. oordeelde de Hoge Raad dat art. 450 lid 1 Sv "enkel het oog kan hebben op een in de Nederlandse taal gestelde volmacht

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0100

hier een verandering van strafvorderlijke wetgeving betreft. Daarop is niet art. 1 Sr, maar art. 1 Sv van toepassing. Uitgangspunt is daarbij dat de wet van toepassing is zoals die luidt

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9243

Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden AG 1 Zie art. 590 lid 1 Sv. In zijn standaardarrest van 22 maart 2002, NJ 2002, 317 m.nt. Sch. overwoog de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6199

cassatie. Het middel keert zich tegen de verwerping van het beroep op art. 359a lid 1 Sv in het arrest. Het hof heeft het volgende overwogen: "De raadsman heeft ter terechtzitting

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7250

vonnis slechts in zijn geheel hoger beroep kan worden ingesteld (art. 407 lid 1 Sv). Wie gebruik wil maken van de in art. 407 lid 2 Sv verwoorde uitzondering op die hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6201

cassatie. Het middel keert zich tegen de verwerping van het beroep op art. 359a lid 1 Sv in het arrest. Het hof heeft het volgende overwogen: "De raadsman heeft voorts ter terechtzitting

Rechtbank Rotterdam|14 juni 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX8857

moeten worden aangemerkt. Een dergelijke verplichting vloeit niet voort uit dat artikel. Artikel 27, lid 1 Sv beschermt juist integendeel een persoon in die zin dat deze eerst dan als verdachte

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9673

betekent dat, zoals tot uitdrukking is gebracht in de tekst van art. 126 lid 1 Sv en in hetgeen de regering daarover heeft opgemerkt in de MvT, deze dwangmiddelen slechts mogen worden

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY9179

voordeelsontneming conservatoir beslag ex art. 94a Sv wordt gelegd, terwijl art. 511b lid 1 Sv bepaalt dat de ontnemingszaak tot twee jaar na de uitspraak in eerste aanleg kan worden aanhangig gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7106

zekerheid moet hebben als het aankomt op zijn potentiële strafbaarheid: art. 1 Sr en art. 1 Sv. Mij dunkt dat art. 91 Sr ook niet primair bedoeld is als vastlegging

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3446

Buitenlandse startinformatie. Feiten: In GB is door Britse douaneambtenaren - zonder wetenschap of bemoeienis van Nederlandse opsporingsambtenaren of ambtenaren van het OM - een strafrechtelijk opsporingsonderzoek ingesteld naar de criminele activiteiten van o.m. X. In het kader van dat onderzoek heeft X informatie…

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2654

deze zaak relevante bepalingen zijn art. 51a en art. 361 Sv. In art. 51a lid 1 Sv is bepaald dat degene die rechtstreeks schade heeft geleden door een strafbaar feit zich terzake

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ4640

strafbare feiten. De Hoge Raad heeft al meerdere malen beslist dat ingevolge art. 552k lid 1 Sv aan een verzoek om rechtshulp zoveel mogelijk het verlangde gevolg dient te worden gegeven indien

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1670

strafbare feiten. De Hoge Raad heeft al meerdere malen beslist dat ingevolge art. 552k lid 1 Sv aan een verzoek om rechtshulp zoveel mogelijk het verlangde gevolg dient te worden gegeven indien

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ0636

Art. 343.3° Sr is een logische noch een systematische specialis van art. 343.1° Sr. HR verwijst naar conclusie AG, o.m. inhoudend: Art. 343.3° Sr is geen logische specialis t.o.v. art. 343.1° Sr. Het stelt immers niet strafbaar het verdichten of verdicht hebben van lasten, het niet verantwoorden of niet verantwoord…