Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX3807

aangemerkt inderdaad een ontoelaatbare mening of gevolgtrekking. Gelet op het bepaalde in art. 342 lid 1 Sv kan deze verklaring in zoverre niet voor het bewijs worden gebezigd. 13. Het middel slaagt … griffier van het Hof op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad heeft gezonden. Oriëntatiepunten straftoemeting voor minderjarigen afkomstig

Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX4490

verwerpt de verweren van de raadsvrouw en overweegt dienaangaande als volgt. a) Artikel 255 lid 1 Sv houdt in, voor zover hier van belang, dat een verdachte na de hem betekende kennisgeving

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BT7126

beteekend. 3. Artikel 96a, tweede, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.art. 100 lid 1 Sv 6.2. De artt. 126nc, leden 1 t/m 4, 126nd, leden 1

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6636

officier van justitie het verzoek heeft gedaan een vordering als bedoeld in art. 226a lid 1 Sv te doen. Door te verzuimen een onderzoek in te stellen naar de juistheid van deze … zijn raadsman een zodanig verzoek op de voet van het bepaalde in art. 226a lid 1 Sv zelf ook rechtstreeks aan de rechter-commissaris had kunnen doen." 6.5. In de eerste plaats

Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV2277

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 1°, Sv geldt dat ingevolge deze bepaling als grondslag voor een herziening slechts kan dienen een door

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BU5353

Beklag. 1. Art. 13 WOTS; verwerping verweer dat het Belgische rechtshulpverzoek geen

Parket bij de Hoge Raad|15 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX1760

Art. 51m Sv. Het middel berust kennelijk op de opvatting dat het

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4472

aantekening van het mondelinge vonnis in het proces-verbaal van de zitting (art. 378 lid 1 Sv). Een dergelijk verzoek is in de onderhavige zaak niet gedaan. De verdachte heeft zelfs geen

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX4467

aantekening van het mondelinge vonnis in het proces-verbaal van de zitting (art. 378 lid 1 Sv). Een dergelijk verzoek is in de onderhavige zaak niet gedaan. De verdachte heeft zelfs geen

Parket bij de Hoge Raad|13 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW4983

geschiedt teruggave aan degene bij wie het voorwerp in beslag is genomen (art. 116 lid 1 Sv). Bij wijze van uitzondering kan het voorwerp worden teruggeven aan een ander dan de beslagene … onder zich nemen van een voorwerp ten behoeve van de strafvordering (art. 134 lid 1 Sv). Strafvorderlijk beslag is neutraal; het dient uitsluitend de belangen van de strafvordering, zoals verwoord in onder

Hoge Raad|13 november 2012|ECLI:NL:HR:2012:BX9558

zodanig beschouwd mocht worden en als een dagvaarding als bedoeld in artikel 261 lid 1 Sv beschouwd moest worden, omdat er geen juiste (overeenkomstig het bevel gevangenhouding) periode in de "voorlopige" dagvaarding

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW9304

heeft zich als verdachtes raadsman in cassatie gesteld. 3. De aanzegging van art. 435 lid 1 Sv is op 27 juli 2011 niet in persoon doch op geldige wijze betekend. Mr. Coumans

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW5185

heeft cassatie ingesteld. 3. Op 14 oktober 2011 is de aanzegging van art. 435 lid 1 Sv aan verdachte is op 25 augustus 2011 rechtsgeldig betekend. Binnen de door

Rechtbank Amsterdam|28 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY8627

heeft geleden, alsmede in de kosten van een raadsman. Op grond van artikel 90 lid 1 Sv heeft de toekenning van een vergoeding steeds plaats, indien en voor zover daartoe, naar

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BW6674Aangehaald in 18 uitspraken

OM-cassatie. Beklag, beslag, art. 552a Sv. HR wijst één beschikking. Voortduring

Gerechtshof Amsterdam|2 oktober 2012|ECLI:NL:GHAMS:2012:BX8907

Wetboek van Strafvordering (Sv), waarmee de vervangende hechtenis werd vervangen door lijfsdwang. Artikel 577c lid 1 Sv houdt in dat de lijfsdwang gebonden is aan een maximale duur van 3 jaren

Rechtbank Alkmaar|18 juni 2012|ECLI:NL:RBALK:2012:BW9722

Noorse autoriteiten zijn gegrond op de verdragen, die hiervoor zijn vermeld. Ingevolge artikel 552k lid 1 Sv. is het uitgangspunt dat zoveel mogelijk het verlangde gevolg aan die verzoeken moet worden gegeven

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 februari 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BV3714

appellant] miskent eveneens dat plaatsing in een inrichting op de voet van art. 557 lid 1 Sv niet mogelijk is, voordat de tbs-maatregel onherroepelijk is geworden. Tot 25 oktober 1994 bevond

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 oktober 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BZ0862

schadevergoedingsmaatregelen aan [appellant]. Als uitgangspunt geldt dat – conform het bepaalde in artikel 561 lid 1 Sv – schadevergoedingsmaatregelen zo snel mogelijk dienen te worden geëxecuteerd, bij voorkeur door inning. Indien verhaal niet succesvol

Rechtbank Dordrecht|5 november 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BY2360

rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Op grond van het bepaalde in artikel 513 lid 1 Sv dient het verzoek tot wraking te worden gedaan zodra de feiten en omstandigheden