Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:418

ingesteld terwijl hier geen sprake is van een vonnis als bedoeld in art. 410a lid 1 Sv nu de verdachte bij dat vonnis is veroordeeld tot het twee weken hechtenis. 6. Verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1928

griffier van het Hof op de voet van het bepaalde in art. 434 lid 1 Sv aan de griffier van de Hoge Raad heeft gezonden, verdachte alleen op 17 en 18 december

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|17 juni 2014|ECLI:NL:RBZWB:2014:4121

deze beslissing hoger beroep worden ingesteld bij het Gerechtshof te ‘s-Hertogenbosch (artikel 91 lid 1 Sv). De officier van justitie in het arrondissement Zeeland-West-Brabant brengt vorenstaande ter kennis

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:725

andere kant legt de wijziging die in 2011 in art. 203 lid 1 Sv is doorgevoerd, zoals hiervoor onder 6 is uiteengezet, de verantwoordelijkheid bij de voorzitter om te bewaken

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:547Aangehaald in 5 uitspraken

OM-cassatie. Bewijsuitsluiting wegens het ontbreken van de mogelijkheid van een contra-expertise. Het oordeel van het Hof dat het door X opgestelde rapport alsmede de daarover afgelegde verklaringen en het door Y uitgebrachte rapport moeten worden aangemerkt als ‘resultaten van het onderzoek die door het verzuim zijn…

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1523

1. Slagende bewijsklacht verduistering. 2. Vordering herroeping voorwaardelijke invrijheidstelling, art. 15i Sr

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:473

verklaring van de verdachte ter terechtzitting in de zin van art. 341 lid 1 Sv. 10. Het hof heeft verzuimd de door hem redengevend geachte inhoud van de hiervoor onder 7 weergegeven

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:642

rechtsmiddel is mogelijk tot de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting (art. 453 lid 1 Sv). De vraag is of, als een partiële intrekking leidt tot een ontoelaatbare beperking, het hier bedoelde

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:278

Sv (hier van toepassing o.g.v. art. 415 lid 1 Sv) ook tegenspraak blijft indien op de volgende zitting niemand of alleen - zoals in casu - een niet-gemachtigde raadsman verschijnt, ongeacht

Parket bij de Hoge Raad|26 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2017

bewijsbeslissing aangevuld. Dit alles is geschied in overeenstemming met de ruimte die artikel 423 lid 1 Sv het hof bood. Het middel faalt. 4.1. Het tweede middel klaagt dat een uitgewerkt vonnis

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:521Aangehaald in 9 uitspraken

Strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal dat in de strafprocedure (heling en valsemunterij) is uitgesloten; zelfstandig onrechtmatigheidsoordeel en bruikbaarheidsoordeel door de bestuurlijke-boeterechter? Maatstaven voor beoordeling van gebruik van strafvorderlijk onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal…

Gerechtshof Amsterdam|27 mei 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2028

voorop worden gesteld dat bewijsuitsluiting op grond van artikel 359a, eerste lid,art. 359a lid 1 Sv uitsluitend aan de orde kan komen indien het bewijsmateriaal door het verzuim is verkregen

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2014|ECLI:NL:PHR:2014:626

immers 14 mei 2012, kennelijk met het oog op het in art. 94 lid 1 Sv bedoelde aan de dag brengen van de waarheid in te stellen onderzoek, aan de feitelijke macht

Rechtbank Noord-Holland|8 september 2014|ECLI:NL:RBNHO:2014:8618

niet opportuun is. Verlenging van de proeftijd behoort, gezien het bepaalde in artikel 14f lid 1 Sv, niet meer tot de mogelijkheden; immers is die proeftijd op 4 december

Rechtbank Oost-Brabant|25 juli 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:4296

oordeel dat er sprake is van een verontschuldigbare overschrijding van de in artikel 509t lid 1 Sv. gestelde termijn waarbinnen op de vordering dient te worden beslist. De vordering is behandeld

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2053

beslag bevestiging vindt in het zich bij de stukken als bedoeld in art. 434 lid 1 Sv bevindende vonnis van de Rechtbank Rotterdam van 13 juli 2011, gewezen tussen de benadeelde partij

Parket bij de Hoge Raad|1 juli 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1725

ander” geschrift. Beide typen van geschriften worden genoemd in art. 344 lid 1 Sv onder het samenvattende begrip “schriftelijke bescheiden” en gelden volgens de opsomming in art. 339 Sv als erkende bewijsmiddelen

Rechtbank Gelderland|29 juli 2014|ECLI:NL:RBGEL:2014:4759

technische hulpmiddelen, niet worden aangemerkt als stelselmatig observeren in de zin van artikel 126g lid 1 Sv, nu dit slechts een relatief beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van verdachte oplevert. Deze

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2830

vormverzuim als bedoeld in art. 359a Sv, namelijk een schending van art. 152 lid 1 Sv, dat verplicht tot het ”ten spoedigste” opmaken van een proces-verbaal. Op grond van dit vormverzuim

Rechtbank Overijssel|22 januari 2014|ECLI:NL:RBOVE:2014:266

oktober 2013 om een aantal getuigen niet te horen 3.2 Volgens artikel 513 lid 1 Sv moet het wrakingsverzoek worden gedaan zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden