Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Holland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:6191

rechtbank zich niettemin – en in afwijking van het bepaalde in artikel 6:6:12 lid 1 Sv – voldoende voorgelicht om op de vordering te kunnen beslissen. RECHTBANK NOORD-HOLLAND Team Straf, zittingsplaats … rechtbank zich niettemin – en in afwijking van het bepaalde in artikel 6:6:12 lid 1 Sv – voldoende voorgelicht om op de vordering te kunnen beslissen. Ter zitting is gebleken dat betrokkene

Gerechtshof Amsterdam|3 juni 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1506

artikel 16, lid 1, Sv. Schorsing van de vervolging van de verdachte, nu de verdachte aan een zodanige psychische stoornis/verstandelijke handicap lijdt, dat hij niet in staat wordt geacht de strekking

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:10

Sv. 2. Falende klachten over verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv. AG is van oordeel dat relativiteitsvereiste nog altijd in de weg staat aan slagen rechtmatigheidsverweer wegens schending

Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:HR:2025:1247Aangehaald in 10 uitspraken

samenhang met artikel 95 en 96 Sv en in artikel 141 en 148 lid 1 Sv een toereikende grondslag voor een onderzoek aan voorwerpen – waaronder ook elektronische gegevensdragers en geautomatiseerde werken

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:771

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor belediging van een politieagent, wederspannigheid en niet tonen van identiteitsbewijs. Klacht over

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2076

hebben cocaine en MDMA. Het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden. Op grond van artikel 167 lid 1 Sv is het openbaar ministerie bevoegd zelfstandig te beslissen of naar aanleiding van een opsporingsonderzoek vervolging

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:972

indien dit is aangewend, totdat het is ingetrokken of daarop is beslist (art. 557, lid 1, Sv.). De voorlopige hechtenis moet direct worden opgeheven als de verdachte zich in voorlopige hechtenis bevindt … Alles overwegende, hebben wij besloten om in het wetsvoorstel een uitzondering op artikel 557, lid 1, Sv. te maken, op een zodanige manier dat de rechter kan bepalen dat de tenuitvoerlegging

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:184

aanhouding van de betrokkene als bedoeld in art. 6:3:15 lid 1 Sv dan wel vanaf de dag waarop door de rechter-commissaris de voorlopige tenuitvoerlegging is bevolen van de voorwaardelijk … bevel van de officier van justitie aangehouden als bedoeld in art. 6:3:15 lid 1 Sv, wegens het bestaan van ernstige redenen voor het vermoeden dat de betrokkene

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:772

1, 6:6:22 lid 1, ahf en onder b, en 6:6:22a lid 1 Sv. Veroordeling voor (pogingen tot) (auto)diefstallen en een mishandeling. Klacht over (de motivering

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1098

alsnog door de rechter-commissaris om diens/hun standpunt kan/kunnen worden gevraagd ex art. 98 lid 1 Sv (vrijwillige toestemming voor inbeslagneming, al dan niet in diens hoedanigheid toevertrouwd

Rechtbank Noord-Nederland|6 mei 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:1660

naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126 nd lid 1 Sv (met bijlagen) d.d. 9 september 2021, opgenomen op pagina 480 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend … naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal verstrekking gevorderde gegevens ex art. 126 nd lid 1 Sv (met bijlagen) d.d. 6 september 2021, opgenomen op pagina 502 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend

Hoge Raad|22 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:651

Vorderingen [A] , Saldo rekening [rekeningnummer] waarde: € 4.105.492,-) aan [klaagster] .” 2.3 Artikel 552b lid 1 Sv luidt: “De belanghebbenden, andere dan de verdachte of veroordeelde, kunnen schriftelijk zich beklagen over de verbeurdverklaring … betreffende voorwerp hem ‘toekomt’. 2.4.2 Van ‘toekomen’ in de zin van artikel 552b lid 1 Sv is sprake als de belanghebbende eigenaar is van het in die bepaling bedoelde voorwerp. Daarnaast

Hoge Raad|11 februari 2025|ECLI:NL:HR:2025:204

rechtsmiddel openstaat tegen de door de politierechter genomen beslissing (vgl. artikel 6:6:22 lid 1 Sv) – dat de behandeling van de vordering van het openbaar ministerie al is beëindigd. Dit roept … stelt de beslissing zo spoedig mogelijk ter kennis van de Hoge Raad.” - Artikel 554 lid 1 Sv: “Tenzij de Hoge Raad, gehoord de procureur-generaal bij de Hoge Raad, meteen beslist

Rechtbank Noord-Holland|14 juli 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:8277

Verzoek ex art. 6:6:26 lid 1 Sv. De rechtbank wijst het verzoek tot kwijtschelding, althans vermindering, van de aan hem ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel opgelegde verplichting tot betaling

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:519

deze getuige zijn ondervragingsrecht heeft kunnen effectueren (i.v.m. beletten van vragen a.b.i. 187b lid 1 Sv). AG gaat in op verhouding art. 293/187b Sv en EHRM-kader t.a.v. ondervraging belastende getuigen. Tweede

Parket bij de Hoge Raad|7 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1058

omdat klaagschrift is ingediend meer dan twee weken na kennisgeving beklagrecht (art. 5.4.10 lid 1 Sv), falen volgens AG. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 25/02080 Br Zitting … Sv. De relevante onderdelen van deze bepalingen luiden als volgt. Art. 449 lid 1 Sv: “Voor zover de wet niet anders bepaalt, wordt hoger beroep of beroep in cassatie ingesteld door

Parket bij de Hoge Raad|7 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:24

middel moet voorop worden gesteld dat de kennisgeving als bedoeld in artikel 5.4.10 lid 1 Sv ertoe strekt de betrokkene in kennis te stellen van zijn bevoegdheid om een klaagschrift … heeft de Hoge Raad met betrekking tot de overschrijding van de in art. 5.4.10 lid 1 Sv genoemde termijn van 14 dagen na kennisgeving het volgende overwogen: “3.4.2. Overschrijding

Rechtbank Gelderland|5 september 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:12033

vordering van de officier van justitie gelet op artikel 6:2:17 lid 1 Sv. RECHTBANK GELDERLAND Team strafrecht Zittingsplaats Arnhem Parketnummer: 05/075199-93 Datum uitspraak: 5 september 2025 Beslissing van de meervoudige

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1099

alsnog door de rechter-commissaris om diens/hun standpunt kan/kunnen worden gevraagd ex art. 98 lid 1 Sv (vrijwillige toestemming voor inbeslagneming, al dan niet in diens hoedanigheid toevertrouwd

Rechtbank Den Haag|15 juli 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:12702

opname in een kliniek. De beoogde kliniek heeft o.g.v. artikel 6:6:12 lid 1 Sv voor de passant een advies ten behoeve van de verlengingszitting uitgebracht, dat gebaseerd