Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|18 november 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:6916

moeten daarbij betrokken worden. Hetzelfde geldt voor de vrijheid van meningsuiting op grond van artikel 10 EVRM waarop eiser 2 zich beroept. De rechtbank wijst er daarbij op dat art. 10 EVRM

Rechtbank Den Haag|26 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3856

studie zou willen volgen. Rechten en vrijheden gewaarborgd in de artikelen 8, 9 en 10 EVRM Verzoekster heeft aangevoerd dat zij haar rechten en vrijheden zoals gewaarborgd in de artikelen … 10 EVRM niet effectief kan uitoefenen, maar heeft dit niet onderbouwd. Verzoekster heeft niet concreet gemaakt waarin zij belemmerd werd op het moment van het verlies van het Unieburgerschap, en welke gevolgen

Rechtbank Den Haag|26 april 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:3855

studie zou willen volgen. Rechten en vrijheden gewaarborgd in de artikelen 8, 9 en 10 EVRM Verzoeker heeft aangevoerd dat hij zijn rechten en vrijheden zoals gewaarborgd in de artikelen … 10 EVRM niet effectief kan uitoefenen, maar heeft deze stelling niet onderbouwd. Verzoeker heeft niet concreet gemaakt waarin hij belemmerd werd op het moment van het verlies van het Unieburgerschap, en welke

Rechtbank Gelderland|21 juni 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:3666

narcist. De uitlatingen zijn onnodig grievend. [gedaagde] kan geen gerechtvaardigd beroep doen op artikel 10 EVRM. Het feitenmateriaal rechtvaardigt de uitlatingen van [gedaagde] niet. Van nepbedrijven is geen sprake. [eiser] en zijn … mening te uiten over hetgeen hij in de maatschappij waarneemt (artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM). Welk van deze rechten in een gegeven geval de doorslag behoort te geven, hangt

Rechtbank Den Haag|4 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:14575

Uitspraak van de politierechter in de zaak over de actie bij “Meisje met de parel”, waaraan demonstranten zich hadden vastgeplakt en bij welke actie ook een rode vloeistof was uitgegoten. Beantwoording van de vraag of deze handelingen vallen binnen de reikwijdte van de artikelen 10 en 11 EVRM.

Gerechtshof Amsterdam|24 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:277

context zijn gebleven binnen de grenzen van hetgeen in het licht van het in artikel 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting toelaatbaar moet worden geacht. Het voorgaande brengt

Gerechtshof Amsterdam|20 september 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:2728

inbreuk op verdachtes recht op zijn vrijheid van meningsuiting niet in strijd is met artikel 10 EVRM. Het verweer wordt dan ook verworpen. Bewezenverklaring Het hof acht wettig en overtuigend bewezen

Gerechtshof Amsterdam|4 januari 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:7

publieke debat die aanstootgevend kunnen zijn of kunnen choqueren vallen onder het beschermingsbereik van artikel 10 EVRM. Wel geldt daarbij de verplichting om zoveel mogelijk te vermijden dat uitingen verder gaan

Rechtbank Midden-Nederland|25 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4894

vrijheid van meningsuiting van degene die de uitlating doet (artikel 7 Grondwet en artikel 10 EVRM). Aan de andere kant het recht op eerbiediging van de eer en goede naam van degene

Gerechtshof Amsterdam|18 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1496

stelt voorop dat het recht van De Volkskrant op vrijheid van meningsuiting ingevolge artikel 10 EVRM slechts kan worden beperkt indien dit bij wet is voorzien en noodzakelijk is in een democratische

Rechtbank Overijssel|3 augustus 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2266

neergelegde grondrecht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht kan ingevolge het tweede lid van artikel 10 EVRM slechts worden beperkt, indien dit bij de wet is voorzien en noodzakelijk

Rechtbank Rotterdam|13 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9781

Turkse televisie kan kijken. De kantonrechter begrijpt hieruit dat [eiseres01] een beroep doet op artikel 10 EVRM (de vrijheid van nieuwsgaring). Hierbij dienen de belangen van Tablis Wonen en [eiseres01] tegen elkaar

Rechtbank Oost-Brabant|8 februari 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:371

niet lichtvaardig beschuldigd te worden. Anderzijds betreft dit het door artikel 7 Gw en artikel 10 EVRM gewaarborgde recht van [gedaagde] om zijn mening te geven over de handelswijze van [eiser

Gerechtshof Amsterdam|9 maart 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:726

beledigend karakter hebben, wordt daarmee verworpen. Strafbaarheid van de uitlating Het, onder meer in art. 10 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting, dat voor een deel ook in artikel 266, tweede

Gerechtshof Den Haag|19 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1293

geschaad. 6.8 [appellant] heeft zich verder beroepen op zijn recht van vrijheid van meningsuiting (artikel 10 EVRM). Dat recht moet in het onderhavige geval worden afgewogen tegen het recht op bescherming

Gerechtshof Den Haag|9 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1499

appellant] op vrije meningsuiting, zoals neergelegd in artikel 7 van de Grondwet en artikel 10 EVRM. Het antwoord op de vraag welke van deze twee rechten in het concrete geval zwaarder weegt

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7685

figuur valt – tot op zekere hoogte – onder de vrijheid van meningsuiting als beschermd in artikel 10 EVRM. Dit geldt ook voor de uitlatingen van de verdachte in het e-mailbericht van 10

Rechtbank Midden-Nederland|16 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2502

kant van BNNVARA het recht op vrijheid van meningsuiting (art. 7 Gw en art. 10 EVRM). 4.3. Het antwoord op de vraag welk van deze beide rechten in het concrete geval zwaarder

Rechtbank Rotterdam|12 mei 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3870

naam eiser] heeft gehandeld. Bij die beoordeling wordt voorop gesteld dat op grond van artikel 10 EVRM aan een ieder het recht op vrijheid van meningsuiting toekomt. Tegenover het recht op vrijheid

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:4856

ZorgkaartNederland kan worden gezien als een meningsuiting die valt onder het bereik van artikel 10 EVRM en artikel 7 van de Grondwet. Dit recht is niet absoluut. Een beperking daarvan is toegestaan