67 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepGebruikelijk loon (artikel 12a Wet LB 1964) Inspecteur corrigeert terecht voor gebruikelijk loon voor…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:63
1964 wordt dan vervangen door eenzelfde bedrag aan loon op de voet van artikel 10 Wet LB 1964. Voor de omvang van de naheffingsaanslagen heeft dit dus geen gevolgen. 4.4. De derde
- BelastingrechtHoger beroepArt. 2, lid 1, art. 10, lid 1 en art. 13a, lid 1, letter b, Wet LB 1964. Loon uit een dienstbetrekking met de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 oktober 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2783
grond van artikel 3.81 Wet inkomstenbelasting 2001 (Wet IB 2001) in samenhang met artikel 10 Wet LB 1964 is loon al hetgeen uit een dienstbetrekking wordt genoten. Voor het antwoord
- BelastingrechtHoger beroepNavorderingsaanslagen IB/PVV 2018 en 2019. Art. 10 en 13a Wet LB 1964; art. 3.146 Wet IB 2001…
Gerechtshof Den Haag|21 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:134
managementvergoedingen in de onderhavige jaren als loon heeft genoten in de zin van artikel 10 Wet LB 1964 in samenhang artikel 3.146 Wet IB 2001. 5.5. De stelling van belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepBelanghebbende is in de eerste Golfoorlog gewond geraakt en ontvangt daarom een disability compensation van…
Gerechtshof Den Haag|8 mei 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1185
ondervonden leed en verlies aan arbeidskracht geen loon vormen in de zin van artikel 10 Wet LB 1964. Dergelijke vergoedingen vinden niet zozeer hun grond in de dienstbetrekking dat zij als daaruit
- BelastingrechtCompensatie wegens verplichte deelname ziektekostenverzekering, loonbegrip, algemene maatschappelijke…
Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB3896
voordeel naar maatschappelijke opvattingen al dan niet als beloningsvoordeel kan worden aangemerkt. (...) Aan art. 10 Wet LB 1964 moet pregnanter de betekenis worden toegekend die het naar mijn mening
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 19/01548. Het geschil betreft de heffing van…
Parket bij de Hoge Raad|26 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1218
aanspraak op stamrechtuitkeringen veranderde dit niet omdat volgens het tweede lid van art. 10 Wet LB 1964 ook aanspraken tot het loon behoren. 3.5 Echter, art. 11, lid 1, aanhef en onderdeel
- BelastingrechtA-G Niessen heeft conclusie genomen in een zaak betreffende de fiscale gevolgen van de terugvordering van een…
Parket bij de Hoge Raad|30 september 2019|ECLI:NL:PHR:2019:972
geval was immers geen sprake van een voordeel dat genoten wordt. Artikel 10 Wet LB 1964 bepaalt dat loon is al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere dienstbetrekking wordt genoten
- BelastingrechtHet geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende een ingevolge een relatiebeding betaald bedrag van…
Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:495
Het geschil in cassatie betreft de vraag of belanghebbende een ingevolge een relatiebeding betaald bedrag van € 35.170, welk bedrag hij reeds in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2008 heeft verantwoord als winst uit onderneming, mag aftrekken in zijn aangifte IB/PVV voor het jaar 2012 als afschrijving goodwill.
- BelastingrechtHoger beroepArt. 3.1, lid 2, onderdeel d, Wet IB 2001. Artikel 3.100 Wet IB 2001. Art. 3.101, lid 1, aanhef en onderdeel…
Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2315
Art. 3.1, lid 2, onderdeel d, Wet IB 2001. Artikel 3.100 Wet
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigVoor deze uitspraak is geen samenvatting gemaakt.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|29 oktober 2021|ECLI:NL:RBZWB:2021:5536
Wet op de inkomstenbelasting 2001 (hierna: Wet IB 2001) in samenhang met artikel 10 Wet LB 1964, voor zover hier van belang, is loon al wat uit een dienstbetrekking wordt genoten, daaronder
- BelastingrechtBij naheffingsaanslag loonheffing in rekening gebrachte heffingsrente door werknemer vergoed aan werkgever…
Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX9906
Bij naheffingsaanslag loonheffing in rekening gebrachte heffingsrente door werknemer vergoed aan werkgever: geen negatief loon.
- BelastingrechtZijn Duits Elterngeld en een Duitse ontslagvergoeding ‘loon’ in de zin van art. 12 Wet WIA, zodat zij…
Parket bij de Hoge Raad|23 december 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1225
Zijn Duits Elterngeld en een Duitse ontslagvergoeding ‘loon’ in de zin van art. 12 Wet WIA, zodat zij meetellen in de grondslag van WIA-uitkeringsberekening? Beperkte cassatiegronden. Verkeerde uitleg van ‘loon’ in art. 12 Wet WIA is cassabel, maar die kwalificatie hangt in casu mede af van Duits recht, waarvan de…
- OndernemingsrechtEerste aanleg - meervoudigPensioen in eigen beheer. Pensioenuitkering voormalige dga kwalificeert niet als loon in de zin van artikel…
Rechtbank Limburg|7 maart 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:2075
Wet LB 1964, zonder welke omkeringsregel pensioenaanspraken overeenkomstig het bepaalde in artikel 10 Wet LB 1964 wel tot het fiscale loon zou worden gerekend, wat dan ook weer zou overeenstemmen
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|19 november 1997|ECLI:NL:PHR:1997:AA3305
hand daarvoor - minimaal - aansluiting te zoeken bij het loon in de zin van art. 10 Wet LB 1964 (...); feitelijk is het in voorkomende gevallen echter ruimer. Ten onrechte werd door de fiscus
- BelastingrechtAan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:957
Aan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 6.382. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een tweetal vennootschappen, (B en C) die geen…
- BelastingrechtAan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een…
Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:956
Aan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 19.054. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een drietal vennootschappen, (A, B en C) die geen…
- BelastingrechtConclusie · Parket bij de Hoge Raad · Belastingrecht
Parket bij de Hoge Raad|18 maart 1998|ECLI:NL:PHR:1998:AA2482
loon, waar tijdens de parlementaire behandeling van (...) werd uitgegaan, het loon is ex art. 10 Wet LB 1964 dan wel het als loon in natura na toepassing van waarderingsregels feitelijk aan inhoudingen
- BelastingrechtCrisisheffing; inhoudingsplicht; managementbeloning bij beursgang met medeweten werkgever verstrekt door…
Parket bij de Hoge Raad|17 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:842
Crisisheffing; inhoudingsplicht; managementbeloning bij beursgang met medeweten werkgever verstrekt door 'andere concernmaatschappij' (HR BNB 2001/82)? Art. 10 en art. 32bd Wet LB 1964; Eigen loonverstrekking of loon van derden? Feiten: In 2006 hebben [B] en C, twee private equity fondsen, [M] LLC opgericht, waarin…
- BelastingrechtNr. 35438 3 januari 2001 gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de…
Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9243
Staatssecretaris stelt één middel van cassatie voor waarin hij het Hof verwijt art. 10 Wet LB 1964, art. 5 WAHV en art. 17 WARB te hebben geschonden, althans zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd
- BelastingrechtBelanghebbende heeft in 1998 aan één werknemers 5000 optierechten toegekend tot het verkrijgen van…
Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:265
Belanghebbende heeft in 1998 aan één werknemers 5000 optierechten toegekend tot het verkrijgen van certificaten van aandelen in een tot haar concern behorende vennootschap, [E1] BV. Bij toekenning is reeds fl. 81.000 als loon aangemerkt. In 1999 heeft [E1] BV overwogen om naar de beurs te gaan en is belanghebbende met…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.