Zoekresultaten

Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC9406Aangehaald in 7 uitspraken

openbaar ministerie tegen baat worden vervreemd, het beslag, onverminderd het bepaalde in art. 116 Sv, blijft rusten op de opbrengst daarvan. De rechtbank verstaat derhalve het klaagschrift als een klaagschrift als bedoeld … heeft de officier van justitie aan de bewaarder van voornoemde dieren een beslissing ex artikel 116 Sv doen toekomen; 5. op 11 juli 2005 is aan klager door de officier van justitie

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC9406

heeft de officier van justitie aan de bewaarder van voornoemde dieren een beslissing ex artikel 116 Sv doen toekomen; 5. Op 11 juli 2005 is aan klager door de officier van justitie … openbaar ministerie tegen baat worden vervreemd, het beslag, onverminderd het bepaalde in art. 116 Sv, blijft rusten op de opbrengst daarvan. De rechtbank verstaat derhalve het klaagschrift als een klaagschrift als bedoeld

Hoge Raad|19 mei 1998|ECLI:NL:HR:1998:ZD1164Aangehaald in 5 uitspraken

gevraagde opdracht aan de bewaarder niet kan geven. Immers, ofschoon uw interpretatie van art. 116 Sv juist is, staat daar het vierde lid van artikel 119 Sv tegenover. De bewaarder mag geen … geen der uitzonderingen voordoet als bedoeld in het tweede, derde en vierde lid van art. 116 Sv, ingevolge art. 552a, zesde lid, Sv de ‘’daarmee overeenkomende last’’ moeten geven, namelijk een last

Hoge Raad|3 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2558

inbeslaggenomen horlogeband, ongegrond verklaard. De bestreden beschikking houdt daaromtrent het volgende in: "- wettelijk kader - Artikel 116 Sv bepaalt dat zodra het belang van strafvordering zich niet verzet tegen de teruggave … niet in de beslechting van civielrechtelijke geschillen over eigendom of bezit (lid 6 van artikel 116 Sv). Wel spelen civielrechtelijke gezichtspunten een rol bij de toetsing of teruggave aan een ander

Parket bij de Hoge Raad|23 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:395

bespreking van het middel. 3 Het middel 3.1. Het middel bevat de klacht dat art. 116 Sv is geschonden, doordat het oordeel van de raadkamer dat belanghebbende [belanghebbende] als redelijkerwijs rechthebbende … gegeven over te gaan tot teruggave van [de hond] aan [belanghebbende] . Op grond van artikel 116 Sv dient [de hond] echter te worden teruggegeven aan klaagster nu zij degene is onder

Hoge Raad|13 december 2011|ECLI:NL:HR:2011:BQ3661

voornemen van de Officier van Justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv de inbeslaggenomen voorwerpen aan een ander dan de beslagene (de klager) te doen teruggeven, alsof deze … feit dat de Officier van Justitie heeft verzuimd toepassing te geven aan art. 116 Sv. Opmerking verdient in dit verband dat, mocht de klager ten gevolge van dat verzuim schade hebben geleden

Hoge Raad|1 juni 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO5857

Toelichting bij het wetsvoorstel dat heeft geleid tot de invoering van het huidige art. 116 Sv is vermeld ten aanzien van het vijfde lid van art. 116 Sv, welke bepaling inhoudt

Rechtbank Overijssel|9 december 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5616

overigens verzuimd is een beslissing te nemen over het beslag. Volgens de hoofdregel van artikel 116 Sv wordt het inbeslaggenomen voorwerp dan teruggegeven aan degene onder wie het inbeslaggenomen is. De lichtmast … voortduren van het beslag niet langer aanwezig is. Volgens de hoofdregel van artikel 116 Sv wordt het inbeslaggenomen voorwerp dan teruggegeven aan de degene onder wie het inbeslaggenomen is. De lichtmast

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1940

voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomen voorwerp aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven, alsof deze teruggave … voornemen van de officier van justitie om in afwijking van de hoofdregel van art. 116 Sv het inbeslaggenomene aan een ander dan de beslagene te doen teruggeven. De vraag

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3554

klaagschrift heeft de raadsman van klager aangevoerd: "Het uitgangpunt van artikel 116 Sv. is dat inbeslaggenomen voorwerpen dienen te worden teruggegeven aan degene onder wie het beslag is gelegd. Deze hoofdregel benadrukt … civielrechtelijke vraag aan wie de tapes in eigendom toebehoren.(3) Op het uitgangspunt van artikel 116 Sv. wordt een uitzondering gemaakt indien teruggave aan een ander dan degene onder wie de voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG3555

klaagschrift heeft de raadsman van klager aangevoerd: "Het uitgangpunt van artikel 116 Sv. is dat inbeslaggenomen voorwerpen dienen te worden teruggegeven aan degene onder wie het beslag is gelegd. Deze hoofdregel benadrukt … civielrechtelijke vraag aan wie de tapes in eigendom toebehoren.(3) Op het uitgangspunt van artikel 116 Sv. wordt een uitzondering gemaakt indien teruggave aan een ander dan degene onder wie de voorwerpen

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:114

middel 5.4. De voor de beoordeling van het middel relevante bepalingen luiden als volgt: Art. 116 Sv “ 1. De hulpofficier van justitie of de officier van justitie die op grond van artikel … Belanghebbenden bij een klacht tegen de inbeslagneming zijn al degenen die op grond van art. 116 Sv een recht op teruggave van het voorwerp aan hen kunnen claimen, in de eerste plaats

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2485

voorgaande volgt verder dat de door de Officier van Justitie beoogde toepassing van art. 116 Sv in strijd is met het wettelijk systeem. De Pandhuiswet derogeert aan onder meer

Parket bij de Hoge Raad|6 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1119

middel faalt. 5 Het eerste middel 5.1. Het middel klaagt dat de rechtbank art. 116 Sv heeft miskend door een te hoge eis te stellen aan de beantwoording van de vraag … rechtbank getuigt van een onjuiste rechtsopvatting ten aanzien van het bepaalde in art. 116 Sv. 5.4. Bij de beoordeling van het middel moet het volgende worden vooropgesteld. Ingevolge art. 116, eerste

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|5 augustus 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:8329

bewijs van ontvangst van inbeslagname aan klager van 9 december 2021; de mededeling ex. artikel 116 Sv. aan klager van 11 maart 2022; het klaagschrift, ingediend op 5 april 2022 ter griffie … ingediend. De rechtbank stelt vast dat klager op 11 maart 2022 de kennisgeving ex. artikel 116 Sv. heeft ontvangen waarna klager een termijn van 14 dagen had om zijn beklag

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AD5966

eisen van art. 3:86, derde lid BW is voldaan. Het zesde lid van art. 116 Sv bepaalt voor alle duidelijkheid dat de krachtens dit artikel genomen beslissingen ieders rechten ten aanzien … belang van strafvordering zich niet tegen teruggave verzet. 9. Art. 552a noch art. 116 Sv bieden een kader voor bindende beslissingen omtrent de eigendom en andere zakelijke rechten. Daarvoor dient de civiele

Parket bij de Hoge Raad|25 november 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AK3614

gebleken. Op 18 augustus 2000 is door de Officier van Justitie een last ex art. 116 Sv verstrekt aan de bewaarder van de runderen om met die dieren te handelen als waren … Officier van Justitie niet toekwam. Naar aanleiding van HR NJ 1998, 779 is art. 116 Sv met ingang van 1 juni 2000 gewijzigd. Ten gevolge van die wijziging (en het zo-even

Hoge Raad|3 februari 2009|ECLI:NL:HR:2009:BG2191Aangehaald in 24 uitspraken

raadsman aangevoerd dat de officier van justitie niet gehandeld heeft conform het bepaalde in artikel 116 Sv, ondanks zijn toezegging ter terechtzitting van 9 november 2006 tot teruggave over te zullen gaan

Parket bij de Hoge Raad|22 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BB8980

toelichting op) het middel aangevoerd dat de in het eerste lid van art. 116 Sv neergelegde hoofdregel luidt dat een inbeslaggenomen voorwerp (indien het belang van de strafvordering niet langer vergt … beslag gehandhaafd blijft) aan de beslagene wordt teruggeven, terwijl het derde lid van art. 116 Sv geen verplichting inhoudt maar een bevoegdheid schept. Afgifte aan een bestolen eigenaar is volgens

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 1969|ECLI:NL:PHR:1969:AB4060

worden. De klacht dat de verbalisanten niet wensten te voldoen aan het bepaalde in artikel 116 Sv. mist in de eerste plaats feitelijke grondslag, daar van het gestelde feit niet blijkt … bewijs van ontvangst) een eenmaal plaats gevonden hebbende inbeslagneming niet ongeldig kan maken. Artikel 116 Sv. regelt immers alleen de bewaring van inbeslaggenomen voorwerpen. Op grond van het vorenstaande