Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|4 december 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:16373Aangehaald in 5 uitspraken

inkomensverklaringen; een verklaring voor recht op grond van artikel 6 EVRM, artikel 14 IVBPR, artikel 14 EVRM, het twaalfde protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR dat het voorschot … achtergebleven huren in strijd is met artikel 1 Eerste Protocol, artikel 14 IVBPR, artikel 14 EVRM, het twaalfde protocol bij het EVRM en artikel 26 IVBPR en dat die bepalingen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 december 2013|ECLI:NL:CBB:2013:284

appellante zich op het standpunt dat artikel 23, vierde lid, Wva strijdig is met artikel 14 EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR). Mavim Holding … vierde lid, Wva niet af. Ten aanzien van het beroep van appellante op artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR merkt verweerder op dat er geen sprake is van discriminatie

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:830

want disproportioneel inbreuk maakte op haar recht op familieleven ex art. 8 juncto art. 14 EVRM. Nederland had volgens haar voorts art. 6(2) van het Verdrag inzake de rechten … verlaten. Door kinderbijslag te weigeren, schond Nederland haars inziens zijn verplichtingen ex art. 8 en 14 EVRM en menige bepaling van het IVRK, het Internationaal Verdrag inzake Economische, Sociale en Culturele Rechten

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:829

name met het recht om zonder discriminatie een familieleven te kunnen hebben (art. 8 juncto 14 EVRM). Het Verdrag inzake de rechten van het kind (IVRK) geeft voorts recht op ondersteuning

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 maart 2013|ECLI:NL:OGHACMB:2013:BZ8828

Nederlandse Antillen. Deze is niettemin, mede met een beroep op de artikelen 8 en 14 EVRM, door het Hof uitgesproken in het geval dat geen van de betrokkenen bezwaar had tegen … Antilliaans recht een gerechtelijke vaststelling van het vaderschap uitgesproken, gebaseerd op de artikelen 8 en 14 EVRM. Voorts is in het kader van artikel 6 van de Nederlandse Wet conflictenrecht afstamming zowel

Constitutioneel Hof Sint Maarten|8 november 2013|ECLI:NL:OCHM:2013:2

CH eindbeslissing 08-11-2013, zaak 2013/1, ECLI:NL:OCHM:2013:1: Wetboek van Strafrecht. Partiële vernietiging. Abstracte constitutionele toetsing. Rechtsmacht en taakopvatting van Constitutioneel Hof. Rechterlijke terughoudendheid. Presumptie van grondwettigheid. Praktische en effectieve constitutionele toetsing.…

Hoge Raad|14 juni 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ7857Aangehaald in 36 uitspraken

Rechtbank heeft dan ook terecht geoordeeld dat geen sprake is van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR. Van een schending van artikel 1 van het Twaalfde Protocol

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5256Aangehaald in 5 uitspraken

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiser heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Parket bij de Hoge Raad|18 juli 2013|ECLI:NL:PHR:2013:119

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/01116 naar aanleiding van het beroep in cassatie van het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Sittard-Geleen en het hierop gevolgde incidentele beroep in cassatie van belanghebbende, tegen de uitspraak van het gerechtshof te…

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:832

Koppelingswet; AKW-uitsluiting van alleenstaande ouder zonder geldige verblijfstitel met afhankelijk kind dat EU-burger is. Gerechtvaardigd onder (i) intern recht; (ii) volkenrecht; (iii) EU-recht? Implicaties HvJEU-arresten Ruiz Zambrano, McCarthy en Dereçi (“la jouissance effective de l’essentiel des droits conférés…

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ2716

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiser heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5236

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiseres heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Rechtbank Oost-Nederland|29 januari 2013|ECLI:NL:RBONE:2013:BZ5254

wegens: a. strijd met het discriminatieverbod van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM; b. strijd met het Eerste Protocol bij het EVRM. 4. Beoordeling van het geschil 4.1 Eiser heeft gesteld … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk dienen te worden beschouwd (HR 8 juli 2005, nr. 39.870, LJN AQ7212

Rechtbank Noord-Nederland|11 september 2013|ECLI:NL:RBNNE:2013:5503

moeder een regeling wordt getroffen, strijd oplevert met het non-discriminatiebeginsel van artikel 14 EVRM. Ondanks dit verschil voor wat betreft de geboorte binnen de relatie, vergelijkt de rechtbank de rechtspositie … deze specifieke situatie niet verenigbaar met het bepaalde in artikel 8 jo 14 EVRM en zal deze daarom buiten beschouwing laten. De rechtbank acht de verzochte adoptie ook in het kennelijk belang

Rechtbank Midden-Nederland|4 oktober 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:4752

aanwending door het Openbaar Ministerie van haar ontruimingsbevoegdheid in strijd is met het in artikel 14 EVRM neergelegde discriminatieverbod, omdat die bevoegdheid kennelijk bevooroordeeld slechts wordt ingezet tegen een identificeerbare groep mensen … volgt [eisers] c.s. evenmin in de door hem gestelde strijd met het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM. Het door[eisers] c.s. voorgestane verbod op ontruiming van een bepaalde identificeerbare groep mensen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|3 april 2013|ECLI:NL:RBZWB:2013:CA3569

stelt dat dat onderscheid strijdig is met het gelijkheidsbeginsel zoals dat is vastgelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Tevens doet belanghebbende een beroep op het recht op “family life … beantwoording van de vraag of sprake is van een met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM strijdige ongelijke behandeling, uitgangspunt is dat die bepalingen niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen

Rechtbank Den Haag|7 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ5074

waarin het naturalisatiebesluit dateert van na 1 april 2003 hetgeen in strijd is met artikel 14 EVRM. Voorts stellen zij dat het Unierecht en artikel 8 EVRM ten onrechte buiten beschouwing zijn … Reeds daarom faalt de stelling van verzoekers dat het besproken onderscheid strijd oplevert met art. 14 EVRM. De rechtbank zal daarom de in de beschikking van de Hoge Raad van 11 november

Rechtbank Midden-Nederland|2 december 2013|ECLI:NL:RBMNE:2013:7665

onderdeel van het verweer faalt. De verdediging heeft voorts een beroep gedaan op artikel 14 EVRM. Dat artikel verbiedt het maken van ongerechtvaardigd onderscheid bij de waarborging van de in het EVRM … niet, valt niet in te zien waarom het onderscheid in strijd zou komen met artikel 14 EVRM. Daarbij is opnieuw relevant dat de inschrijvingsplichtige voor de jongere ten aanzien van wie geen

Rechtbank Den Haag|11 januari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BY8165

gedifferentieerde beloningscode. Het verdergaand reguleren van zorginstellingen dan strikt noodzakelijk is disproportioneel. Voorts bepaalt artikel 14 EVRM dat gelijke gevallen gelijk behandeld moeten worden. De WNT maakt niet langer onderscheid tussen publieke … stelt voorts dat toepassing van de WNT in strijd is met het gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM. Daarbij verwijst zij naar de zorgverzekeraars die, anders dan de zorginstellingen, wel onder het tweede

Parket bij de Hoge Raad|24 oktober 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1150

[X] (hierna: belanghebbende) en haar partner wonen in het Verenigd Koninkrijk. Belanghebbende is niet in Nederland premieplichtig. Haar partner is voor zijn Nederlandse salaris belasting- en premieplichtig in Nederland. Het geschil betreft de bepaling van de bijzondere verhoging van de heffingskorting voor de…