Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1306

1. Ingezetenencriterium coffeeshops Maastricht. 2. Medeplegen. Ad 1. Het Hof heeft geoordeeld dat toepassing van het ingezetenencriterium geen ongerechtvaardigde discriminatie oplevert. Dat oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting. Dat oordeel is ook niet onbegrijpelijk en is toereikend gemotiveerd.…

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3219

strijdigheid van de beperkte terugwerkende kracht met het in artikel 26 Bupo en artikel 14 EVRM neergelegde gelijkheidsbeginsel. 4.2.2. Volgens vaste jurisprudentie (zie onder andere HR 21 november 2008, 07/13301, ECLI … gelijkheidsbeginsel als hier aan de orde te worden vooropgesteld dat artikel 26 Bupo en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juli 2015|ECLI:NL:RBZWB:2015:5573

inbreuk vormt op het gelijkheidsbeginsel zoals vastgelegd in artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM, overweegt de rechtbank als volgt. 2.8. Vooropgesteld moet worden dat op fiscaal gebied aan de wetgever … beantwoorden van de vraag of voor de toepassing van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM gevallen als gelijk moeten worden beschouwd en of, in het bevestigende geval, een objectieve en redelijke

Hoge Raad|24 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:1171Aangehaald in 13 uitspraken

Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP), ii) de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 van het IVBPR, iii) ongeschreven algemene rechtsbeginselen

Gerechtshof Amsterdam|21 mei 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2087

januari 2012, in strijd is met het discriminatieverbod zoals neergelegd in artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. De rechtbank heeft omtrent het geschil als volgt … oplossing had kunnen kiezen doet aan het voorgaande niet af. Van een schending van artikel 14 EVRM of van artikel 26 IVBPR is derhalve geen sprake. 4.7. Gelet op het vorenoverwogene dient

Rechtbank Den Haag|5 januari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:1155

gemaakte afweging geen sprake. 20. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet … hiervoor genoemde ruwe regeling. Hetgeen eiseres overigens heeft aangevoerd voor haar beroep op de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR faalt evenzeer. 23. Gelet op hetgeen hiervoor is overwogen, dient het beroep

Raad van Beroep voor Belastingzaken van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|4 december 2015|ECLI:NL:ORBBACM:2015:39

Curaçao en het IVBPR op de situatie van belastingplichtige van toepassing. In de artikelen 14 EVRM, 26 IVBPR en 3 Staatsregeling Curaçao zijn antidiscriminatieregels opgenomen waarnaar belanghebbende verwijst. Met betrekking tot artikel … 14 EVRM en 26 IVBPR heeft de Hoge Raad in zijn arrest van 16 oktober 2015, nr. 14/04751, ECLI:NL:HR:2015:3022 geoordeeld: “De genoemde bepalingen verbieden niet iedere ongelijke behandeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10017

juni 2011 in strijd is met het verbod van discriminatie zoals is neergelegd in artikel 14 EVRM of artikel 26 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke vrijheden (hierna: IVBPR), of in strijd … juni 2011 waarmee de tariefsverlaging van artikel 14 Wet BRV is ingevoerd, geen met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR strijdige discriminatie vormt. Voorts heeft de Hoge Raad in dit arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10032

juni 2011 in strijd is met het verbod van discriminatie zoals is neergelegd in artikel 14 EVRM of artikel 26 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke vrijheden (hierna: IVBPR), of in strijd … juni 2011 waarmee de tariefsverlaging van artikel 14 Wet BRV is ingevoerd, geen met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR strijdige discriminatie vormt. Voorts heeft de Hoge Raad in dit arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10067

juni 2011 in strijd is met het verbod van discriminatie zoals is neergelegd in artikel 14 EVRM of artikel 26 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke vrijheden (hierna: IVBPR), of in strijd … juni 2011 waarmee de tariefsverlaging van artikel 14 Wet BRV is ingevoerd, geen met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR strijdige discriminatie vormt. Voorts heeft de Hoge Raad in dit arrest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10066

juni 2011 in strijd is met het verbod van discriminatie zoals is neergelegd in artikel 14 EVRM of artikel 26 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke vrijheden (hierna: IVBPR), of in strijd … juni 2011 waarmee de tariefsverlaging van artikel 14 Wet BRV is ingevoerd, geen met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR strijdige discriminatie vormt. Voorts heeft de Hoge Raad in dit arrest

Rechtbank Limburg|14 juli 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:5916

gemaakt wordt tussen natuurlijke personen en rechtspersonen, zijnde een schending van art. 26 INVBPR en 14 EVRM overweegt de rechtbank als volgt. Hoewel de vraag op zich rechtstheoretisch boeiend kan zijn … volgt dat het geen betrekking heeft op andere dan natuurlijke personen. Het beroep op art .14 EVRM is op zich al merkwaardig omdat dit verdrag tot titel draagt “Verdrag tot bescherming

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 september 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6469

Verpakkingenbelasting. Productie van tapijt. Vormen kartonen kokers (cones) een verpakking? Belastbaar feit?

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:10088

juni 2011 in strijd is met het verbod van discriminatie zoals is neergelegd in artikel 14 EVRM of artikel 26 Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke vrijheden (hierna: IVBPR), of in strijd … juni 2011 waarmee de tariefsverlaging van artikel 14 Wet BRV is ingevoerd, geen met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR strijdige discriminatie vormt. Voorts heeft de Hoge Raad in dit arrest

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:3220

strijdigheid van de beperkte terugwerkende kracht met het in artikel 26 Bupo en artikel 14 EVRM neergelegde gelijkheidsbeginsel. 4.2.2. Volgens vaste jurisprudentie (zie onder andere HR 21 november 2008, 07/13301, ECLI … gelijkheidsbeginsel als hier aan de orde te worden vooropgesteld dat artikel 26 Bupo en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij dat verdrag niet iedere ongelijke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 augustus 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:6468

Verpakkingenbelasting. Vormen cones een verpakking?

Rechtbank Den Haag|26 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:4131

gerechtvaardigd is. De wetswijziging is verder in strijd met het gelijkheidsbeginsel, zoals verankerd in artikel 14 EVRM en artikel 1 van het twaalfde protocol van het EVRM. De wetswijziging heeft namelijk mede … beroep van House and Garden op schending van het gelijkheidsbeginsel, zoals opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van het twaalfde protocol EVRM ook niet opgaat. Van ‘overinclusiveness’, zoals House

Centrale Raad van Beroep|8 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:3249Aangehaald in 12 uitspraken

echter niet in strijd gehandeld worden met het discriminatieverbod zoals onder meer opgenomen in artikel 14 EVRM en artikel 1 van Protocol 12 bij het EVRM. Zie de uitspraken van de Raad

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:845

geval in strijd komt met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Tegen dat oordeel richt

Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:HR:2015:846

geval in strijd komt met het verbod van discriminatie dat is neergelegd in artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Tegen dat oordeel richt