Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:992

Onrechtmatige overheidsdaad. Grondrechten. Is wetswijziging tot beëindiging van bekostiging lessen Turkse taal en cultuur in basisonderwijs in strijd met art. 2 Eerste Protocol EVRM (vrijheid van onderwijs)?

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:41Aangehaald in 23 uitspraken

Schending van artikel 1 EP op regelniveau? individuele excessieve last? Belanghebbende woont in Noorwegen en beschikt onder andere over een woning in Nederland die hij gebruikt als hij in Nederland verblijft. De woning wordt niet verhuurd. In geschil is of de heffing over 4% van de WOZ-waarde van deze woning, ten…

Gerechtshof Den Haag|15 juni 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1735

januari 2014 geldt, zal de rechtbank daarom niet in haar oordeel betrekken. Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel/verbod van willekeur 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden

Gerechtshof Den Haag|5 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1950

beroep doen op de Huurcommissie in strijd is met de artt. 6, 13 en 14 EVRM alsmede met de artt. 14 en 26 IVBPR. [appellanten] vorderen voorts verklaringen voor recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5372

child. ” (EHRM 13 juni 1979, appl. no. 6833/74, Marckx/België, par. 63-65.) Art. 14 EVRM – vervolgens – verbiedt discriminatie binnen de werkingssfeer van het EVRM: “The enjoyment of the rights and freedoms … gelijke gevallen, maar ook gelijke behandeling van ongelijke gevallen kan een schending opleveren van art. 14 EVRM jo. art. 1 P1, of van art. 1 P12. Voorlopig oordeel

Gerechtshof Amsterdam|3 mei 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:2441

Artikel 41 Invorderingswet. Verplaatsing bv naar het buitenland. Belanghebbende was bestuurder van de BV. Het is onwaarschijnlijk dat bij een dergelijke ingrijpende gebeurtenis als zetelverplaatsing het bestuur niet betrokken is geweest. De ontvanger heeft aannemelijk gemaakt dat belanghebbende moet worden aangemerkt…

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1179

Belanghebbende houdt zich bezig met de ontwikkeling, verkoop en distributie van hoogwaardige medische en farmaceutische producten en diensten. Belanghebbende verkoopt onder meer infuusoplossingen in infuuszakken. Ter zake van de, in de tijdvakken 2008 tot en met 2011, door belanghebbende geleverde, met…

Rechtbank Noord-Holland|13 juli 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:5871

meer tot de conclusie dat sprake is van strijd met het non-discriminatiebeginsel van artikel 14 EVRM. 3.7 Ten aanzien van de vereiste termijn van verzorging en opvoeding van een jaar overweegt … deze specifieke situatie niet verenigbaar met het bepaalde in artikel 8 jo 14 EVRM en zal deze daarom buiten beschouwing laten. De rechtbank acht de verzochte adoptie ook in het kennelijk belang

Gerechtshof Den Haag|5 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:1951Aangehaald in 8 uitspraken

beroep doen op de Huurcommissie in strijd is met de artt. 6, 13 en 14 EVRM alsmede met de artt. 14 en 26 IVBPR. Ten slotte vorderen Fair Huur

Gerechtshof Den Haag|13 juli 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3018

Voor zover belanghebbende zich op het standpunt stelt dat de wetgever het in de artikelen 14 EVRM en 26 IVBPR besloten liggende gelijkheidsbeginsel heeft geschonden overweegt het Hof het volgende. 7.9. Vooropgesteld … dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden beschouwd omdat een objectieve

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 februari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:1476

Inspecteur met het op deze wijze vaststellen van de aanslag de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 van het IVBPR en ongeschreven algemene rechtsbeginselen … Inspecteur bij het vaststellen van de aanslag IB/PVV 2010 de discriminatieverboden van artikel 14 EVRM, het Twaalfde Protocol bij het EVRM en artikel 26 van het IVBPR en ongeschreven algemene rechtsbeginselen heeft

Gerechtshof Den Haag|4 oktober 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:3032

zorgvuldigheidsbeginsel en het verbod van détournement de pouvoir, en van de artikelen 6 en 14 EVRM. In hoger beroep heeft belanghebbende geen andere beroepsgronden aangevoerd dan die in eerste aanleg zijn aangevoerd … schending van zorgvuldigheidsbeginsel en het verbod van détournement de pouvoir en/of de artikelen 6 en 14 EVRM. Het Hof maakt deze beslissing en de daartoe gebezigde gronden tot de zijne. 7.3.1. Belanghebbende

Rechtbank Noord-Nederland|14 januari 2016|ECLI:NL:RBNNE:2016:99

artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (IVBPR) en artikel 14 EVRM. 25. De rechtbank overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of sprake

Hoge Raad|19 februari 2016|ECLI:NL:HR:2016:253

jegens belanghebbende dan pas sprake is van een discriminatoire behandeling in de zin van artikel 14 EVRM, indien voor de andere fiscale behandeling van belanghebbende een objectieve en redelijke rechtvaardigingsgrond ontbreekt

Rechtbank Den Haag|1 februari 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:860

Staatsecretaris hoeft kosten gehoorimplantaat niet te vergoeden. Verzoekster is een kind van 4 jaar en is doof. Het gezin is afkomstig uit Afghanistan en is in 2013 naar Nederland gekomen. De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (staatssecretaris) heeft de aanvraag om een verblijfsvergunning asiel afgewezen.…

Rechtbank Gelderland|12 mei 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:2526

Mens (hierna: EVRM); omdat er sprake is van discriminatie in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 van het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten (hierna: IVBPR); in verband … immers niet gehouden de voor eiseres meest gunstige regeling in te voeren. Strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR 23. Eiseres is van mening dat de pseudo-eindheffing in strijd

Centrale Raad van Beroep|25 november 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:4507Aangehaald in 11 uitspraken

beroep op het gelijkheidsbeginsel – door de Raad opgevat als een beroep op art. 14 EVRM – slaagt niet. Deze bepaling verplicht ertoe, gelijke gevallen gelijk te behandelen en ongelijke gevallen ongelijk naar

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1101

laten tot de verzekering” 2.8 Belanghebbendes betoog dat zij in strijd met art. 14 EVRM gediscrimineerd wordt ten opzichte van personen in dezelfde omstandigheden die geen echtgenoot zijn van een in Nederland … zekerheid een dergelijk onderscheid maakt, is eerst sprake van discriminatie in de zin van artikel 14 [EVRM] indien zij van redelijke grond is ontbloot. Dit laatste kan niet snel worden aanvaard

Rechtbank Den Haag|14 september 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:12312

geding zijnde contra-indicatie, maar de overwegingen van de rechtbank over het beroep op artikel 14 EVRM en artikel 2, tweede lid, IVRK zijn van overeenkomstige toepassing op het beroep dat verzoekers … haar ouders aan verzoekster 1 worden toegerekend. Dit is niet in strijd met artikel 14 EVRM. Evenmin is de in geding zijnde contra-indicatie in strijd met artikel 2, tweede lid, IVRK

Hoge Raad|4 maart 2016|ECLI:NL:HR:2016:355

middel betoogt voorts dat sprake is van schending van het discriminatieverbod van artikel 14 EVRM en van artikel 26 IVBPR. 2.5.2. In zijn arrest van 30 mei 2001, nr. 35903, ECLI