110 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigTussenuitspraak, toeslagen, zorgtoeslag, kindgebonden budget, huurtoeslag, bijzondere omstandigheden, buiten…
Rechtbank Midden-Nederland|8 juni 2017|ECLI:NL:RBMNE:2017:4745
artikel 9, tweede lid, Awir, belang van het kind Artikel 9, tweede lid, Awir, artikel 14 EVRM Samenvatting: Tussenuitspraak: Aan de hand van de aangevoerde omstandigheden moet worden beoordeeld of de uitsluiting
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank oordeelt, onder verwijzing naar de arresten van de Hoge Raad van 29 januari 2016…
Rechtbank Noord-Holland|3 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9104
EVRM en dat de pseudo-eindheffing niet discriminerend is in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. De pseudo-eindheffing is tevens van toepassing op het door eiseres doorbetaalde
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank oordeelt, onder verwijzing naar de arresten van de Hoge Raad van 29 januari 2016…
Rechtbank Noord-Holland|3 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9102
EVRM en dat de pseudo-eindheffing niet discriminerend is in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Toekenning immateriële schadevergoeding. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem zaaknummer: HAA 14/4259 uitspraak
- BelastingrechtEerste aanleg - meervoudigDe rechtbank oordeelt, onder verwijzing naar de arresten van de Hoge Raad van 29 januari 2016…
Rechtbank Noord-Holland|3 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9107
EVRM en dat de pseudo-eindheffing niet discriminerend is in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Toekenning immateriële schadevergoeding. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem zaaknummer: HAA 14/927 uitspraak
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:260
beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig
- Civiel recht overigBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid: Verplicht lidmaatschap van de Nederlandse Beroepsvereniging van Accountants (NBA)…
Rechtbank Den Haag|22 februari 2017|ECLI:NL:RBDHA:2017:1493
wetgeving met betrekking tot het lidmaatschap van de NBA in strijd met artikel 14 EVRM, nu voor accountants uit andere lidstaten dit lidmaatschap niet verplicht is gesteld. Daarnaast wordt met vorenbedoelde wetgeving … stellende dat deze bepalingen in strijd zijn met het bepaalde in artikel 11 EVRM, artikel 14 EVRM en artikel 1 EP. Daarnaast stelt OvRAN zich op het standpunt dat de grote kantoren
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is of belanghebbende voor het jaar 2014 ter zake van de woningen verhuurderheffing verschuldigd…
Gerechtshof Den Haag|12 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3550
name van elk van de rechtspersonen die onderdeel uitmaken van die groep.” 7.1.8. Artikel 14 EVRM luidt: “Het genot van de rechten en vrijheden die in dit Verdrag zijn vermeld, moet worden … beoordelen. Het Hof zal derhalve uitsluitend toetsen of de verhuurderheffing in strijd is met artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR of artikel 1 EP EVRM. Strijd met gelijkheidsbeginsel ex artikel 14 EVRM
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:262
beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:259
beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:257
beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig
- Strafrecht overigDeelneming aan samenscholing, art. 2.2 APV Amsterdam 2008. 1. Deelneming. 2. Kwalificatie van het…
Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:261
beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging geschonden. Voorts is gehandeld in strijd met art. 14 EVRM, omdat sprake is van een verschil in behandeling van personen in analoge of gelijksoortige situaties … zover het middel beoogt te klagen over het kennelijke oordeel van het hof dat art. 14 EVRM niet is geschonden, faalt het eveneens. Het discriminatieverbod van art. 14 EVRM behelst geen zelfstandig
- BelastingrechtHoger beroepTwaalf verhuurders van woningen in de sociale sector (belanghebbenden) stellen voor de jaren 2013, 2014 en…
Gerechtshof Amsterdam|12 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5500Aangehaald in 6 uitspraken
Eerste Protocol bij het EVRM (hierna: EP); - of het (verdragsrechtelijke) gelijkheidsbeginsel van artikel 14 EVRM, artikel 26 IVBPR en artikel 1 van het Twaalfde Protocol bij het EVRM aan de heffing
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is uitsluitend de verbindendheid van de verhuurderheffing als is opgenomen in de Wmw.
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2910
Handvest. De rechtbank verwijst naar de in deze uitspraken opgenomen overwegingen: “Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel (…) 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde ongelijke behandeling … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is uitsluitend de verbindendheid van de verhuurderheffing als is opgenomen in de Wmw.
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2913
Handvest. De rechtbank verwijst naar de in deze uitspraken opgenomen overwegingen: “Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel (…) 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde ongelijke behandeling … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is uitsluitend de verbindendheid van de verhuurderheffing als is opgenomen in de Wmw.
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2912
Handvest. De rechtbank verwijst naar de in deze uitspraken opgenomen overwegingen: “Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel (…) 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde ongelijke behandeling … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is uitsluitend de verbindendheid van de verhuurderheffing als is opgenomen in de Wmw.
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2914
Handvest. De rechtbank verwijst naar de in deze uitspraken opgenomen overwegingen: “Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel (…) 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde ongelijke behandeling … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden
- BelastingrechtHoger beroepIn geschil is uitsluitend de verbindendheid van de verhuurderheffing als is opgenomen in de Wmw.
Gerechtshof Den Haag|10 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2911
Handvest. De rechtbank verwijst naar de in deze uitspraken opgenomen overwegingen: “Artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR: Gelijkheidsbeginsel (…) 7. Eiseres stelt dat de verhuurderheffing leidt tot een ongeoorloofde ongelijke behandeling … heffing worden betrokken. 8. Vooropgesteld dient te worden dat artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM niet iedere ongelijke behandeling van gelijke gevallen verbieden, doch alleen die welke als discriminatie moet worden
- BelastingrechtHoger beroepHet enkele feit dat sprake is van een in absolute zin hoog belastingbedrag aan crisisheffing, is niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 juli 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3406
Protocol bij het EVRM (hierna: EP) of in strijd met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. De opgelegde verzuimboete is niet in geschil. Belanghebbende is van mening dat deze vraag bevestigend … EVRM op regelgevingsniveau of schending van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM kunnen dan ook niet slagen. Al hetgeen belanghebbende in dit verband ter zitting heeft aangevoerd brengt de rechtbank niet
- BelastingrechtDiscriminatieverbod; bijstand; gezamenlijke huishouding; verzorgingsbehoefte; (geen) bloedverwantschap…
Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:907
zorgbehoefte heeft zoals bedoeld in art. 3 Pw. 1.5 De belanghebbende beroept zich op art. 14 EVRM en art. 26 IVBPR. Zij meent dat art. 3(2)(a) Pw een verboden onderscheid
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepBeroep op twee-woningenregel in de AOW door een gehuwde. De Svb heeft terecht geweigerd de twee-woningenregel…
Centrale Raad van Beroep|14 februari 2017|ECLI:NL:CRVB:2017:583Aangehaald in 18 uitspraken
samenwonenden en gehuwd samenwonenden. Hij doet daarmee een beroep op de ‘open norm’ van artikel 14 EVRM. Van een direct of indirect als verdacht aangemerkt onderscheid, zoals onderscheid naar geslacht … orde is. 4.14.3. Bij de beoordeling van het beroep van appellant op artikel 14 EVRM wordt volstaan met de overweging dat, zo al kan worden aangenomen dat er sprake
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.