Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1171

wezenlijk een herhaling van het derde middel, met de toevoeging van schending van art. 17 EVRM als grond. 38. Het middel faalt op dezelfde grond als bij de bespreking van dat middel

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:723

zich in het dossier bevindt valt onder de bescherming van art. 10 EVRM , terwijl artikel 17 EVRM daaraan niet in de weg staat. Er is met de in de tll genoemde teksten

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1544

standpunt dat de schendingen van de artikelen 1 t/m 6, 8,10,13,14 en 17 EVRM - al dan niet in combinatie met de overige schendingen welke ik in deze pleitnota

Gerechtshof Den Haag|26 november 2014|ECLI:NL:GHDHA:2014:4129

EVRM, stelt verweerder zich voorts op het standpunt dat dit beroep moet afstuiten op artikel 17 EVRM. Dienaangaande overweegt de rechtbank het volgende. 18. In zijn uitspraak van 29 juli 2011, 201011757/14/R1

Rechtbank Amsterdam|20 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8425

biological Jew’, voor zover zij gelet op hun grove karakter op grond van artikel 17 EVRM niet zijn uitgezonderd van de bescherming van artikel 10 EVRM, op internet te plaatsen

Rechtbank Amsterdam|20 november 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:8429

biological Jew’, voor zover zij gelet op hun grove karakter op grond van artikel 17 EVRM niet zijn uitgezonderd van de bescherming van artikel 10 EVRM, op internet te plaatsen

Rechtbank Midden-Nederland|23 januari 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:227

Mens (hierna: EVRM), alleen en in samenhang met artikel 14 EVRM, en ook met artikel 17 EVRM. De Universiteit c.s. is het hier niet mee eens. Zij vindt dat het rapport

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:967

EVRM – bespreking van het derde en het vierde middel III.2.4. De betekenis van art. 17 EVRM – bespreking van het tweede middel III.2.5. Eindoordeel inzake het tweede, het derde en het vierde middel

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BV5623

sprake is van misbruik van het recht van vrijheid van meningsuiting als bedoeld in artikel 17 EVRM. De raadsman onderkent dat de Hoge Raad in zijn arrest van 14 januari

Rechtbank Den Haag|9 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:3080

EVRM, stelt verweerder zich voorts op het standpunt dat dit beroep moet afstuiten op artikel 17 EVRM. Dienaangaande overweegt de rechtbank het volgende. 17. In zijn uitspraak van 29 juli 2011, 201011757/14/R1

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:384

extreme gevallen, de bescherming van art. 10 EVRM ontberen op grond van art. 17 EVRM.” 3.12 Volledigheidshalve citeer ik par. 220 van het arrest van het EHRM van 15 oktober 2015 ( Perincek

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:382

extreme gevallen, de bescherming van art. 10 EVRM ontberen op grond van art. 17 EVRM.” 3.12 Volledigheidshalve citeer ik par. 220 van het arrest van het EHRM van 15 oktober 2015 (Perincek

Parket bij de Hoge Raad|4 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:383

extreme gevallen, de bescherming van art. 10 EVRM ontberen op grond van art. 17 EVRM.” 3.12 Volledigheidshalve citeer ik par. 220 van het arrest van het EHRM van 15 oktober 2015 (Perincek

Rechtbank Rotterdam|14 januari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:321

zoals vastgelegd in artikel 10 EVRM en artikel 11 EU-Grondrechtenhandvest) stuit af op artikel 17 EVRM. In de onderhavige zaak is komen vast te staan dat de verdachte de vrijheid

Rechtbank Den Haag|9 januari 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:3075

EVRM, stelt verweerder zich voorts op het standpuntd dat dit beroep moet afstuiten op artikel 17 EVRM. Dienaangaande overweegt de rechtbank het volgende. 18. In zijn uitspraak van 29 juli 2011, 201011757/14/R1

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:975

EVRM – bespreking van het derde en het vierde middel III.2.4. De betekenis van art. 17 EVRM – bespreking van het tweede middel III.2.5. Eindoordeel inzake het tweede, het derde en het vierde middel

Parket bij de Hoge Raad|24 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8448

EVRM. Drie van de door [eisers]. in dit verband genoemde verdragsartikelen (artt. 14 en 17 EVRM en art. 5 IVBPR) hebben betrekking op de in deze verdragen vermelde/erkende rechten. De rechten waarop

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD3018

ontzeggen indien dat beroep niet een burgerbelang, maar een - tegengesteld - overheidsbelang dient (vgl. art. 17 EVRM). In casu vraagt het ene privaatrechtelijk gedreven gas-, electriciteits-, kabel- en waterbedrijf zonder openbaar gezag

Rechtbank Amsterdam|26 mei 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:3494

Mega Klinker, 36 maanden gevangenisstraf voor (feitelijke leiding geven aan) belastingontduiking, medeplegen van valsheid in geschrift, mensensmokkel, medeplegen van oplichting en gewoontewitwassen.

Parket bij de Hoge Raad|11 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:974

EVRM – bespreking van het derde en het vierde middel III.2.4. De betekenis van art. 17 EVRM – bespreking van het tweede middel III.2.5. Eindoordeel inzake het tweede, het derde en het vierde middel