Zoekresultaten

Gerecht in eerste aanleg van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|26 april 2023|ECLI:NL:OGEABES:2023:68

beoordeling ervan 3.1. Alphaville verzoekt het gerecht op de voet van het bepaalde in artikel 176 Rv.-BES over te gaan tot het gelasten van een voorlopig deskundigenbericht, een en ander, zoals

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD7376

Burgerlijke Rechtsvordering (losbl.), Asser, art. 48 Rv, aant. 7 en Gerretsen, art. 176 Rv., aant. 5; conclusie plv. P-G Mok van 26 oktober 2001, C00/113HR ((nog) niet gepubliceerd), onder

Parket bij de Hoge Raad|11 juni 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1154

evengenoemde stelling van [eiser] niet heeft weersproken, heeft het Hof in strijd met art. 176 Rv. het verweer van de Bedrijfsvereniging ambtshalve aangevuld en is het buiten de rechtsstrijd van partijen getreden

Gerecht in eerste aanleg van Curaçao|9 november 2015|ECLI:NL:OGEAC:2015:21

procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - het verzoekschrift ex art. 176 Rv van 29 juli 2015; - de akte wijziging eis van 12 oktober 2015; - producties

Parket bij de Hoge Raad|3 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR0285

3 december 2004 Eerste Kamer Nr. C03/213HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiseres], gevestigd te [vestigingsplaats], EISERES tot cassatie, advocaat: mr. E. Grabandt, t e g e n de coöperatie met uitgesloten aansprakelijkheid COÖPERATIEVE BLOEMENVEILING FLORAHOLLAND U.A., rechtsopvolgster van de…

Gerecht in eerste aanleg van Sint Maarten|15 januari 2024|ECLI:NL:OGEAM:2024:33

bericht of verhoor van deskundigen bevelen. Uitganspunt is dat een verzoek op grond van artikel 176 Rv wordt toegewezen, mits dat verzoek ter zake dienend en voldoende concreet is en feiten betreft

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|16 april 2024|ECLI:NL:OGEAA:2024:137

AUA202301846 GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA BESCHIKKING in het verzoek ex artikel 176 Rv tot het bevelen van een voorlopig deskundigenbericht van: 1 de vereniging VERENIGING PRIVATE LABORATORIA ARUBA, hierna

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 1996|ECLI:NL:PHR:1996:16

aldus willen rubriceren: a. de rechtbank heeft (in strijd met art. 48 - of art. 176 - Rv.) ambtshalve feiten aangevuld; b. de rechtbank is (in strijd met de ter zake bestaande vaste rechtspraak

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE9256

nieuw)), is dit oordeel alleszins begrijpelijk. Van de door het onderdeel gestelde schending van art. 176 Rv (oud) is geen sprake. 2.4 Onderdeel 1.b is gebaseerd op de veronderstelling

Parket bij de Hoge Raad|8 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD6628

Rv. NA - nieuw bepaalt, in termen die nauw aansluiten bij die van art. 176 Rv., dat de rechter - behoudens thans niet ter zake doende uitzonderingen - aan zijn beslissing alleen door partijen gestelde

Gerechtshof Amsterdam|12 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2476

verzoek tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor met betrekking tot bedrog door Sequa ten tijde van de uitgifte van obligaties in Sequa in 2015 en de vraag of bij de conversie van die obligaties in aandelen Sequa in 2019 onvoldoende rekening is gehouden door geïntimeerden met de belangen van de…

Rechtbank Zutphen|29 april 2010|ECLI:NL:RBZUT:2010:BM3151

rechtshulpverdrag tussen Nederland en Kazachstan bestaat. Gelet daarop wordt teruggevallen op de regel van artikel 176 Rv. Daarin is onder meer vermeld dat de rechter aan een door hem aan te wijzen

Parket bij de Hoge Raad|11 december 1992|ECLI:NL:PHR:1992:49

Subonderdeel 3.b verwijt het hof bij zijn uitleg van de bedoelde contractuele bepalingen art. 176 Rv en art. 48 Rv te hebben miskend, aangezien de erven [A] ten processe nimmer zouden

Parket bij de Hoge Raad|27 november 1998|ECLI:NL:PHR:1998:30

cassatie moet leiden. 2.21 Onderdeel 2 betoogt dat het hof in strijd met art. 176 Rv de stellingen van de vrouw heeft aangevuld, de grenzen van de rechtsstrijd heeft overschreden of zijn

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 november 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:10205

gehoord dan de rechter die het bewijsmiddel beoordeelt, zie de artikelen 174 lid 1 en 176 Rv. Ook de rechter in hoger beroep heeft het te doen met de verklaringen van getuigen

Parket bij de Hoge Raad|30 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0807

gewraakte brief de verjaring heeft gestuit, heeft het Hof in strijd met art. 176 Rv. feitelijke gronden bijgebracht (vgl. Uw arrest van 4 december 1998, NJ 1999, 269), waarover het middel kennelijk

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4593

heeft gewerkt." Het onderdeel voert kort gezegd aan dat het hof in strijd met art. 176 Rv (thans art. 149) feiten aan zijn beslissing ten grondslag heeft gelegd die ten processe niet

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3645

nationale recht concluderen. Het enkele feit dat in artikel 66 Fw niet naar artikel 176 Rv wordt verwezen((10)), vormt daartoe een onvoldoende grond, zeker nu dit laatste artikel niet

Parket bij de Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2795

gronden van de vordering van [verweerder] heeft aangevuld, in strijd met art. 48 en/of art. 176 Rv, waar zij aan haar oordeel ten grondslag heeft gelegd dat [verweerder] zich had kunnen verzekeren

Rechtbank Den Haag|18 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8525

niet van toepassing is, valt het horen van deze getuigen binnen de reikwijdte van art. 176 Rv. Nu daarin is bepaald dat de rechter de getuige op de daarin beschreven wijze