Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|4 september 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:7188

heeft gehandeld. Beide zijn daarom aansprakelijk op grond van de artikelen 2:9 en 2:11 BW. De benadeelde is de rechtspersoon wiens vermogen door het handelen van haar bestuurder is aangetast

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 februari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:1573

Koopovereenkomst aandelen. Malversaties? Schending van garanties? Toerekening van wetenschap bestuurders aan kopende vennootschap. Vaststellingsovereenkomsten met finale kwijting. Nietig aandeelhoudersbesluit? Vervaltermijn. Goedkeuringsvereiste art. 2:216 BW; overgangsrecht.

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:1479

ernstig verwijt treft nu hij feitelijk de gang van zaken bepaalde - ingevolge artikel 2:11 BW als bestuurder van [gedaagden] hoofdelijk aansprakelijk is naast [gedaagden] . 4.8. De omvang van de schade

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6785

positie van [naam gedaagde] als indirect bestuurder beroept de curator zich mede op artikel 2:11 BW ("De aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon rust tevens hoofdelijk

Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:490

Procesrecht. Ondernemingsrecht. Aansprakelijkheid opvolgend bestuurder ingevolge art. 2:180 lid 2 (oud

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 mei 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:4415

Appellant 5] waren de bestuurders van deze vennootschappen. Zij zijn op grond van artikel 2:11 BW aansprakelijk, indien geoordeeld wordt dat Kwinta Korbis en Silverbird als rechtspersoon-bestuurder van Harbek aansprakelijk

Rechtbank Gelderland|6 februari 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:432

Vervolg op uitspraak ECLI:NL:RBGEL:2018:3628 Onrechtmatige daad; zorgfraude? De gemeente heeft bewijs aangedragen voor fraude met PGB-gelden en de zorgverlener krijgt gelegenheid tegenbewijs te leveren.

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:233

BW, die van [verweerder 2] op artikel 6:162 BW juncto artikel 2:11 BW.” De rechtbank heeft [H] veroordeeld tot betaling aan de bank van € 444.264,12, dat is het bedrag

Gerechtshof Den Haag|25 juni 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:3312

heeft gehandeld jegens [appellant sub 1] c.s. op grond van art. 6:162 en/of 2:11 BW, alsmede de (hoofdelijke) veroordeling tot schadevergoeding, nader op te maken bij staat, alsmede de betaling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2694

Beroepsaansprakelijkheid advocaat. Advocatenkantoor (dat inmiddels failliet is) heeft onzorgvuldig gehandeld jegens cliënt door overeenkomst te beëindigen op moment dat maximale vergoeding van rechtsbijstandsverzekeraar nagenoeg is opgesoupeerd. Aansprakelijkheid aangesproken advocaat voor de daardoor ontstane schade?…

Rechtbank Amsterdam|4 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9062

Obligatie-uitgevende instellingen en hun bestuurder worden aangesproken door een belegger. Vernietiging van de overeenkomsten met de instellingen op grond van dwaling en oneerlijke handelspraktijk. De bestuurder is geen “handelaar” in de zin van artikel 6:193a lid 1 sub b BW. De bestuurder is wel ten dele…

Rechtbank Amsterdam|25 september 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9651

eiseres] ; II. voor recht te verklaren dat [gedaagde] hoofdelijk op grond van artikel 2:11 BW en/of artikel 6:162 BW en/of artikel 7:661 BW aansprakelijk is voor de door [eiseres

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6762

geen persoonlijk ernstig verwijt kan worden gemaakt. 4.4. Op grond van artikel 2:11 BW rust de aansprakelijkheid van een rechtspersoon als bestuurder van een andere rechtspersoon in beginsel tevens hoofdelijk

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10845

Meerdere partijen aansprakelijk voor onbetaalde facturen

Rechtbank Amsterdam|16 januari 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:215

gebaseerd op bestuurdersaansprakelijkheid, op basis van artikel 6:162 BW en artikel 2:11 BW. 3.3. Kaliber c.s. voert verweer, wat er in de kern op neerkomt dat het aan Elva zelf

Rechtbank Rotterdam|20 maart 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:3190

rust aansprakelijkheid voor deze handelswijze jegens Goedewaagen Gouda ex artikel 2:9 BW jo 2:11 BW ook hoofdelijk op de (in)direct betsuurders van Goedewaagen Beheer in de betrokken periode, Kamer

Rechtbank Rotterdam|14 augustus 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:6486

BW. De aansprakelijkheid van Inventerra als bestuurder van Split rust op grond van artikel 2:11 BW tevens hoofdelijk op [naam bedrijf gedaagde] en [gedaagde] , nu zij ten tijde van het ontstaan

Rechtbank Midden-Nederland|2 augustus 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:3529

bedrijf 5] failliet zou gaan. De curator stelt dat verweerders op grond van artikel 2:11 BW als indirect bestuurder van [bedrijf 5] hoofdelijk aansprakelijk zijn. Administratieplicht artikel 2:10 BW

Rechtbank Midden-Nederland|4 februari 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:368

verweerster sub 2] als bestuurder van [bedrijfsnaam 3] aansprakelijk is. Dit volgt uit artikel 2:11 BW. De rechtbank merkt hierbij verder op dat een vorderingsrecht van [eiseres

Rechtbank Midden-Nederland|19 maart 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:1375

Tussenvonnis. Geschil over de financiële afwikkeling van de overname van een supermarkt. De borgsteller (tevens bestuurder van de vennootschap) bezit niet de meerderheid van de aandelen, maar de in art. 1:88 lid 5 BW omschreven uitzondering gaat toch op.