Zoekresultaten

Hoge Raad|23 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:424Aangehaald in 35 uitspraken

surseance zijn ontstaan, tenzij de boedel hierbij is gebaat (zie ook art. 228 lid 2 Fw). Voor vorderingen ten aanzien waarvan de surseance werking heeft, geldt in de gevallen als bedoeld

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:1021

zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid 1 en lid 2 Fw. Bij het ontbreken van enige baten voor uitdeling eindigt de schuldsaneringsregeling door het in kracht … zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid 1 en lid 2 Fw. 3.8.2. Vast staat dat [appellante] de voor haar uit de schuldsaneringsregeling voortvloeiende informatieverplichting gedurende

Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:HR:2018:145Aangehaald in 8 uitspraken

schuldsaneringsregeling. Het hof ziet geen aanleiding om op de voet van artikel 354 lid 2 Fw te bepalen dat deze tekortkomingen gezien hun bijzondere aard of geringe betekenis buiten beschouwing blijven

Gerechtshof Amsterdam|20 februari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:575

Fw blijvend is geschorst en ten slotte HVO-Querido op grond van artikel 27 lid 2 Fw zal ontslaan van de instantie voor zover het de vordering in reconventie betreft. [appellant] heeft

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2018|ECLI:NL:PHR:2018:475

zouden zijn geweest het verzoek af te wijzen overeenkomstig artikel 288 lid l en lid 2 Fw. 7.5. Uit hetgeen in het proces-verbaal van de toelatingszitting tot de schuldsaneringsregeling is opgenomen … eerdere uitspraak reeds verrichte beoordeling. Dat is in strijd met de in art. 292 lid 2 Fw neergelegde uitsluiting van rechtsmiddelen tegen die uitspraak

Rechtbank Oost-Brabant|4 juli 2018|ECLI:NL:RBOBR:2018:3235

naar [failliet] , dan wel de RC te bevelen om binnen de in art. 69 lid 2 Fw gestelde termijn aan [failliet] mede te delen op welke wijze hij in overeenstemming … failliet] , dan wel de rechter-commissaris te bevelen om binnen de in artikel 69 lid 2 Fw gestelde termijn, en in het algemeen binnen een redelijke termijn, aan [failliet] mede te delen

Rechtbank Rotterdam|18 december 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:11068

schuldeisers gedragen. Volgens mr. Groenewoud is geen sprake van de in artikel 272 lid 2 Fw genoemde weigeringsgronden. De baten van de boedel gaan niet de bij het akkoord bedongen som aanmerkelijk … september 2018 gehechte crediteurenlijst is overhandigd, waarmee dit bezwaar is ondervangen. Artikel 272 lid 2 Fw bepaalt voor zover thans van belang dat de rechtbank de homologatie zal weigeren: indien de baten

Gerechtshof Den Haag|9 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3387

ontbrekende gegevens te verstrekken, zie artikel 3.1.2.7 van het Procesreglement en artikel 287 lid 2 Fw). Uit het proces-verbaal van deze zitting blijkt niet dat [appellant] zich heeft beroepen op bijzondere

Gerechtshof Den Haag|20 november 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3152

boedelachterstand van € 5.889,92 is ontstaan (artikel 354 lid 1 en 2 jo. 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij het volgende overwogen. De schuldsaneringsregelingen van [appellanten] zijn eerder

Gerechtshof Den Haag|20 maart 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1448

mogelijkheden behoort. De rechtbank heeft [appellant] een termijn als bedoeld in artikel 287 lid 2 Fw gegund om de ontbrekende gegevens te verstrekken. [appellant] heeft echter de ontbrekende gegevens niet aangevuld

Gerechtshof Den Haag|5 juni 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:2368

schuldsaneringsregeling voortvloeiende verplichtingen (artikel 354 lid 1 en 2 jo 358 lid 2 Fw). De rechtbank heeft daarbij het volgende overwogen. [appellante] heeft tijdens de looptijd van de schuldsaneringsregeling tezamen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 juni 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:5721

vordering op [B] overgenomen nadat [B] was toegelaten tot de schuldsaneringsregeling. Artikel 54 lid 2 Fw bepaalt dat vorderingen en schulden die na faillietverklaring zijn overgenomen, niet kunnen worden verrekend. Dit artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|13 maart 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:2440

vereffenen. De verkoopopbrengst heeft te gelden als opbrengst in de zin van artikel 180 lid 2 Fw, welke aan de schuldeisers overeenkomstig hun rang wordt uitgekeerd. De rechtbank acht erkenning

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 oktober 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:4314

verlenging thans – gegeven de cassatietermijn van 8 dagen als voortvloeiend uit artikel 355 lid 2 Fw jo 351 lid 5 Fw - duren tot 27 oktober 2019, nu in de periode 22 december

Rechtbank Amsterdam|14 februari 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:869

uitzondering van de behandeling van verzet als bedoeld in art. 8 lid 2 Fw. en art. 10 Fw

Rechtbank Den Haag|1 februari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1366

verzoek te ondersteunen. 1.5 Vooruitlopend op de mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 350 lid 2 Fw heeft de bewindvoerder de rechtbank bij brief van 15 januari 2018 geïnformeerd over de laatste

Rechtbank Noord-Holland|13 september 2018|ECLI:NL:RBNHO:2018:8182

Faillissementswet (hierna: Fw). 1.3. Vooruitlopend op de mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 350 lid 2 Fw heeft de bewindvoerder de rechtbank bij brief van 28 augustus 2018 geïnformeerd over de laatste

Rechtbank Den Haag|25 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1365

verzoek te ondersteunen. 1.4 Vooruitlopend op de mondelinge behandeling als bedoeld in artikel 350 lid 2 Fw heeft de bewindvoerder de rechtbank bij schrijven van 4 januari 2018 geïnformeerd over de laatste

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|13 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5244

ontstaan door het onderzoek in 2012. Met betrekking tot de afwijzingsgronden van artikel 288 lid 2 Fw zij opgemerkt dat er geen sprake is van een onherroepelijke strafrechtelijke veroordeling waaruit een betalingsverplichting

Rechtbank Limburg|28 november 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:11142

datum van het faillissement moet de vordering (op grond van artikel 131 lid 2 Fw) worden behandeld alsof deze op het tijdstip van faillissement opeisbaar was, aldus [eiser tot verificatie] . De vordering