Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1693

Sr jo. art. 37 lid 2 Sr niet is voldaan als één van de rapporten ouder is dan één jaar. 10. De boven onder 7 gestelde vraag moet dan ook ontkennend worden

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV1618

2] te doen gebruiken als ware het aan die [betrokkene 2] verstrekt." 4.2. Ingevolge artikel 2 Sr is de Nederlandse strafwet van toepassing op ieder die zich Nederland aan enig strafbaar feit

Rechtbank 's-Gravenhage|14 juli 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AY5807

vereiste van de dubbele strafbaarheid als bedoeld in artikel 5 lid 1 onder 2° Sr is voldaan. Partiële nietigheid van de dagvaarding met betrekking tot feit 1 primair. De rechtbank verklaart

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9404

hebben aangevoerd aanleiding had gevonden om te bespreken of artikel 41 lid 1 of lid 2 Sr van toepassing zou zijn, ook als het hof zou komen tot bewezenverklaring van het primair

Parket bij de Hoge Raad|20 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW2535

vierde categorie of een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren. Ingevolge art. 70 aanhef onder 2, Sr vervalt het recht tot strafvordering in zes jaren voor de misdrijven waarop geldboete, hechtenis

Parket bij de Hoge Raad|26 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX9407

vierde categorie of een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren. Ingevolge art. 70 aanhef onder 2, Sr vervalt het recht tot strafvordering in zes jaren voor de misdrijven waarop geldboete, hechtenis

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2006|ECLI:NL:GHSHE:2006:AV0318

verdachte het hof verzocht af te zien van een advies ex artikel 37b, lid 2, Sr zoals bedoeld door de advocaat-generaal. Bij de bepaling van de op te leggen straf heeft

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5756

rechtmatige uitoefening van zijn bediening (art. 300, eerste lid, Sr jo. art. 304, sub 2?, Sr). Het proces-verbaal houdt in dat verbalisanten Van den Heuvel en Baan na een oproep

Parket bij de Hoge Raad|4 juli 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8639

immers zijn sinds 1 augustus 2002 meer dan vier jaar verstreken (art. 72 lid 2 Sr) hetgeen meebrengt dat de Officier van Justitie alsnog niet-ontvankelijk verklaard dient te worden

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8339

materieel burgerlijk recht van toepassing zijn(1) - en dat de schadevergoedingsmaatregel ingevolge art. 36f lid 2 Sr door de rechter kan worden opgelegd indien en voor zover de verdachte jegens het slachtoffer

Parket bij de Hoge Raad|28 februari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU9381

straffeloosheid minder vanzelfsprekend wordt. Ik ga er dus wel vanuit dat art. 41 lid 2 Sr van toepassing kan zijn in de situatie waarin de wederrechtelijke aanranding heeft plaatsgevonden en waarin onmiddellijk

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AZ1502

verwerven. Hiertegen waakt in de eerste plaats de strafbepaling van art. 344, aanhef en onder 2, Sr(7). In de tweede plaats bepaalt art. 3:13 in verbinding

Parket bij de Hoge Raad|14 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY8975

strafrechtspraktijk bekend die met de SOV vergelijkbaar zijn. Ingevolge artikel 38m, eerste lid, onderdeel 2°, Sr. geldt als een van de voorwaarden voor oplegging van de SOV dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0100

verkrijgen. 7. Het eerste middel komt op tegen het in strijd met art. 1 lid 2 Sr nalaten van de Rechtbank toepassing te geven aan de gunstigste wettelijke bepalingen, nu ten tijde

Parket bij de Hoge Raad|24 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6776

hiervoor aangehaalde wetsgeschiedenis immers niet leiden tot een advies in de in art. 37 lid 2 Sr bedoelde zin. 19. Het middel faalt en kan worden afgedaan

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU8074

ontbreken van de mogelijkheid van tuchtrechtelijk optreden vormde destijds een argument om art. 249 lid 2 Sr met een nieuwe strafbaarstelling uit te breiden. De afwezigheid van controle van overheidswege

Parket bij de Hoge Raad|16 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV2368

voldaan: de verdediging moet geboden en noodzakelijk zijn.(6) Voorts is ingevolge art. 41 lid 2 Sr niet strafbaar de overschrijding van de grenzen van noodzakelijke verdediging, indien zij het onmiddellijk gevolg

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5632

geval van een verbeurdverklaring dient de rechter op grond van art. 33 lid 2 Sr in verbinding met art. 24 Sr rekening te houden met de draagkracht van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|15 augustus 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX8648

inmiddels meer dan vier jaar verstreken, hetgeen op grond van art. 72 lid 2 Sr meebrengt dat het feit is verjaard.(1) Dat betekent dat de Officier van Justitie ten aanzien

Parket bij de Hoge Raad|7 november 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AY7360

Antilliaanse zaak. OM-cassatie. Gelet op de tekst van art. 350.1 SrNA, waarin het onderdeel ‘zonder klaarblijkelijke bestemming om weder te worden uitgevoerd’ onmiskenbaar als beperking van de strafbaarheid van het invoeren is opgenomen, en in aanmerking genomen dat niets erop wijst dat de wetgever bedoelde beperking…