Zoekresultaten

Hoge Raad|20 september 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT1981

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat sprake is van een persoonsverwisseling. 3. De conclusie … zich een omstandigheid voordoet als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2, Sv, zodat de aanvrage gegrond is en als volgt moet worden beslist. 6. Beslissing De Hoge Raad

Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BS7977

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat het onderzoek van de zaak destijds tot vrijspraak … zich een omstandigheid voordoet als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv, zodat de aanvrage gegrond is en als volgt moet worden beslist. 6. Beslissing De Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|17 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6122

waarom het voorbijgaat aan het uitdrukkelijk onderbouwde standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv dat de verdachte een beroep toekomt op verontschuldigbare dwaling, miskent het dat een beroep … strafuitsluitingsgrond niet tevens een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv behelst.(2) 9. Overigens heeft het Hof het verweer op ontoereikende gronden verworpen omdat

Rechtbank Breda|5 juli 2011|ECLI:NL:RBBRE:2011:BR0241

geval kan de tenuitvoerlegging van het verstekvonnis op grond van artikel 557 lid 2 Sv direct na de uitspraak geschieden. Door hoger beroep (of beroep in cassatie) wordt de tenuitvoerlegging geschorst … opgeschort. Dat geldt ingevolge artikel 557 lid 3 onder 2 Sv echter niet wanneer naar het oordeel van het openbaar ministerie vaststaat dat het appel na het verstrijken van de daarvoor gestelde

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ3761

door een advocaat dient te geschieden, waartoe mede behoort de toelichting daarop (art. 437 lid 2 Sv; HR 18 juni 2002, LJN AE2646, HR 27 mei 2008, LJN BC7904, NJ 2008/314 … recht is geschonden en/of vormen zijn verzuimd, zoals bedoeld in 359 lid 2 Sv. 4. Het middel is als volgt toegelicht: "Door de verdediging is ter zitting aangevoerd dat er met betrekking

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP2720

houden dat de opnamen van geheimhoudersgesprekken niet overeenkomstig het bepaalde in art. 126aa lid 2 Sv zijn vernietigd?(16) 22. In de redengeving van het Hof ligt in wezen besloten dat hetgeen

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3449

geldt zowel voor verweren als voor verklaringen van de verdachte.(2) Ingevolge art. 326 lid 2 Sv, dat in hoger beroep van overeenkomstige toepassing is, kan bij het opnemen van ter zitting … heeft gezegd, voldoet aan het gestelde in art. 326 in verbinding met art. 311 lid 2 Sv.(3) Het proces-verbaal wordt in beginsel voor juist gehouden. Slechts in evidente gevallen

Parket bij de Hoge Raad|28 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4275

één getuige, is geen getuige (Unus testis, nullus testis). Ik verwijs naar artikel 342, lid 2, Sv. Nu resterend redengevend bewijs ontbreekt is de verklaring van aangeefster onvoldoende om het feit wettig … overtuigend bewezen te achten, zodat vrijspraak dient te volgen. De strekking van artikel 342, lid 2, Sv, dwingt immers tot bijkomend bewijs uit een van aangeefster onafhankelijke bron. Daarvan is in onderhavige

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ0186

Sv is op 15 januari 2010 rechtsgeldig betekend. De in art. 437 lid 2 Sv gestelde termijn van twee maanden liep af op 17 maart 2010. Gedurende deze termijn is er geen … raadsman een schriftuur houdende middelen heeft doen indienen, kan hij ingevolge art. 437 lid 2 Sv niet in zijn cassatieberoep worden ontvangen. (2) 5 Deze conclusie strekt tot niet-ontvankelijkverklaring

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU3351

cassatie. 3.1 Het eerste middel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv niet, althans onvoldoende, de redenen heeft opgegeven waarom het is afgeweken van het uitdrukkelijk onderbouwde

Rechtbank Amsterdam|9 september 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BS8948

meer wilde dan wel kon betalen. De rechtbank overweegt als volgt. Ingevolge artikel 591a lid 2 Sv kan, indien de zaak eindigt zonder oplegging van straf of maatregel en zonder dat toepassing … zonder oplegging van straf of maatregel. Het verzoek is derhalve tijdig ingediend. Artikel 591a lid 2 Sv stelt dat, behoudens voorzover artikel 44a Wet op de rechtsbijstand van toepassing is, een vergoeding

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP6460

geen sprake van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2° Sv. Op grond daarvan heeft de Hoge Raad, zo begrijp ik, het herzieningsverzoek voor deze feiten … aant. 5 bij art. 476 Sv. 3 Het bepalen van de straf ex. 476 lid 2 Sv is geen strafoplegging

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 maart 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BP7088

gesprek, als communicatie op andere gegevensdragers. Een en ander vloeit voort uit artikel 126aa lid 2 Sv, zoals dit indertijd gold, junctis artikel 4, leden 1 en 2 van het Besluit bewaren … zitting van 26 november 2010 verzocht de zaak op de voet van artikel 423 lid 2 Sv terug te wijzen naar de rechtbank, in het geval de eindbeslissing

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8383

over ontoereikende verwerping van een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, houdende een beroep op de onbetrouwbaarheid van de voor het bewijs gebezigde verklaringen … niet onbegrijpelijk opvat als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv, onvoldoende met redenen omkleed.(1) Het mag zo zijn dat de verklaringen van aangever

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ6077

sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2° Sv. Wat de raadsman daartoe aanvoert komt erop neer dat de vervolging in deze zaak destijds … sleutel". 5. De Politierechter heeft het mondeling vonnis op de voet van art. 378 lid 2 Sv aangetekend in het proces-verbaal van de terechtzitting. De bewezenverklaring berust op de volgende bewijsmiddelen

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ4306

gerechtelijke brief op als een omstandigheid in de zin van art. 432 lid 2 Sv op grond waarvan de opgeëiste persoon op maandag 20 december 2010 op de hoogte geacht kan worden … vragen is het dienstig vast te stellen welke betekenis aan art. 342 lid 2 Sv in de rechtspraak heeft. In HR 29 maart 2011, LJN BP3747 overweegt uw Raad: "2.3. Volgens

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2483

feite middellijk" zouden toebehoren aan verdachten, zodat het beslag "gewoon" op art. 94a lid 2 Sv kon worden gebaseerd en de voorwaarden van art. 94a lid 3 dus Sv buiten beschouwing konden … liggende gevolgtrekking is desalniettemin, dat in dat geval gewoon op grond van art. 94a lid 2 Sv beslag kan worden gelegd. 4.8. Klip en klaar zijn de overwegingen van de Hoge Raad

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6132

akte van uitreiking houdt het volgende in. Overeenkomstig art. 588, eerste lid onder b sub 2, Sv is op 17 mei 2004 getracht de dagvaarding aan dit adres uit te reiken … akte van uitreiking, reeds succesvol geschied: overeenkomstig art. 588, eerste lid onder b sub 2, Sv jo. art. 588, derde lid onder a, Sv is de dagvaarding op 6 augustus

Parket bij de Hoge Raad|4 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4013

gaan op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. 4. Het Hof heeft ten laste van verdachte bewezenverklaard dat: "1. hij, in of omstreeks de periode … worden verstaan dan als een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt in de zin van art. 359 lid 2 Sv. Het Hof heeft verzuimd te motiveren waarom het dit standpunt heeft gepasseerd. Gelet

Rechtbank 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR1609

maart 2007 doet [eiser] een verminderingsverzoek ex artikel 577b lid 2 Sv. Dit verzoek wordt door de rechtbank Den Haag op 18 maart 2008 afgewezen. 2.8. Nadien heeft het CJIB diverse malen … januari 2010 doet [eiser] opnieuw een verminderingsverzoek als bedoeld in artikel 577b lid 2 Sv. Dit verzoek wordt bij beschikking van 4 mei 2010 door deze rechtbank afgewezen. De rechtbank oordeelt