Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:494

moet leiden omdat het gevoerde niet-ontvankelijkheids- en bewijsuitsluitingsverweer is onderbouwd overeenkomstig art. 359a lid 2 Sv en niet kan worden aangenomen dat het hof, zonder nader onderzoek, het verweer slechts

Rechtbank Midden-Nederland|27 oktober 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4597

kinderen en belaging. Niet voldaan aan het bewijsminimum zoals vereist in artikel 342 lid 2 Sv. Vrijspraak belaging nu het handelen juridisch niet kan worden gekwalificeerd als een belaging. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

opgeroepen, niet zijn verschenen en bevat de klacht dat in strijd met art. 23 lid 2 Sv de statutair bestuurder van de klaagsters niet als vertegenwoordiger van klaagsters is gehoord in raadkamer … belang van het onderzoek hierdoor ernstig wordt geschaad.’’ 2.3.3. De toepasselijkheid van art. 23 lid 2 Sv betekent in dit geval dat door de raadkamer het openbaar ministerie en de klaagsters/belanghebbenden worden

Rechtbank Noord-Nederland|30 juni 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:2520

door het dichtknijpen van de keel. Geen schending van de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv. Forensisch geneeskundig letselverslag. Afwijzing TUL-vorderingen. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Assen parketnummer 18/950034-19

Rechtbank Oost-Brabant|21 september 2020|ECLI:NL:RBOBR:2020:4493

jaar en het slachtoffer 17 jaar. Aan het bewijsminimum ex artikel 342 lid 2 Sv is voldaan. Steunbewijs in de vorm van app- en Instagramberichten toegelaten. Verzoek om heropening van het onderzoek

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:363

derde middel bevat de klacht dat de bewezenverklaring in strijd met art. 342 lid 2 Sv enkel wordt gedragen door de getuigenverklaringen van [betrokkene 5] . Het vierde middel bevat een klacht over

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:626

waarderingsvrijheid van de feitenrechter van beschikbaar feitenmateriaal en diens motiveringsplicht ex art. 359 lid 2 Sv i.g.v. uos t.a.v. gebruikt bewijsmateriaal. Het middel klaagt over oordeel hof dat, in afwijking

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1682

terechtzitting door hem persoonlijk is geschied.” - Artikel 344 lid 1, aanhef en onder 2°, Sv: “1. Onder schriftelijke bescheiden worden verstaan: (...) 2° processen-verbaal en andere geschriften, in den wettelijken vorm opgemaakt … eraan in de weg dat op grond van artikel 344 lid 1, aanhef en onder 2°, Sv voor het bewijs gebruik wordt gemaakt van het proces-verbaal van de eerdere terechtzitting waarin

Hoge Raad|23 juni 2020|ECLI:NL:HR:2020:1108Aangehaald in 34 uitspraken

gronden waarop de erkenning of uitvoering van een Europees onderzoeksbevel wordt geweigerd. Artikel 5.4.4 lid 2 Sv luidt, voor zover hier van belang: “De uitvoering van het bevel wordt tevens geweigerd, indien … grond niet het vereiste van dubbele strafbaarheid geldt. 3.3 Op grond van artikel 5.4.4 lid 2 Sv dient in beginsel – dat wil zeggen: behoudens de in deze bepaling omschreven uitzondering – te worden

Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1604Aangehaald in 8 uitspraken

zaak wat betreft het onder 1 tenlastegelegde op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zal worden berecht en afgedaan teneinde hetzij het gewijsde te handhaven, hetzij met vernietiging daarvan … recht te doen en daarbij op de voet van artikel 478 lid 2 Sv mede voor het onder 2 bewezenverklaarde de straf te bepalen. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Hoge Raad|15 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2011Aangehaald in 12 uitspraken

omstandigheid, vermeld in artikel 408 lid 1 Sv. Ingevolge artikel 408 lid 2 Sv moet de verdachte in dat geval binnen veertien dagen nadat zich een omstandigheid voordoet waaruit voortvloeit … zich een omstandigheid heeft voorgedaan als bedoeld in artikel 408 lid 2 Sv is niet begrijpelijk. Als al moet worden aangenomen, zoals het hof heeft gedaan, dat op 13 april 2015 niet

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1973Aangehaald in 16 uitspraken

heeft geoordeeld dat aan de verdachte niet de in artikel 29 lid 2 Sv bedoelde mededeling hoefde te worden gedaan voorafgaand aan het door de politie stellen van de vraag … cassatiemiddel betoogt dat – anders dan het hof heeft geoordeeld – de in artikel 29 lid 2 Sv bedoelde mededeling was vereist voordat de verbalisant de verdachte vroeg of hij de buddyseat van zijn

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:920

beoordeling van het middel zijn de navolgende bepalingen van belang: Art. 257d lid 1 en 2 Sv: “1. Een afschrift van de strafbeschikking wordt zo veel mogelijk in persoon aan de verdachte … sinds 1 januari 2020 vervangen door (het gelijkluidende) art. 6:1:17 lid 1 en 2 Sv. Vgl. Kamerstukken II 2004-2005, 29849, nr. 3, p. 38. Vgl. Kamerstukken

Hoge Raad|26 mei 2020|ECLI:NL:HR:2020:916Aangehaald in 9 uitspraken

afwijking van dat standpunt in zijn uitspraak op de voet van artikel 359 lid 2 Sv de redenen dienen op te geven die daartoe hebben geleid. (Vgl. HR 11 januari 2011, ECLI … tube" kennelijk geoordeeld dat het van algemene bekendheid in de zin van artikel 339 lid 2 Sv is dat “een contactslot van een scooter/bromfiets met bouten is vastgemaakt en eerst kan worden

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1764

worden behandeld en afgedaan op de wijze als is voorzien in artikel 472 lid 2 Sv. 4 Beoordeling van de aanvraag 4.1 Als grondslag voor een herziening kan, voor zover hier … naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaak op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zal worden berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Hoge Raad|31 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:554

zaken zullen worden berecht en afgedaan op de wijze als in artikel 472 lid 2 Sv is voorzien. 3.2 De raadsvrouw van de aanvrager heeft daarop schriftelijk gereageerd. 4 Beoordeling … naar het gerechtshof Den Haag, opdat de zaken op de voet van artikel 472 lid 2 Sv opnieuw zullen worden berecht en afgedaan. Dit arrest is gewezen door de vice-president

Rechtbank Den Haag|15 januari 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:94

Ingevolge het bepaalde in de aanwijzing (IV 3.4) treedt de regeling van art. 119 lid 2 [Sv, rb] in werking en wordt aan in casu de heer [eiser] de waarde uitgekeerd … niet af dat een machtiging tot vernietiging van de inbeslaggenomen erectiepillen ex art 117 lid 2 Sv gegeven had kunnen zijn (omdat medicijnen, gezien de beperkte houdbaarheidsdatum, niet geschikt zijn voor opslag

Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:1971

cassatiemiddel zijn de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 94 lid 1 en lid 2 Sv: “1. Vatbaar voor inbeslagneming zijn alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid … september 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL2823.) 3.5 Volgens artikel 94 lid 2 Sv zijn vatbaar voor inbeslagneming onder meer alle voorwerpen waarvan verbeurdverklaring kan worden bevolen, dus ook verbeurdverklaring

Hoge Raad|6 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:389Aangehaald in 13 uitspraken

Rechterlijke beslissingen inzake de tenuitvoerlegging Eerste titel. Algemeen - Artikel 6:6:1 lid 1 en 2 Sv: “1. Indien een rechter overeenkomstig de bepalingen van dit boek een beslissing kan nemen inzake

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2020|ECLI:NL:PHR:2020:26

verklaren. 6. Subsidiair verzoekt cliënt u de zaak op grond van artikel 349 lid 2 Sv te verwijzen naar de kantonrechter. De zaak hoort immers op grond van artikel 382 Sv door … kantonrechter worden vervolgd. De dagvaarding was echter aangebracht bij de politierechter. Artikel 349 lid 2 Sv bepaalt dat in een dergelijke omstandigheid de politierechter het feit op verzoek van de verdachte