Zoekresultaten

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:37Aangehaald in 33 uitspraken

rechtbank heeft de vordering van de officier van justitie als bedoeld in artikel 552f lid 2 Sv tot onttrekking aan het verkeer van de auto toegewezen. Het klaagschrift als bedoeld in artikel … eigenaar terug te geven.” De beslissing op de vordering als bedoeld in artikel 552f lid 2 Sv 3.4.1 Met het “feit” in artikel 36c en 36d Sr wordt een begaan strafbaar feit

Hoge Raad|20 september 2022|ECLI:NL:HR:2022:1257Aangehaald in 33 uitspraken

beklag.” 2.3 In cassatie zijn de volgende bepalingen van belang: - artikel 126aa leden 1 en 2 Sv, dat is geplaatst in Titel Vd over algemene regels betreffende de bevoegdheden in de titels … konden worden ontleend, niet meer kenbaar zijn.” 2.4.1 Met het voorschrift van artikel 126aa lid 2 Sv is beoogd het belang te beschermen dat een ieder de mogelijkheid heeft om vrijelijk

Parket bij de Hoge Raad|8 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:209

Conclusie AG. Militaire zaak. Middel 1 richt zich tegen de verwerping van het tot strafvermindering strekkende verweer ex art. 359a Sv wegens disproportioneel geweld bij aanhouding. Middel 2 ziet op de bewezenverklaarde eenvoudige belediging van een politieambtenaar. Het derde middel klaagt dat het hof niet heeft…

Hoge Raad|25 januari 2022|ECLI:NL:HR:2022:39Aangehaald in 5 uitspraken

Strafvordering (hierna: Sv). 2.2 De rechtbank heeft op grond van een, ingevolge artikel 552f lid 2 Sv gedane, vordering van de officier van justitie een personenauto van de belanghebbende onttrokken … zullen overgaan, deze niet-ontvankelijk in een vordering als bedoeld in artikel 552f lid 2 Sv. De rechter moet daarom in zijn beschikking ervan blijk geven te hebben onderzocht of de zaak

Hoge Raad|28 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:900Aangehaald in 74 uitspraken

onderhavige strafzaak onderzoekt. Daarbij wordt aansluiting gezocht bij het toetsingscriterium van artikel 126ng lid 2 Sv. Daar gaat het om: - een geval van verdenking van een ernstig misdrijf ex artikel

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1032

straftoemetingsverweer. Het middel slaagt voor zover het hof in strijd met art. 359 lid 2 Sv jo 358 lid 3 Sv niet gemotiveerd heeft gerespondeerd op het beroep op de strafuitsluitingsgrond. Conclusie

Parket bij de Hoge Raad|18 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:960

verkeer van een computer van het merk Medion, en tot een op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing. PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 21/00620 Zitting 18 oktober

Hoge Raad|24 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:687Aangehaald in 10 uitspraken

wordt vermeld de artikelen 94 lid 1 Sv (waarheid aan de dag brengen), 94 lid 2 Sv (verbeurdverklaring); (...) 3. Standpunten Namens klager is - op de gronden als vermeld … zijn in het bijzonder de volgende wettelijke bepalingen van belang. - Artikel 94 leden 1 en 2 Sv: “1. Vatbaar voor inbeslagneming zijn alle voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:247

adressen waarop is gepoogd de dagvaarding uit te reiken. 2. Art. 416 lid 2 Sv. Klacht over oordeel hof dat het ambtshalve geen redenen ziet voor inhoudelijke behandeling van zaak. Conclusie strekt

Parket bij de Hoge Raad|10 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:437

Conclusie AG. Middelen over oordeel hof m.b.t. bewijsminimum ex art. 342 lid 2 Sv en betrouwbaarheid van verklaringen van aangeefster. Middel over de bevestiging door hof van vonnis rb en de daarin

Gerechtshof Den Haag|25 mei 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:889

Pettense campingmoord. Uitspraak na verwijzing door de Hoge Raad na gegrondverklaring herzieningsaanvraag (art. 472 lid 2 Sv). Het hof geeft in zijn uitspraak eerst het bijzondere procesverloop in deze strafzaak weer

Rechtbank Oost-Brabant|1 november 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4741

Vrijspraak van feit 5: mensenhandel. Niet is voldaan aan het wettelijk vereiste bewijsminimum (342 lid 2 Sv). Vrijspraak van feit 2 primair, poging tot afpersing. Veroordeling voor: feit 1 primair: bedreiging

Rechtbank Oost-Brabant|28 oktober 2022|ECLI:NL:RBOBR:2022:4691

De rechtbank vindt bewezen dat verdachte zich met een ander meermalen schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift, door het opmaken en laten opmaken van valse arbeidsovereenkomsten en salarisstroken. De rechtbank legt een taakstraf op van 150 uren subsidiair 75 dagen hechtenis, rekening houdend met een…

Parket bij de Hoge Raad|1 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:96

door klager gedane beroep op het verschoningsrecht zoals bedoeld in art. 98 lid 2 Sv. 2 Het procesverloop 2.1. Uit de processtukken kan het volgende worden opgemaakt. 2.2. De rechter-commissaris heeft

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:177

slechts berusten op verklaringen van één getuige en mitsdien het bepaalde in art. 342, lid 2 Sv is geschonden. 3.1. Ten laste van de verdachte heeft het hof bewezenverklaard

Hoge Raad|15 november 2022|ECLI:NL:HR:2022:1641Aangehaald in 30 uitspraken

heeft geconcludeerd tot vernietiging van het bestreden arrest en tot zodanige op art. 440 lid 2 Sv gebaseerde beslissing als de Hoge Raad gepast zal voorkomen. 2 Beoordeling van het cassatiemiddel … oplegging van een straf in acht moet nemen. Het in artikel 359 lid 2 Sv neergelegde motiveringsvoorschrift heeft daarnaast zelfstandige betekenis. Dit voorschrift brengt met zich dat de rechter zijn beslissing over

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:591

Conclusie AG. Art. 244 en art. 247 Sr, beide meermalen gepleegd. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus testis). Hof heeft kunnen oordelen dat de door beide slachtoffers naar voren gebrachte feiten en omstandigheden niet op zichzelf staan en voldoende steun vinden in ander bewijsmateriaal. Conclusie strekt tot verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1104

bewezenverklaring van feit 1 in het licht van art. 342 lid 2 Sv ontoereikend heeft gemotiveerd. 6.1 Ten laste van de verdachte is onder feit 1 bewezenverklaard dat hij: “op 01 augustus … Voor de beoordeling van deze klacht heeft het volgende te gelden. Volgens art. 342 lid 2 Sv, dat de tenlastelegging in haar geheel betreft en niet een onderdeel daarvan, kan het bewijs

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:669

Conclusie AG. Art. 45 jo. 244 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus

Parket bij de Hoge Raad|21 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:590

Conclusie AG. Art. 244 jo. 248 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus