231 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2232
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/798 Uitspraak van 10 september 2025 in het geding tussen … geschil of de Rechtbank de schending van de informatieverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ ten onrechte heeft gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht
- BelastingrechtHoger beroepSchending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2231
Schending art. 40, lid 2, Wet WOZ. Toepassing art. 6:22 Awb. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/796 Uitspraak van 10 september 2025 in het geding tussen … geschil of de Rechtbank de schending van de informatieverplichting van artikel 40, lid 2, Wet WOZ ten onrechte heeft gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Algemene wet bestuursrecht
- BelastingrechtHoger beroepArtt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase…
Gerechtshof Den Haag|30 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2779
Artt. 6:17, 7:4, lid 4, en 8:42 Awb, art. 17, lid 2, Wet WOZ. Geen schending toezendplicht in de bezwaarfase. Bouwtekeningen en iWOZ-rapporten geen op de zaak betrekking
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1806
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/969 tot en met BK-24/971 Uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel heeft geschonden en of de Rechtbank een te hoog bedrag aan griffierecht heeft
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet…
Gerechtshof Den Haag|19 februari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:247
Wet WOZ. Ziekte gemachtigde. Uitstel zitting terecht afgewezen? Informatieverplichting art. 40 , lid 2, Wet WOZ niet geschonden. De heffingsambtenaar heeft geen gebruik gemaakt van indexeringscijfers, KOUDV- en liggingsfactoren en waarden van objectonderdelen … Schending informatieverplichting 5.5. Belanghebbende stelt dat sprake is van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Hij heeft daartoe het volgende aangevoerd. Het kan niet zo zijn dat de Heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepHet hof is van oordeel dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van het bedrijfsobject niet te hoog heeft…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2366
door hem overgelegde taxatierapport. Daarnaast is geen sprake van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ of van overschrijding van de opbrengstlimiet van de rioolheffing. Het hoger beroep is ongegrond. GERECHTSHOF … antwoord op de volgende vragen: I. Is sprake van schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ? II. Heeft de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van de onroerende zaak voor het jaar
- BelastingrechtCassatieArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:1823
Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1955
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:1823 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/04270 Datum 19 december 2025 ARREST in de zaak
- BelastingrechtCassatieArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:1823
Hoge Raad|19 december 2025|ECLI:NL:HR:2025:1956
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; schending; afdoening onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:1823 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 23/04271 Datum 19 december 2025 ARREST in de zaak
- BelastingrechtHoger beroepWOZ. Woning. Veroordeling in de kosten.
Gerechtshof Amsterdam|2 september 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:2421
veroordelen in de proceskosten van belanghebbende vanwege de geconstateerde schending van art. 40 lid 2 Wet WOZ. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft het volgende overwogen (in de uitspraak … uitspraak wordt het volgende ontleend: “5.6. De klacht over schending van artikel 40, lid 2, Wet WOZ slaagt wel. De stukken van het geding laten geen andere slotsom toe dat dat belanghebbende
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1414
WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummer: 23/1201 Uitspraak … voorkeur heeft omdat die een betere onderbouwing vormen van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, in verbinding met artikel 4, lid 1 aanhef en letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep.
Gerechtshof Den Haag|10 september 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1805
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Motiveringsbeginsel. Griffierechten in beroep. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-24/977 tot en met BK-24/979 Uitspraak … conclusies van partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en het motiveringsbeginsel heeft geschonden en of de Rechtbank een te hoog bedrag aan griffierecht heeft
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1693
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik … ECLI:NL:HR:2024:289, BNB 2024/43). 5.3. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 7:9 Awb. Artikel 6:22 Awb. Geen nadere…
Gerechtshof Den Haag|1 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2093
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; toezendplicht niet geschonden. Artikel 7:9 Awb. Artikel 6:22 Awb. Geen nadere hoorplicht. Overschrijding redelijke termijn in de beroepsfase. Alsnog immateriële schadevergoeding. GERECHTSHOF DEN HAAG … partijen 4.1. In geschil is of de Heffingsambtenaar in de bezwaarfase artikel 40, lid 2, Wet WOZ en artikel 7:9 Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft geschonden en of belanghebbende recht heeft
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4, en 8:42, lid 1, Awb niet geschonden; waarde…
Gerechtshof Den Haag|8 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1695
Artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 6:17, 7:4, en 8:42, lid 1, Awb niet geschonden; waarde benedenwoning met tuin niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG … referentie-objecten zouden moeten worden verstrekt”. 5.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen
- BelastingrechtHoger beroepArt. 8:42 Awb. Art. 17, lid 2, Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde woning niet te hoog…
Gerechtshof Den Haag|24 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:789Aangehaald in 6 uitspraken
2, Wet WOZ. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Waarde woning niet te hoog vastgesteld. Waarden garageboxen niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer
- BelastingrechtHoger beroepWOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1405
WOZ-waarde bouwmarkt. Waarde niet te hoog vastgesteld. Schending toezendplicht artikel 40, lid 2, Wet WOZ. Het hoger beroep is gegrond. GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Nummer: 23/1208 Uitspraak … voorkeur heeft omdat die een betere onderbouwing vormen van de in artikel 17, lid 2, Wet WOZ, in verbinding met artikel 4, lid 1, aanhef en letter b, Uitvoeringsregeling instructie waardebepaling Wet
- BelastingrechtHoger beroepArt. 40, lid 2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen…
Gerechtshof Den Haag|14 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:128
2, Wet WOZ, art 8:42 Awb. Waarde WOZ woning. De toezendplicht is niet geschonden. Er is geen aanleiding om de Heffingsambtenaar meer stukken over te laten leggen dan hij al heeft … ECLI:NL:HR:2000:AA7148, BNB 2000/359). 5.2. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de…
Gerechtshof Den Haag|16 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:134
Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. WOZ-waarde woning. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer … woning 5.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ. Vergoeding immateriële schade. Geen intrekking grieven over vastgestelde waarde. De…
Gerechtshof Den Haag|12 juni 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1208
2, Wet WOZ. Vergoeding immateriële schade. Geen intrekking grieven over vastgestelde waarde. De Heffingsambtenaar heeft de waarde van de woning niet te hoog vastgesteld. De Rechtbank heeft de vergoeding van immateriële schade
- BelastingrechtHoger beroepArt. 17, lid 2, Wet WOZ; overdrachts- en verkrijgingsfictie. Voor bij een serviceflat behorende garages geldt…
Gerechtshof Den Haag|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2180
2, Wet WOZ; overdrachts- en verkrijgingsfictie. Voor bij een serviceflat behorende garages geldt niet dat, gelet op de aard en functie daarvan, de meestbiedende koper van een garage in een serviceflat … waarde van garages als hier aan de orde wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.