Zoekresultaten

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:1152

2, Wet WOZ; veroordeling proceskosten, ECLI:NL:HR:2025:106 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 24/03057 Datum 3 juli 2026 ARREST in de zaak van [X] (hierna: belanghebbende) tegen het BESTUUR

Hoge Raad|3 juli 2026|ECLI:NL:HR:2026:946

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ; gevolgen vergoeding griffierecht en proceskostenvergoeding; verwijzing naar ECLI:NL:HR:2025:106 HOGE RAAD DER NEDERLANDEN BELASTINGKAMER Nummer 25/00362 Datum 3 juli 2026 ARREST

Gerechtshof Den Haag|25 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:324

Artikel 40, lid 2, Wet WOZ niet geschonden. Artikel 8:42 Awb niet geschonden. Rechtbank heeft belanghebbendes verzoek om uitstel van de mondelinge behandeling ten onrechte afgewezen. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht … verzoek van belanghebbende, zelf afdoen. Informatieverplichting 5.5. Op grond van artikel 40, lid 2, Wet WOZ dient aan degene te wiens aanzien een beschikking als bedoeld in de Wet WOZ is genomen

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2291

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-25/283 … woning 5.1.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|14 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:136

2, Wet WOZ. Waarde woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/303 Uitspraak van 14 januari 2026 in het geding tussen … woning 5.1. De waarde van de woning wordt volgens artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|30 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2290

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De Heffingsambtenaar maakt aannemelijk dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-24/493 … hoger beroep 5.1. De waarde van een onroerende zaak wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:13

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummers BK-25/492 en BK-25/493 Uitspraak van 8 januari … geschil 5.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|19 mei 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1741

Wet WOZ. Art. 40, lid 2, Wet WOZ. Gevolgen schending hoorplicht. Grondprijzenbrief is een op de zaak betrekking hebbend stuk. Heffingsambtenaar maakt waarde in het economische verkeer bedrijfswoning aannemelijk. Gecorrigeerde vervangingswaarde tennisbaan

Gerechtshof Den Haag|10 juni 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:2878

hoog bedrag vastgesteld. Geen schending van het bepaalde in artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 7:4 en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Geen sprake … woning op een te hoog bedrag is vastgesteld, of de Heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ en de artikelen 7:4 en 8:42 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1021

2, Wet WOZ. Waarde woning. De Heffingsambtenaar is niet geslaagd in zijn bewijslast met betrekking tot de door hem verdedigde waarde. Belanghebbende heeft de door haar voorgestane waarde evenmin aannemelijk gemaakt. Vaststelling … hoger beroep 5.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|8 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:14

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ; waarde woning is niet te hoog vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht meervoudige kamer nummer BK-25/123 Uitspraak van 8 januari 2026 in het geding … geschil 5.1. De waarde van de woning wordt ingevolge artikel 17, lid 2, Wet WOZ bepaald op de waarde die daaraan dient te worden toegekend, indien de volle en onbezwaarde eigendom

Gerechtshof Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:1022

2, Wet WOZ. Artt. 8:42, lid 1, en 8:58 Awb. Art. 30 Wet WOZ. Artt. 27h, lid 2, en 27c AWR. Art. 6, lid 1, EVRM. Twaalfde Protocol

Rechtbank Noord-Nederland|25 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3693

Artikel 17, lid 2, Wet WOZ. De heffingsambtenaar heeft de oppervlaktes en KOUDV-factoren correct vastgesteld. Referentiewoningen zijn goed vergelijkbaar. Gelijkheidsbeginsel niet geschonden. Waarde niet te hoog vastgesteld. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats

Gerechtshof Den Haag|28 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:416

2, Wet WOZ. Winkel. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de met behulp van de huurwaardekapitalisatiemethode berekende waarde van de onroerende zaak niet te hoog is vastgesteld. GERECHTSHOF DEN HAAG Team Belastingrecht

Gerechtshof Amsterdam|17 februari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2437

geschil of de heffingsambtenaar in strijd met het voorschrift van artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. Daarnaast is in geschil of de rechtbank het beroep in de zaak met kenmerk

Gerechtshof Amsterdam|28 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2578

ontvankelijk is en zo ja, of de heffingsambtenaar in strijd met artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft gehandeld. 4 Het oordeel van de rechtbank De rechtbank heeft voor zover … Raad 11 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:878, r.o. 3.4.2). Artikel 40, lid 2, Wet WOZ 5.3. In hoger beroep voert belanghebbende het volgende aan: “Naar mijn mening heeft de rechtbank

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 juli 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1839

artikel 40 Wet WOZ geschonden? 4.1. Belanghebbende betoogt dat de heffingsambtenaar artikel 40, lid 2, Wet WOZ heeft geschonden, omdat hij in de bezwaarfase niet de KOUDV-factoren van de referentieobjecten heeft … gegevens heeft gedaan. Niet geldt dat een verzoek als bedoeld in artikel 40, lid 2, Wet WOZ in de bezwaarfase herhaald moet worden als de heffingsambtenaar het verzoek nog niet (volledig) heeft

Gerechtshof Amsterdam|20 januari 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:127

berekend met toepassing van de vermenigvuldigingsfactoren vermeld in art. 30a lid 1 en lid 2 Wet WOZ. Bezwaar en beroep 5.2. Art. 30a lid 1 en lid 2 Wet WOZ zijn … ingesteld tegen een in 2024 gedane uitspraak in beroep, is art. 30a lid 2 Wet WOZ van toepassing. De gemachtigde van belanghebbende heeft zich in dat verband op het standpunt gesteld

Gerechtshof Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2447

WOZ 2021 14 woningen. Hoger beroep gegrond vanwege te lage kostenvergoeding in

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1013

Beoordeling van het geschil Waarde 4.1. De waarde als bedoeld in artikel 17, lid 2 Wet WOZ is de prijs die door de meestbiedende koper besteed zou worden bij aanbieding ten verkoop … meest geschikte wijze na de beste voorbereiding. 4.2. Het waarderingsvoorschrift van artikel 17, lid 2 Wet WOZ bevat een zogenoemde overdrachtsfictie en verkrijgingsfictie. Met deze ficties wordt een objectivering