Zoekresultaten

Hoge Raad|17 december 2021|ECLI:NL:HR:2021:1893Aangehaald in 12 uitspraken

Wet IB 2001. Artikel 2.1 Wet IB 2001. Artikel 7.8 Wet IB 2001. Artikel 2.5 Wet IB 2001 (tekst tot en met 2014). Artikel 2.5, lid 2, tweede volzin, Wet IB 2001

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3836

Estland . Deze nieuwe regeling diende ter vervanging van het keuzerecht als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001, zoals dit gold tot en met het jaar 2014. Op grond van deze rechtspraak … aanmerking te nemen. 4.4. Met ingang van 2001 had de wetgever in artikel 2.5 Wet IB 2001 een keuzeregeling opgenomen. Met deze regeling wenste de wetgever invulling te geven aan de hiervoor

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 september 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BU8500

volksverzekeringen. Hij heeft niet gekozen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001. 2.3. Het verzamelinkomen is door de Inspecteur conform de aangifte vastgesteld op € 30.432, waarbij … buitenlands belastingplichtigen eerst kiezen voor behandeling als binnenlands belastingplichtige als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001. Het Hof verwijst daartoe naar de rechtsoverwegingen 50 tot en met 54 van het arrest

Hoge Raad|22 april 2016|ECLI:NL:HR:2016:696

belanghebbende gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001 (tekst 2009). 2.2.2. Het Hof heeft ten aanzien van het primaire geschilpunt geoordeeld

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA6415

artikel 9.2(14). De memorie van toelichting vermeldt hierover(15): De wijziging van artikel 2.5 Wet IB 2001 houdt verband met de wijziging van artikel 9.2 Wet IB 2001. De wijziging beoogt … leden van de fractie van de VVD of de wijziging van artikel 2.5 Wet IB 2001 in overeenstemming is met jurisprudentie van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen over

Parket bij de Hoge Raad|19 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1015

Art. 2.6 jo. 4.16(1)(h) Wet IB. Brengt de keuze voor

Gerechtshof Amsterdam|30 mei 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:CA3283

betaald. 2.5. In zijn aangifte 2007 heeft eiser op basis van artikel 2.5 Wet IB 2001 gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen (hierna: de keuzeregeling). 2.6. In de aanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juli 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1997

keuze voor een behandeling als binnenlandse belastingplichtige als bedoeld in het destijds geldende artikel 2.5 Wet IB 2001 (de keuzeregeling), in die jaren wel werd aangemerkt als partner. Bij de wetswijziging

Gerechtshof Amsterdam|18 september 2008|ECLI:NL:GHAMS:2008:BF1775

belanghebbende geen woonplaats in Nederland en kon hij het keuzerecht van artikel 2.5 Wet IB 2001 niet uitoefenen (kennelijk) vanwege het ontbreken van enige bron van binnenlands inkomen. 2.5. Ingevolge artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ9037

Belanghebbende heeft voorts ter zitting uitdrukkelijk aangegeven geen beroep te doen op artikel 2.5 Wet IB 2001. 4.3. Het Hof is - met de Rechtbank - van oordeel dat ook het EU-recht niet

Rechtbank Haarlem|18 november 2011|ECLI:NL:RBHAA:2011:BU6522

betaald. 2.5. In zijn aangifte 2007 heeft eiser op basis van artikel 2.5 Wet IB 2001 gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlandse belastingplichtigen (hierna: de keuzeregeling). 2.6. In de aanslag

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 december 2012|ECLI:NL:GHSHE:2012:BY7605

ingehouden loonheffing € 5.862). 2.5. Belanghebbende heeft geen gebruik gemaakt van de in artikel 2.5 Wet IB 2001 opgenomen mogelijkheid om te worden behandeld als binnenlands belastingplichtige. 2.6. Belanghebbende heeft in hoger beroep

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4317

niet gekozen voor toepassing van de regels voor binnenlands belastingplichtigen als bedoeld in artikel 2.5 Wet IB 2001. De aanslag is overeenkomstig de aangifte vastgesteld. De heffing van premie volksverzekeringen is tussen

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BX7926

Vennootschapsbelasting. Art. 16 Wet IB 1964 jo art. 8, lid 1, Wet

Parket bij de Hoge Raad|15 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN8728

deel van de aanslag verder buiten invordering gesteld. 3.3 Het tweede lid van artikel 2.5 Wet IB 2001 bepaalt dat de keuze voor toepassing van de regels die gelden voor binnenlandse belastingplichtigen

Parket bij de Hoge Raad|15 januari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ5179

belanghebbende heeft geopteerd voor behandeling als binnenlands belastingplichtige op de voet van artikel 2.5 Wet IB 2001 door het indienen van een aangiftebiljet H. Het Hof overweegt: 4.7. Het Hof laat

Parket bij de Hoge Raad|26 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:762

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/05348. In cassatie is in geschil of belanghebbende recht heeft op de heffingskorting voor de volksverzekeringen. Belanghebbende woont in 2012 in Nederland en was in dat jaar werkzaam bij Europol. Het loon dat belanghebbende van Europol genoot, was…

Parket bij de Hoge Raad|22 december 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX6290

Wet IB 1964. Artikel 39 en 56. Aftrek hypotheekrente eigen woning door

Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:118

Premieheffing; Schumacker-rechtspraak Belanghebbende, Poolse, werkt en woont van 1 januari t/m 21 juni 2013 in Nederland en keert daarna terug naar Polen, waar zij niet verzekerd is; tijdsevenredige korting op het premiedeel van de algemene heffingskorting; strijd met het vrije werknemersverkeer? Geldt de…

Parket bij de Hoge Raad|29 mei 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1822

Art. 73B en 73D (thans art. 56 en 58) EG-Verdrag. Recht van overgang zonder rekening te houden met overbedelingsschulden aan kinderen is wegens progressie in heffingstarief in strijd met EG-recht.