Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|23 maart 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP8615

strenge toetsing van de bestanddelen van artikel 843a Rv. Daar komt bij dat artikel 24 Rv meebrengt dat indien de vordering onweersproken blijft de rechter geen bevoegdheid heeft –ambtshalve – een of meer

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ5073

Rv te hebben miskend. Evenmin kan het hof worden verweten art. 24 Rv te hebben geschonden, nu de Gemeente zich op de "stuitende" werking van de brief van 30 oktober 2006 heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ7063

opgenomen, zodat het hof door zijn beslissing niettemin op zo'n afspraak te baseren art. 24 Rv heeft geschonden, althans zijn beslissing niet naar behoren heeft gemotiveerd. Voor zover

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU4934

rechtbank dat zij gehouden is tot een aanvulling van rechtsgronden (art. 2 Ow jo. art. 24 Rv) en tegen dat licht de door [eiser] c.s. gestelde feiten

Parket bij de Hoge Raad|18 maart 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9570

stelling betrokken dat het hof met zijn beoordeling in strijd met het bepaalde in art. 24 Rv buiten de door partijen getrokken grenzen van de rechtsstrijd in hoger beroep is getreden, althans

Rechtbank 's-Gravenhage|13 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2573

geldlening door terugbetaling van het geleende bedrag, kan worden toegewezen. 5.16.Met verwijzing naar artikel 24 Rv constateert de rechtbank dat het haar niet vrijstaat haar beslissing te baseren op rechtsgronden die door

Parket bij de Hoge Raad|10 juni 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP9867

zodat het hof alsdan buiten de grenzen van de rechtsstrijd zou zijn getreden (art. 24 Rv). Verder is dit oordeel dan ook inhoudelijk onjuist, omdat op grond van de hoofdregel

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO4911

leden 4 en 5 van artikel 7:941 BW, hetgeen betekent dat artikel 24 Rv niet toelaat dat de rechter in zijn beoordeling betrekt een beroep binnen de zojuist genoemde grenzen

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ1693

evenmin in rechte als vaststaand aangemerkt. Het hof heeft aldus in strijd met art. 24 Rv dit gegeven aan zijn beoordeling ten grondslag gelegd en heeft zich daarmee begeven buiten de door

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BU2974

Art. 81 RO. Beëindiging arbeidsovereenkomst. Uitvoering Shareholders Agreement.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7122

geeft in zijn gedachtegang. Meer subsidiair wordt geklaagd dat het hof in strijd met art. 24 Rv. buiten de rechtsstrijd is getreden, nu Staalbankiers niet heeft betoogd dat sprake

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3529

gegevensverschaffing is gewaarborgd. Indien een exhibitievordering niet wordt weersproken door de wederpartij, is artikel 24 Rv van toepassing en heeft de rechtbank geen bevoegdheid ambtshalve een of meer verweren daartegen

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3535

gegevensverschaffing is gewaarborgd. Indien een exhibitievordering niet wordt weersproken door de wederpartij, is artikel 24 Rv van toepassing en heeft de rechtbank geen bevoegdheid ambtshalve een of meer verweren daartegen

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7121

Verbintenissenrecht. Uitvoering van overeenkomsten van geldlening en levensverzekering. (81 RO)

Rechtbank 's-Gravenhage|14 september 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BU3538

gegevensverschaffing is gewaarborgd. Indien een exhibitievordering niet wordt weersproken door de wederpartij, is artikel 24 Rv van toepassing en heeft de rechtbank geen bevoegdheid ambtshalve een of meer verweren daartegen

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8820

Mijwo's betoog in zijn arrest niet (kenbaar) heeft verworpen, het in strijd met art. 24 Rv geen oordeel heeft gegeven op hetgeen Mijwo aan haar vordering ten grondslag heeft gelegd. Mocht

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BP1475

Verbintenissenrecht. Risicoaansprakelijkheid voor schade aangericht door dier, art. 6:179 en 6:181 BW. Personenschade opgelopen in de bak door een trap van een door de bezitter tegen betaling ter belering bij manege ondergebracht paard. Hetzij de bezitter hetzij de bedrijfsmatig gebruiker is aansprakelijk.…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO7118

rechter voorts niet treden buiten de grenzen van de rechtsstrijd zoals deze volgen uit artikel 24 Rv en hij mag zijn beslissing ook niet baseren op andere feiten en omstandigheden

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2045

Huur perceel grond. Procesrecht. Afstandsbeding inhoudende dat verhuurder bij onteigening geen schadevergoeding jegens huurder is verschuldigd. Gelet op art. 1 Eerste protocol EVRM in samenhang met art. 7:377 en 7:399 BW en art. 42a (oud) Ow., volgt uit art. 3:40 lid 2 BW dat dit beding vernietigbaar is. Omdat hierop…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT8460

Merkenrecht. Vormmerk; uitleg art. 3 lid 1, aanhef en onder e (iii) Merkenrichtlijn; Hoge Raad stelt prejudiciële vragen aan HvJEU. Hof heeft juiste maatstaf aangelegd bij beoordeling onderscheidend vermogen vormmerk (HvJEU 29 april 2004, nr. C-456/01 en 457/01 (Henkel) en 22 juni 2006, nr. C-25/05 (Werther’s Echte).…