Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 maart 2015|ECLI:NL:PHR:2015:314

Art. 81 lid 1 RO. Consumentenrecht. Oneerlijke handelspraktijken. Informatie rentepercentage in reclamefolder bank ‘misleidend’ voor ‘gemiddelde consument’? Art. 6:193a-193j BW en Richtlijn 2005/29/EG.

Parket bij de Hoge Raad|18 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2480

gebruiksvergoeding verlangde, heeft het hof in strijd gehandeld met de lijdelijkheid die hem ingevolge art. 24 Rv past, althans geen toereikende motivering gegeven ( subonderdelen 2.3 - 2.6 ). Ten slotte klaagt

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:145

grenzen van de rechtsstrijd van partijen is getreden. Daarmee zou art. 23 en/of art. 24 Rv zijn geschonden. Onder verwijzing naar diverse vindplaatsen in de processtukken, betogen de Chiropractoren

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2419

standpunt van [verweerder] was er voor het hof ruimte om zonder in strijd met artikel 24 Rv te komen te oordelen dat aan twijfel onderhevig is of, nu de bouw

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:24

Procesrecht. Grenzen van de rechtsstrijd. Hof heeft miskend dat geen grief is gericht tegen afwijzing vordering in eerste aanleg ten aanzien van één van de eisers. HR doet zelf de zaak af.

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:456

onderdeel klaagt onder meer dat het hof met de bovenstaande overweging miskent dat ingevolge art. 24 Rv de rechter, tenzij uit de wet anders voortvloeit, de zaak onderzoekt en beslist

Rechtbank Den Haag|25 februari 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:3453

omvang van het debat is verruimd. Gelet hierop en indachtig het bepaalde in artikel 24 Rv acht de rechtbank het van belang allereerst vast te stellen wat thans de omvang

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2323

wordt miskend dat het in dezen om een strafzaak gaat waarop het bepaalde in art. 24 Rv niet van toepassing is. Het hof heeft zijn oordeel dat het ten laste gelegde bewezen

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:50

berust dan wel onbegrijpelijk is gemotiveerd dan wel strijdig is met het bepaalde in art. 24 Rv. 2.19 Ook dit onderdeel is gegrond. Ten eerste is tussen partijen niet in geschil

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2417

Art. 81 lid 1 RO. Wet bescherming persoonsgegevens, art. 46. Verzoek tot verwijdering van registratie in het Incidentenwaarschuwingssysteem Financiële Instellingen. Afweging van belangen.

Parket bij de Hoge Raad|29 januari 2015|ECLI:NL:PHR:2015:360

verweren (noodweer en eigen schuld) heeft aangevoerd. Bovendien heeft het Hof in strijd met art. 24 Rv een essentieel verweer onbehandeld gelaten, dan wel miskend dat de devolutieve werking van het hoger

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2216

omvang van de rechtsstrijd in hoger beroep heeft miskend en art. 24 Rv heeft geschonden door niet (althans niet kenbaar) te beslissen op de naar voren gebrachte grieven onder

Parket bij de Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1130

Pensioenrecht. Niet verplicht gesteld bedrijfstakpensioenfonds; uittreden werkgever. Berekening verzekeringstechnisch nadeel. Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000; Vrijstellings- en boetebesluit Wet Bpf 2000; Rekenregels verzekeringstechnisch nadeel. Art. 16-17 Richtlijn 2003/41/EG; art.…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2015|ECLI:NL:PHR:2015:411

Gezondheidsrecht, mededingingsrecht, procesrecht. Voorkeursbeleid zorgverzekeraars met betrekking tot dieetpreparaten. Onrechtmatig wegens strijd met Zorgverzekeringswet? Omvang verplicht door zorgverzekeraars te verstrekken zorg. Vordering van fabrikant van niet door zorgverzekeraars geselecteerde dieetpreparaten;…