Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2828

rechtsstrijd en de feitelijke grenzen van het geschil, is de appelrechter op grond van artikel 25 Rv verplicht, zo nodig ambtshalve, rechtsgronden aan te vullen, ongeacht of die van openbare orde zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:3694

september 2020 gevoerde mondelinge verweer. 8.4. Het hof overweegt hierover het volgende. Artikel 25 Rv verplicht de rechter om zo nodig ambtshalve de rechtsgronden aan te vullen, met andere woorden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2827

rechtsstrijd en de feitelijke grenzen van het geschil, is de appelrechter op grond van artikel 25 Rv verplicht, zo nodig ambtshalve, rechtsgronden aan te vullen, ongeacht of die van openbare orde zijn

Rechtbank Gelderland|11 mei 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:6063

rechtbank is immers gehouden om de rechtsgronden aan te vullen (zie: artikel 25 Rv). Anders dan Dierenrecht c.s. voorts stelt, is de omstandigheid dat zij - gelet

Rechtbank Rotterdam|7 oktober 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:9287

bepaling relevante feiten aan zijn vordering ten grondslag gelegd en de rechter vult ingevolge artikel 25 Rv ambtshalve de rechtsgronden aan. 4.2. Op grond van artikel 843a lid 1 Rv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juni 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:1910

Arbeidsrecht WWZ. verzoek om voorschot op schadevergoeding ex 7:658 BW, ex 7:611 BW en meer subsidiair als verzoek om voorschot op billijke vergoeding ex 7:682 BW; ontvankelijk.

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:678Aangehaald in 8 uitspraken

Prejudiciële vragen. Overeenkomst tot het bieden van kinderdagopvang door kindercentrum. Kwalificatie als overeenkomst van opdracht. Bedongen opzegtermijn en opzeg- of annuleringsvergoeding verenigbaar met het eenzijdig dwingende recht met betrekking tot particuliere opdrachtgevers van art. 7:406, 7:408 en 7:411 jo.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 november 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:10232

toepassing van artikel 7:941 lid 2 en lid 5 BW op grond van artikel 25 Rv. Is sprake van verzekeringsfraude? 7.6 Met de tweede grief komt [appellant] op tegen het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2022|ECLI:NL:PHR:2022:500

Verbintenissenrecht. Opfokovereenkomst. Afspraak gemaakt conform niet ondertekende conceptovereenkomst? Kwalificatie factuur als schadevordering.

Rechtbank Den Haag|30 maart 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:2973

gemaakte verwijten in de dagvaarding ook juridisch juist worden gekwalificeerd, is dit gelet op artikel 25 Rv niet steeds noodzakelijk. Doorslaggevend is of gedaagde heeft begrepen welk gedrag eiser hem verwijt

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2832

slaagt voor zover [appellant] daarin betoogt dat het hof Arnhem-Leeuwarden op grond van artikel 25 Rv voor het beroep van [appellant] op de stuitende werking van zijn mediation

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 oktober 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:9156

Opdrachtgever heeft geschil met architect en aannemer. Driemaal eiswijziging in hoger beroep. Bezwaar tegen eiswijziging wordt gehonoreerd voorzover nieuwe gronden in eiswijzigingen na memorie van grieven en voor de mondelinge behandeling worden aangevoerd. Opdrachtgever vordert van architect schadevergoeding en…

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:135

Burenrecht; vensters binnen twee meter van de erfgrens (art. 5:50 BW); uitleg erfdienstbaarheid van in- en uitzicht (art. 5:73 BW); verzwaring; toepasselijkheid art. 5:78 sub a BW.

Rechtbank Rotterdam|25 maart 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:3362

rechtsoverweging 2.9 van het hiervoor genoemde arrest). De kantonrechter zal in het licht van artikel 25 Rv ambtshalve beoordelen of [persoon A 1] c.s. op een andere rechtsgrond gerechtigd zijn om zonder

Rechtbank Rotterdam|14 september 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:7612

betaald) al dan niet overschrijden. Daarnaast geldt nog het volgende. 2.23. Op grond van artikel 25 Rv moet de rechter de rechtsgronden ambtshalve aanvullen indien de gestelde feiten daartoe aanleiding geven

Rechtbank Rotterdam|4 februari 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:978

mondelinge behandeling is dit standpunt wel besproken, doch niet verlaten. Op basis van artikel 25 Rv moet de rechter zelfstandig en in beginsel onafhankelijk de rechtsgronden aanvullen ook indien partijen de geldende

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:686

overeenkomst en niet om het ambtshalve aanvullen van de rechtsgronden in de zin van artikel 25 Rv. 2.18.2 Voor zover subonderdeel 1.7.3 zich keert tegen de overweging dat de Borg onvoldoende heeft

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:74

Gezondheidsrecht. Collectieve actie. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw). Verenigbaarheid met Unierecht; ongewogen gemiddeld gecontracteerd uitgangstarief toelaatbaar?; generiek kortingspercentage toelaatbaar?; coulanceregeling niet-gecontracteerde zorgaanbieder. Samenhang met zaaknrs. 21/00036 en 21/00057.

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:75

Gezondheidsrecht. Collectieve actie. Hinderpaalcriterium (art. 13 lid 1 Zvw). Verenigbaarheid met Unierecht; ongewogen gemiddeld gecontracteerd uitgangstarief toelaatbaar?; generiek kortingspercentage toelaatbaar?; coulanceregeling niet-gecontracteerde zorgaanbieder. Samenhang met zaaknrs. 21/00036 en 21/00053.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 juli 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:2250

Arbeidsrecht WWZ ernstig verwijtbaar handelen; billijke vergoeding