Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|11 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5786

Bezwaarschrift tegen de dagvaarding (artikel 262 Sv) t.z.v. het overtreden van de Sanctieregeling territoriale integriteit Oekraïne 2014 en/of de Verordening (EU) nr. 833/2014. De rechtbank verklaart het bezwaarschrift ongegrond. RECHTBANK OVERIJSSEL Team

Parket bij de Hoge Raad|6 juli 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK9263

Bezwaarschrift tegen de dagvaarding. Art. 262 Sv. Cassatie OM en verdachte. 1. Uitleg begrippen ‘overbrenging’ en ‘uitvoer’ i.d.z.v. de EEG-Verordening Overbrenging Afvalstoffen (EVOA). 2. Geen respons op verweer strekkende tot n.o-verklaring

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3309

Bezwaarschriftprocedure ex art. 262 Sv. Taak wetgever. 1. Geen bevelbevoegdheid obv art. 2 Politiewet 1993? 2. Krachtens wettelijk voorschrift gegeven bevel ex art. 184.1 Sr. Door een hoofdagent van de Spoorwegpolitie

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:768

aanleiding van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding een summier karakter draagt. Wanneer een op artikel 262 Sv gegrond juridisch verweer wordt gevoerd, is de rechter verplicht zich over de al dan niet … beschikking van de Hoge Raad centraal staat. 9. De bezwaarschriftenprocedure ex art. 262 Sv beoogt een waarborg te bieden tegen een lichtvaardige vervolging en een nodeloze openbare terechtzitting voor de verdachte. Zoals

Hoge Raad|1 juli 1983|ECLI:NL:HR:1983:AD5666Aangehaald in 22 uitspraken

strafvervolging is gekomen en derhalve een rechtsgang als die van de artt. 36, 250 en 262 Sv. nog niet openstaat. Of een voorziening als bovenbedoeld de ontvankelijkheid van de Officier van Justitie

Rechtbank Rotterdam|2 januari 2005|ECLI:NL:RBROT:2005:AU8931

verdachte Namens verdachte is op 22 juli 2005 een bezwaarschrift tegen de dagvaarding ex art. 262 Sv ingediend. Ter zitting op 22 november 2005 is de toelichting nader aangevuld. Primair wordt aangevoerd … kader van de behandeling van het door verdachte ingediende bezwaarschrift tegen de dagvaarding ex art. 262 Sv. Het onderzoek naar aanleiding van een dergelijk bezwaarschrift draagt een summier karakter. Er vindt

Hoge Raad|18 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA6575

dagvaarding heeft de verdachte bij de Rechtbank te Dordrecht een bezwaarschrift als bedoeld in art. 262 Sv ingediend. De Rechtbank achtte het bezwaarschrift gegrond; (iv) het Openbaar Ministerie heeft tegen de beschikking

Rechtbank Overijssel|17 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:4270

strafzaak tegen verdachte. In artikel 22, eerste lid, Sv in verbinding met artikel 262 Sv is bepaald dat de behandeling van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding niet in het openbaar plaatsvindt … raadkamer naar aanleiding van een bezwaarschrift tegen de dagvaarding in de zin van artikel 262 Sv een summier karakter draagt. Een bezwaarschriftprocedure hoort niet vooruit te lopen op de inhoudelijke behandeling

Rechtbank Dordrecht|30 december 2008|ECLI:NL:RBDOR:2008:BG8582

evenredige belangenafweging, is reeds aan de orde geweest in de procedure ex artikel 262 Sv en hierover is door het Gerechtshof te ’s-Gravenhage bij beschikking van 5 april 2006 onherroepelijk beslist … omdat het College van Procureurs-Generaal zelf in het kader van de procedure ex artikel 262 Sv geconcludeerd heeft tot vervolging. Dit is een aanwijzing dat vervolging niet in strijd

Rechtbank Den Haag|31 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:5431

verdachte. De verdachte is vervolgens op 29 augustus 2019 gedagvaard. De bezwaarschriftprocedure ex artikel 262 Sv Op 3 september 2019 heeft de raadsvrouw van de verdachte een bezwaarschrift tegen de dagvaarding … artikel 262 Sv ingediend. Kort samengevat heeft de raadsvrouw aangevoerd dat het Openbaar Ministerie geen uitvoering heeft gegeven aan de beschikking van de Hoge Raad van 22 januari 2019, aangezien mrs. Duyvendak

Rechtbank Gelderland|22 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5117

Ondernemer veroordeeld voor valsheid in geschrift, belastingfraude en voorhanden hebben van een vuurwapen tot een gevangenisstraf voor de duur van 22 maanden en een voorwaardelijke ontzetting van de uitoefening van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon voor de duur van 2 jaar. Twee vennootschappen moeten een…

Rechtbank Overijssel|14 juni 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2375

Raadkamernummer: 19/303 Beschikking van de meervoudige raadkamer op het bezwaarschrift op grond van artikel 262 Sv van: [klaagster] B.V. gevestigd aan de [adres] , domicilie kiezende ten kantore van zijn raadsvrouw, mr. L.E.G

Rechtbank Overijssel|14 juni 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:2376

Raadkamernummer: 19/302 Beschikking van de meervoudige raadkamer op het bezwaarschrift op grond van artikel 262 Sv van: [klager] , geboren op [geboortedatum] 1963 in [geboorteplaats] , domicilie kiezende ten kantore van zijn raadsvrouw

Rechtbank Amsterdam|7 juni 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:3550

behandeling van het namens verdachte ingediende bezwaarschrift tegen de dagvaarding als bedoeld in artikel 262 Sv. Het onderzoek naar aanleiding van een dergelijk bezwaarschrift draagt een summier karakter en dient niet vooruit

Rechtbank Gelderland|23 augustus 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:2569

oordeel, dat het onderzoek in raadkamer, naar aanleiding van een bezwaarschrift als bedoeld in artikel 262 Sv, een summier karakter draagt en niet vooruit dient te lopen op de behandeling ter terechtzitting

Rechtbank Utrecht|10 oktober 2012|ECLI:NL:RBUTR:2012:BX9622

bovenstaande zal de rechtbank het bezwaarschrift van de Gemeente tegen de dagvaarding ex artikel 262 Sv ongegrond verklaren. 6. De beslissing De rechtbank verklaart het bezwaarschrift tegen de dagvaarding ongegrond. Deze beslissing

Rechtbank Roermond|10 oktober 2003|ECLI:NL:RBROE:2003:AN9840

geven met het woord "binnen" (zij bijvoorbeeld de artikelen 59c Sv., 66a Sv., 262 Sv. en 250 Sv.) . In artikel 59a Sv is de termijn van voorgeleiding omschreven als "uiterlijk binnen

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO3406

juni 2008 inderdaad opgevat had moeten worden als een bezwaarschrift in de zin van art. 262 Sv.(1) De tweede is of het parket deze brief had moeten doorzenden aan de Rechtbank

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9462

gelet op de korte duur tussen het afwijzen van het bezwaarschrift op grond van artikel 262 Sv en de inhoudelijke behandeling van de strafzaak. Tevens heeft de raadsman van verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|10 september 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BX9260

gelet op de korte duur tussen het afwijzen van het bezwaarschrift op grond van artikel 262 Sv en de inhoudelijke behandeling van de strafzaak. Tevens heeft de raadsman van verzoekster