Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP2698

opgave van getuigen en deskundigen artikel 263, tweede tot en met vijfde lid, en artikel 264 Sv onverkort gelden. Wel is na verwijzing artikel 418, tweede lid, Sv van toepassing. Dat betekent

Parket bij de Hoge Raad|11 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:467

aangemerkt als een opgave in de zin van art. 263 lid 2 Sv waarop art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Weigert (of verzuimt) de advocaat-generaal bij het hof de desbetreffende

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL4178

criterium van het verdedigingsbelang (art. 410, derde lid, Sv in verband met art. 264 Sv, eerste lid, onder c Sv). Indien deze getuigen niet zijn verschenen, hanteert ook het hof het criterium

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:442

desondanks onverkort gelden van art. 263, tweede tot en met vijfde lid en art. 264 Sv wat betreft de opgave door de verdediging van getuigen. 3.10 Het voorgaande betekent echter niet

Parket bij de Hoge Raad|20 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:699

afstandsverklaring vermeld in het zittingsverbaal of op de aantekening mondeling vonnis. Niet echter stelt art. 264 Sv, noch enige andere wettelijke bepaling, de eis dat de strafrechter mededeling doet van de wijze

Parket bij de Hoge Raad|8 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:770

Conclusie AG. De woning van de verdachte en zijn partner is voor tonnen verbouwd en de betalingen daarvoor zijn gedaan met contant geld, dat hij naar eigen zeggen contant uit Suriname heeft opgehaald (€ 260.000,-). Middelen over gewoontewitwassen en de verbeurdverklaring van de woning. De AG geeft de Hoge Raad in…

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE6876

Generaal de oproeping van de door de verdediging opgegeven getuige C[] heeft geweigerd (vgl. art. 264 Sv), noch dat de verdediging uitdrukkelijk afstand van die getuige heeft gedaan, noch

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BR0400

tweede lid, Sv, zodat art. 263, tweede tot en met vijfde lid, en 264 Sv onverkort gelden. Het hof had het verzoek dus slechts kunnen afwijzen op de gronden genoemd

Parket bij de Hoge Raad|3 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2470

door de Hoge Raad gelden artikel 263, tweede tot en met vijfde lid en artikel 264 Sv onverkort voor de opgave van getuigen door de verdediging. Daarnaast geldt het bepaalde in artikel

Parket bij de Hoge Raad|6 april 2021|ECLI:NL:PHR:2021:315

opgave in de zin van art. 263 Sv, tweede lid, Sv waarop art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Weigert of verzuimt de advocaat-generaal bij het hof de desbetreffende getuige

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:251

zover er al thans sprake zou zijn van een der weigeringsgronden als bedoeld in artikel 264 Sv, het gerechtshof desalniettemin zou dienen te beslissen dat, in ieder geval vooralsnog, niet wordt afgezien

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ1702

terechtzitting dient op te roepen, tenzij de oproeping ingevolge het - van overeenkomstige toepassing verklaarde - artikel 264 Sv wordt geweigerd. Deze aanpassing van het wetsvoorstel vloeit voort uit het programma Naar een veiliger

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:476

aangemerkt als een opgave in de zin van art. 263, tweede lid, Sv, waarop art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Indien een door de verdediging bij tijdig ingediende appelschriftuur opgegeven getuige

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:821

Belaging, art. 285b Sr, en bedreiging, art. 285 Sr. Post-Keskin. Afwijzen getuigen. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2021:576, waarbij is ingegaan op de beoordeling van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen door de feitenrechter in de situatie dat zo’n verzoek betrekking heeft op een getuige t.a.v.…

Parket bij de Hoge Raad|1 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BI1363

Sv als een opgave in de zin van art. 263 lid 2 Sv waarop art. 264 Sv van overeenkomstige toepassing is. Dat betekent dat het bepaalde

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:581

Conclusie AG. Art. 47 en 420 ter Sr. 1 Falende klachten over de afwijzing van de bij tijdig ingediende appelschriftuur gedane en ter terechtzitting herhaalde getuigenverzoeken. 2. Falende bewijsklacht medeplegen gewoontewitwassen. Strekt tot verwerping.

Parket bij de Hoge Raad|12 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW6737

264 is van overeenkomstige toepassing." Dit wetsvoorstel stelt voor aan de weigeringsgronden die in artikel 264 Sv staan, in deze context een toe te voegen. Voorgesteld wordt om de advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|1 april 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC6743

264 is van overeenkomstige toepassing." Dit wetsvoorstel stelt voor aan de weigeringsgronden die in artikel 264 Sv staan, in deze context een toe te voegen. Voorgesteld wordt om de advocaat-generaal

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:109

Sv). De officier van justitie is verplicht hieraan gevolg te geven, behoudens de in art. 264 Sv genoemde uitzonderingen. Tot die uitzonderingen behoort het geval dat de officier van justitie van oordeel

Parket bij de Hoge Raad|2 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BJ8641

OM-cassatie en cassatie verdachte. CIE-informant. Casus: de AG bij het Hof heeft meegedeeld dat het OM niet bereid was gevolg te geven aan de door het Hof bevolen oproeping van de CIE-informant, vanwege het gevaar dat diens identiteit bekend zou worden. Het middel richt zich uitsluitend tegen de beslissing van het Hof…