48 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning op de waardepeildatum 1 januari 2007 wordt in goede justitie vastgesteld. De…
Gerechtshof 's-Gravenhage|26 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BT1828
niet te hoog is vastgesteld. Hierbij neemt het Hof in aanmerking dat het artikel 26a Wet WOZ, zoals blijkt uit het arrest van de Hoge Raad van 22 oktober 2010 LJN: BL1943
- Bestuursrecht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe heffingsambtenaar erkent dat de kwaaitaalvloer een waardedrukkende factor vormt. Hij heeft hier echter…
Rechtbank Utrecht|2 juni 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BM7335
eens 30 jaar echt noodzakelijk is. Die contante waarde zou de grens van artikel 26a Wet WOZ echter niet overschrijden. Naar het oordeel van de rechtbank heeft eiser de omvang
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de waarde van de flatwoning niet…
Gerechtshof Amsterdam|17 augustus 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BB2377
appartement hooguit € 5600 zou bedragen en dat een dergelijke waardevermindering gelet op artikel 26a Wet Woz niet tot een aanpassing van de waarde van het appartement kan leiden. 2.5.7. Belanghebbende heeft
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBetreft WOZ-beschikking. De waarde van eisers woning is per waardepeildatum 1 januari 2003 voor het tijdvak 1…
Rechtbank 's-Gravenhage|8 juni 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BN7750
leiden tot een verlaging van de vastgestelde waarde met ongeveer € 15.000. Gelet op artikel 26a Wet WOZ kan een waardeverlaging tot een bedrag van € 19.015 niet worden gehonoreerd. Wel dient verweerder
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigWet WOZ: De heffingsambtenaar heeft de waarde van de nog op te splitsen bouwkavel juist vastgesteld en…
Rechtbank Haarlem|20 september 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BK1205
volle omvang in gebruik zou kunnen nemen. 4.2. Op grond van artikel 26a Wet woz wordt een bij beschikking vastgestelde waarde van een onroerende zaak geacht juist te zijn, indien de waarde
- BelastingrechtHoger beroepHet Hof is van oordeel dat de wetgever bij de totstandbrenging van de per 1 januari 2010 gewijzigde…
Gerechtshof Amsterdam|7 november 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:3919
Wet WOZ, waar een onjuiste waardevaststelling op grond van de Fierensmarge van artikel 26a Wet WOZ door de heffingsambtenaar niet aangepast hoefde te worden - hetgeen de Hoge Raad in strijd met artikel
- BelastingrechtConclusie PG: In onderhavige zaak gaat Advocaat-Generaal Van Hilten in op de vraag hoe het zit met de…
Parket bij de Hoge Raad|18 februari 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3546Aangehaald in 5 uitspraken
Conclusie PG: In onderhavige zaak gaat Advocaat-Generaal Van Hilten in op de vraag hoe het zit met de verschuldigdheid van motorrijtuigenbelasting, indien een motorrijtuig op de openbare weg wordt gesignaleerd, terwijl op dat moment de geldigheid van het kentekenbewijs van dat motorrijtuig is geschorst.(1) Voor…
- BelastingrechtEerste aanleg - enkelvoudigBuiten toepassing laten van artikel 26a van de Wet WOZ naar aanleiding van arrest Hoge Raad van 22 oktober…
Rechtbank 's-Hertogenbosch|28 oktober 2010|ECLI:NL:RBSHE:2010:BO2116
effectieve betwisting van de rechtmatigheid ervan mogelijk moet zijn. In artikel 26a Wet WOZ is bepaald dat een op grond van Hoofdstuk IV van die wet bij beschikking vastgestelde waarde
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.