Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|9 juli 2010|ECLI:NL:RBSGR:2010:BN2202

aanzien van het onder 1 ten laste gelegde feit. Voor vervolging voor overtreding van art. 272 Sr, welk delict krachtens het tweede lid indien het is gepleegd tegen een bepaald persoon valt … verweer dient te worden verworpen. Oordeel van de rechtbank Voor vervolging voor overtreding van art. 272 Sr, welk delict krachtens het tweede lid indien het is gepleegd tegen een bepaald persoon valt

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:510

Conclusie AG in militaire zaak. Opzettelijke schending van een ambtsgeheim, art. 272 Sr. Bestanddeel ‘enig geheim’ en de vraag of het voor zichzelf ontsluiten van geheime informatie, zonder die informatie … niet kan worden afgeleid dat de verdachte (telkens) een “geheim” in de zin van art. 272 Sr heeft geschonden. 9. Noch de wet zelf, noch de wetsgeschiedenis biedt concrete aanknopingspunten voor

Rechtbank Zutphen|8 februari 2011|ECLI:NL:RBZUT:2011:BP3554

vaststellen dat het hier gaat om informatie die als “geheim” in de zin van artikel 272 Sr valt aan te merken. Strafrechtelijk kan de politieman derhalve geen verwijt worden gemaakt. RECHTBANK ZUTPHEN … tekent de rechtbank aan dat de begrippen "vertrouwelijk" en "geheim" in de zin van artikel 272 Sr eenzelfde betekenis hebben. Uit het tapverslag blijkt verder, dat [naam 2] bekend

Rechtbank Overijssel|22 oktober 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:3499

hierna: Wet Bibob). De schending van dit geheim is een misdrijf uit hoofde van artikel 272 Sr. Op grond van het tweede lid van dit artikel vindt vervolging voor het schenden … verdachte zelf. Bovendien heeft de wetgever in artikel 28 Wet Bibob in samenhang met artikel 272 Sr bepaald dat het niet is toegestaan informatie uit een Bibob-advies te delen, zodat

Gerechtshof Amsterdam|22 december 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BV1397

artikel 328ter Sr. Daarnaast acht het hof schending van het beroepsgeheim als bedoeld in 272 Sr. bewezen. Overwegingen tav de strafmaat. Opgelegd wordt een gevangenisstraf van 13 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:257

Wetboek van Strafrecht van het Europese deel van Nederland (hierna: Sr). 17. In artikel 272 Sr is het bestanddeel “wettelijk voorschrift” opgenomen bij de Wet Vaststelling van algemene bepalingen omtrent de bestraffing … niet ingegaan op de vraag wat als “wettelijk voorschrift” in de zin van artikel 272 Sr moet worden aangemerkt uit hoofde waarvan de verplichting zou bestaan een geheim te bewaren. De memorie

Hoge Raad|8 april 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF4131

tenlastegelegd dat hij opzettelijk een geheim heeft geschonden als bedoeld in art. 272 Sr door medische informatie omtrent een patiënt te vermelden in door hem aan derden verzonden correspondentie. Die correspondentie … vraag of van de tenlastegelegde schending van een geheim als bedoeld in art. 272 Sr sprake is (mede) afhankelijk is van de vraag of en in hoeverre het de verdachte

Gerechtshof Den Haag|28 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:664

vergt een andere toetsing dan schending ambtsgeheim ex art. 272 Sr, geen rechtvaardigingsgrond ex art. 19 aanhef en onder a Wpg, art. 10 EVRM niet aan de orde in voorfase van uitzending

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1129

Conclusie AG o.a. over schending van het ambtsgeheim a.b.i. art. 272 Sr. Nr. 12/00071 Mr. Wortel Zitting 27 augustus 2013 conclusie inzake [verdachte] 1.1 Namens de verdachte is cassatieberoep ingesteld tegen … zaken en ervaringen in de politie organisatie gebruikelijk is zal deze uitleg van artikel 272 Sr door de politie niet in dank worden afgenomen en moet in strijd geacht worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9102

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 272 Sr. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel dat, toen beklaagde de informatie die door (betrokkene 1) op 20 november 2007 naar

Hoge Raad|11 februari 2003|ECLI:NL:HR:2003:AF2343Aangehaald in 16 uitspraken

verweer dat de verdachte zich niet schuldig heeft gemaakt aan overtreding van art. 272 Sr omdat geen sprake was van schending van een geheim in de zin van die bepaling … door de verdachte verstrekte informatie niet geheim was in de zin van art. 272 Sr omdat, samengevat, dit openbare informatie betrof die door zijn gesprekspartners ook gemakkelijk bij andere instanties had kunnen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 juni 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BD9101

Klacht ex artikel 12 Sv.; art. 272 Sr. Op grond van het vorenstaande is het hof van oordeel dat blijkens uit het dossier blijkende feiten en omstandigheden sprake was van een aanzienlijke

Gerechtshof Den Haag|20 december 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3702Aangehaald in 14 uitspraken

272 sr. Schending geheimplicht / 363 sr. omkoping / Z 3 van de Kieswet. Oud-wethouder neemt gedurende een periode giften van een bevriende projectontwikkelaar (medeverdachte) en van een drietal andere lokale ondernemers

Parket bij de Hoge Raad|29 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1379

Schending ambtsgeheim ex art. 272 Sr raadslid Delft door als lid van de Commissie Spoorzone, Verkeer en Ruimte vertrouwelijke/geheime informatie over de aanbesteding/het ontwerp van de Sebastiaansbrug te Delft d.m.v. een persbericht … heeft geschonden door dit te openbaren, en dat zulks het delict als bedoeld in art. 272 Sr oplevert. Hetgeen, en door wie, drieënhalf maand later op 14 februari 2014 zou zijn geopenbaard

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:980

Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr

Parket bij de Hoge Raad|4 november 2025|ECLI:NL:PHR:2025:979

Conclusie AG. Grootschalige DigiD-fraude. Medeplegen schending ambtsgeheim (art. 272 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 Sr), medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 januari 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP2951

272 Sr Vraag of met betrekking tot de informatie welke door beklaagde aan het arrondissementsparket is verschaft, in het kader van een tegen beklaagde ingebrachte beschuldiging, het beroepsgeheim van toepassing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juni 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5074

Artikel 272 Sr. Uitzondering op artikel 272 lid 2 Sr. Artikel 12 Wet bescherming persoonsgegevens (oud). OM ontvankelijk t.a.v. feiten 4 en 5 nu het in het onderhavige geval geen klachtdelicten betreffen

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1018

ambtenaar. Vrijspraak medeplegen schending ambtsgeheim door delen van geheime en vertrouwelijke informatie (artikel 272 Sr). Rolnummer: 22-001373-23 Parketnummer: 71-117542-22 Datum uitspraak: 21 juni 2024 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag

Gerechtshof Den Haag|21 juni 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1019

ambtenaar. Vrijspraak medeplegen schending ambtsgeheim door delen van geheime en vertrouwelijke informatie (artikel 272 Sr). Rolnummer: 22-001375-23 Parketnummer: 71-117039-22 Datum uitspraak: 21 juni 2024 TEGENSPRAAK Gerechtshof Den Haag