64 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:709
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:705
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:708
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:707
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:695
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:706
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:711
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:730
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:714
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:727
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:710
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:718
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtCassatieHR verklaart het beroep in cassatie gegrond (zie ook 19/03960).
Hoge Raad|17 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:728
erfpachtrecht. 2.1.2 De heffingsambtenaar heeft geweigerd de door belanghebbende met een beroep op artikel 28 Wet WOZ gevraagde beschikking te geven. Daarop zijn procedures in bezwaar, beroep en hoger beroep gevolgd. Belanghebbende
- BelastingrechtOp 26 juli 2010 heeft (schoon)vader een woning geleverd aan zijn dochter en haar echtgenoot, belanghebbende…
Parket bij de Hoge Raad|30 november 2015|ECLI:NL:PHR:2015:2396
Op 26 juli 2010 heeft (schoon)vader een woning geleverd aan zijn dochter en haar echtgenoot, belanghebbende. De koopsom bedraagt € 250.000. Over deze koopsom is door de verkrijgers 6% overdrachtsbelasting voldaan, zijnde € 15.000. In de akte van levering is van de koopsom een bedrag van € 40.000 kwijtgescholden door…
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 28, lid 1, Wet WOZ. Op naam van de erven zijn voor de verzochte jaren reguliere beschikkingen…
Gerechtshof Den Haag|1 juni 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1443
bepaalde in artikel 29 Wet WOZ geen licht werpt op de toepassing van artikel 28 Wet WOZ. Fairplaybeginsel 5.2. De enkele omstandigheid dat de onder 1.1.1 en 1.1.2 genoemde verzoeken zijn afgewezen
- BelastingrechtHoger beroepHoorplicht niet geschonden, omdat het hoorgesprek zag op beide in geschil zijnde belastingjaren. Uitleg van…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|5 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1104
onroerende zaak. Op 27 mei 2020 heeft zij op grond van artikel 28 Wet WOZ verzocht om een WOZ-beschikking voor het belastingjaar 2019. 2.2. Op 6 juni 2020 heeft de heffingsambtenaar
- BelastingrechtHoger beroepBeroep rechtsgeldig ingetrokken? Compromis bereikt ter zitting van de rechtbank
Gerechtshof Amsterdam|10 december 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3697
jaar waarin om de onderhavige beschikkingen is verzocht. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 28 Wet WOZ (Kamerstukken II, 1992/93, 22 885, nr. 3, blz. 21) kan worden afgeleid dat deze bepaling
- BelastingrechtHoger beroepAanpassing WOZ-waarde in WOZ-waardeloket.
Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:1949
jaar waarin om de onderhavige beschikking is verzocht. Uit de parlementaire geschiedenis van artikel 28 Wet WOZ (Kamerstukken II, 1992/93, 22 885, nr. 3, blz. 21) kan worden afgeleid dat deze bepaling
- BelastingrechtHoger beroepAanslag forensenbelasting en medebelanghebbendebeschikking Wet WOZ. Schending van de hoorplicht. Vrijstelling…
Gerechtshof Den Haag|12 maart 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:487
aanslag heeft de Heffingsambtenaar belanghebbende een medebelanghebbendebeschikking in de zin van artikel 28 Wet WOZ toegezonden en deze beschikking ook betrokken in de uitspraak op bezwaar. Zowel de aanslag als de medebelanghebbendebeschikking
- BelastingrechtHoger beroepWet WOZ. De waarde van de woning is niet te hoog vastgesteld. 8:26 Awb. De eigenaar van de woning neemt deel…
Gerechtshof Amsterdam|30 september 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:3143
Belanghebbende heeft, met dagtekening 19 september 2016, een “Kennisgeving Waardebeschikking Medebelanghebbende beschikking Conform Artikel 28 Wet WOZ” (de kennisgeving) ontvangen. De kennisgeving vermeldt een WOZ-waarde van € 58.500. 2.4.1. Bij de kennisgeving
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.