Zoekresultaten

Rechtbank Rotterdam|21 november 2025|ECLI:NL:RBROT:2025:15418

heer [verzoeker] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). De heer [verzoeker] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder … Fw) en ook geen verplichting om inkomsten boven het vtlb af te dragen (artikel 295 Fw). 3.9. Als de heer [verzoeker] zich tijdens het Wsnp-traject houdt aan alle verplichtingen

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8774

heer [naam] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). De heer [naam] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen aan de bewindvoerder … Fw) en ook geen verplichting om inkomsten boven het vtlb af te dragen (artikel 295 Fw). 3.9. De rechtbank draagt de bewindvoerder op om – in afwijking van artikel 351a Fw – uiterlijk binnen

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA5776

afwijzen. Gegeven voorts het tussen verzoekers geldende huwelijksgoederenregime, in verband met artikel 295 Fw, zal de rechtbank het verzoek van [verzoeker 2] eveneens afwijzen." 3. [verzoeker 1] en [verzoeker 2] zijn … oordeel dat hier artikel 313 Fw in plaats van het door de rechtbank vermelde artikel 295 Fw van toepassing is, omdat hierin artikel 63 Fw in zaken betreffende toepassing van de schuldsane

Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1411Aangehaald in 14 uitspraken

termijn die ingevolge art. 349a Fw voor de schuldsanering geldt, tot de in art. 295 Fw bedoelde boedel behoorden, welke vraag de Hoge Raad ontkennend heeft beantwoord. Zoals de rechtbank terecht heeft

Rechtbank Rotterdam|19 juni 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:8759

naam 1] nu heeft en wat hij tijdens de toepassing van de regeling verkrijgt (artikel 295 Fw). De heer [naam 1] heeft de verplichting om tot de boedel behorende bezittingen … Fw) en ook geen verplichting om inkomsten boven het vtlb af te dragen (artikel 295 Fw). 3.9. De rechtbank draagt de bewindvoerder op om – in afwijking van artikel 351a Fw – uiterlijk binnen

Rechtbank Noord-Nederland|20 juli 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2552

partner. Het verkrijgen van goederen tijdens de toepassing van de schuldsaneringsregeling als bedoeld in artikel 295 Fw is dus niet aan de orde. Dit is door de bewindvoerder ook uitgelegd aan verzoekster … opeisbare vordering betreffen, brengt daarin geen verandering. De aandelen in de nalatenschappen vallen ingevolge artikel 295 Fw in de boedel van de schuldsaneringsregelingen. Het is de wettelijke taak van de bewindvoerder

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 oktober 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:7073

rechtbank overweegt dat voor wat betreft het fixatiebeginsel aansluiting moet worden gezocht bij artikel 295 Fw. Dit beginsel bepaalt dat de boedel de goederen van de schuldenaar ten tijde van de uitspraak … wetgever bedoeld zou zijn kan niet worden afgeleid uit het fixatiebeginsel als bedoeld in artikel 295 Fw. Voorwaarden van verkoop 3.11. De rechtbank overweegt dat de bewindvoerder het aandeel van [verzoeker

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ1411

afloop van de ingevolge art. 349a Fw geldende schuldsaneringstermijn, niet tot de in art. 295 Fw bedoelde boedel gaan behoren. De boedel omvat volgens de Hoge Raad derhalve de goederen

Rechtbank Limburg|12 februari 2020|ECLI:NL:RBLIM:2020:1065

rechtswege tot uitkering komt en dat die uitkering op grond van het bepaalde in artikel 295 Fw in de boedel valt. Er is dan ook geen sprake van afkoop … kader van de afwikkeling van de schuldsanering dat hele vermogen wordt vereffenend, artikel 295 Fw. Uitzonderingen hierop zijn neergelegd in de artikelen 295 lid 4 sub c Fw

Rechtbank Den Haag|7 mei 2021|ECLI:NL:RBDHA:2021:4822

gefailleerde lijkt te veronderstellen en – kort gezegd – anders dan in de wettelijke schuldsaneringsregeling (art. 295 Fw.) kent de Faillissementswet geen ‘wettelijk recht op VTLB’ toe aan een gefailleerde. Het vrij te laten … laatste categorie merkt de rechtbank ten overvloede op dat de verwijzing naar (jurisprudentie over) art. 295 Fw. geen opgeld zou hebben kunnen doen, nu die bepaling niet op het faillissement van toepassing

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:977

schuldsaneringsregeling, alsmede – kort gezegd – de goederen die hij tijdens de looptijd verkrijgt (art. 295 Fw). Wel wordt van het inkomen en de periodieke uitkeringen die de schuldenaar tijdens de looptijd verkrijgt

Hoge Raad|13 januari 2023|ECLI:NL:HR:2023:29

boedelachterstand. Deze inkomsten zouden, indien zij wel zouden zijn geïncasseerd, immers op grond van art. 295 Fw extra in de boedel zijn gevloeid. (3.10.3) De vraag of juist is de vaststelling

Parket bij de Hoge Raad|8 augustus 2014|ECLI:NL:PHR:2014:2330

zijn derhalve ontstaan vóór de toepassing van de schuldsaneringsregeling en vallen in de boedel (art. 295 Fw). Zij zijn echter aan te merken als onbekende baten, omdat op het moment van eindigen

Gerechtshof Arnhem|11 maart 2004|ECLI:NL:GHARN:2004:AP0271

december 2004 en is de eerdere beslissing dat het nominale bedrag ex artikel 295 Fw wordt vastgesteld op het inkomen van [appellant], verminderd met de geldende maandelijkse afdrachtverplichting voor het salaris

Rechtbank Almelo|19 mei 1999|ECLI:NL:RBALM:1999:AF0052

inkomen ingevolge de Algemene Bijstandswet ontvangt kan van haar, gelet op het bepaalde in artikel 295 Fw verwacht worden dat zij gedurende drie jaar f. 2.115,00 spaart ten behoeve van haar

Rechtbank Almelo|19 mei 1999|ECLI:NL:RBALM:1999:AA1044

inkomen ingevolge de Algemene Bijstandswet ontvangt kan van haar, gelet op het bepaalde in artikel 295 Fw verwacht worden dat zij gedurende drie jaar f. 2.115,00 spaart ten behoeve van haar

Rechtbank Midden-Nederland|24 juli 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:4144

vervolgens voorgelegd aan de rechter-commissaris. 2 De beslissing De rechter-commissaris: 2.1. In artikel 295 Fw is bepaald dat het vermogen van de schuldenaar bij de start van de WSNP

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV6082

betoogt daartoe dat in deze niet het derde, doch het tweede lid van art. 295 Fw van toepassing is en dat tegen een beslissing van de rechter-commissaris uit hoofde

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6607

verplichtingen gelden en vallen de goederen die worden verkregen nog steeds in de boedel (artikel 295 Fw). Om deze reden kan niet op de voet van art. 354 Fw al worden beslist

Rechtbank Rotterdam|20 februari 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:1315

schuldsaneringsregeling). Zoals hierboven is toegelicht valt het uitbetaalde recht op immateriële schadevergoeding krachtens artikel 295 Fw wel in de boedel. De rechter-commissaris deelt echter het door de Minister in zijn brief