Zoekresultaten

Rechtbank Utrecht|14 oktober 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BK1073

discrepantie tussen wil en verklaring kunnen [gedaagden c.s.] beschermd worden – op grond van artikel 3: 35 BW – als zij er gerechtvaardigd op mochten vertrouwen dat wil en verklaring wel overeenkwamen

Parket bij de Hoge Raad|27 maart 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH1544

uitleg van bankgaranties het 'gewone' leerstuk van de uitleg van rechtshandelingen (vgl. art. 3:35 BW)(14). Ik gebruik de woorden 'in beginsel' omdat, wat de positie van de bank betreft, nader

Rechtbank Zutphen|11 februari 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BH3066

zoals die zijn te begrijpen in het licht van de artikelen 3:33 en 3:35 BW. Aangezien in de offerte van [gedaagde] van 24 juni 1998 op bladzijde 3 is vermeld

Rechtbank Zutphen|27 mei 2009|ECLI:NL:RBZUT:2009:BI7904

moet worden beoordeeld aan de hand van het bepaalde in artikelen 3:33 en 3:35 BW. 5.5. Gelet op de formulering “Tenzij u alsnog aan uw betalingsverplichting voldoet

Rechtbank Utrecht|24 juni 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BI9836

hand van de wilsvertrouwensleer te worden beoordeeld. 4.9. Op grond van artikel 3:35 BW dient thans beoordeeld te worden of het beroep van Catilia op het ontbreken van haar wil gehonoreerd

Rechtbank Zwolle-Lelystad|17 februari 2009|ECLI:NL:RBZLY:2009:BH7722

zodat [eis 1] in ieder geval op de voet van het bepaalde in artikel 3:35 BW er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat [gedaagde] ook de gebondenheid aan die voorwaarde had geaccepteerd

Rechtbank Arnhem|30 december 2009|ECLI:NL:RBARN:2009:BL0530

beroep worden gedaan op het ontbreken van een met deze verklaring overeenstemmende wil (art. 3:35 BW). Het komt derhalve aan op hetgeen de partijen hebben verklaard en wat zij uit elkaars

Rechtbank Leeuwarden|2 september 2009|ECLI:NL:RBLEE:2009:BJ6865

Totstandkoming koopovereenkomst. Exclusief recht van koop. Afbreken onderhandelingen.

Rechtbank 's-Hertogenbosch|1 april 2009|ECLI:NL:RBSHE:2009:BI0723

gehouden) vertrouwen dat zij de door [gedaagde sub 1] verrichte rechtshandelingen had bekrachtigd (artikel 3:35 BW). 4.1.7. [gedaagde sub 1] en [gedaagde sub 2] hebben nog aangevoerd dat toewijzing

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BJ1243

gerechtvaardigd vertrouwen zijn gewekt dat haar wederpartij met de bestemmingswijziging instemde(8) (art. 3:35 BW). 3.3 Bij huur van onroerende zaken moet worden onderscheiden tussen huur van woonruimte en huur

Rechtbank Utrecht|15 juli 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BJ2747

onderhoudsprijzen. Rabobank heeft, in het licht van artikel 3:11 BW en 3:35 BW, niet gerechtvaardigd kunnen vertrouwen dat Avaya, in afwijking van het DFA, opeens zou uitgaan van onderhoudsprijzen

Parket bij de Hoge Raad|10 april 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BH2465

overduidelijke 'Haviltex'-karakter van de uitleg/zingeving van uitlatingen en gedragingen van partijen (vgl. art. 3:35 BW) ten enenmale miskent.(12) 3.11.3. De laatste zeven regels van blz. 7 en het vervolg

Rechtbank Rotterdam|27 mei 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BI8667

verklaard en uit elkaars gedragingen hebben afgeleid en mochten afleiden (art. 3: 33 en 3: 35 BW; zie ook HR 11 maart 1977, NJ 1977, 521). Daarom onderzoekt de rechtbank de verklaringen