Zoekresultaten

Rechtbank Haarlem|24 augustus 2010|ECLI:NL:RBHAA:2010:BN5475

zaak waarop de last betrekking heeft en aan de aanvrager. 2.7 Ingevolge artikel 3:40 Awb treedt een besluit niet in werking voordat het is bekend gemaakt. 2.8 Op 22 juni … vorenstaande en gezien het bepaalde in artikel 5:24, derde lid Awb en artikel 3:40 Awb is het bestreden besluit, naar het voorlopige oordeel van de voorzieningenrechter, niet in werking getreden

Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3084Aangehaald in 12 uitspraken

gevolg dat de belanghebbende een rechtsingang geboden wordt. Het beroep van belanghebbende op artikel 3:40 Awb faalt, reeds omdat dit artikel op grond van artikel 1, lid 2, Inv 1990 niet

Rechtbank 's-Gravenhage|13 juni 2000|ECLI:NL:RBSGR:2000:AA9475

besluit derhalve niet op de juiste wijze bekend gemaakt waardoor het besluit ingevolge artikel 3:40 Awb niet in werking is getreden. Voorts was verweerder ervan op de hoogte dat referente niet … voorgaande volgt tevens dat het besluit van 11 mei 1998 ingevolge artikel 3:40 Awb niet in werking is getreden, zodat ingevolge artikel 6:8, eerste lid Awb de termijn voor

Hoge Raad|10 juli 2015|ECLI:NL:HR:2015:1874

zijn, dat die vaststellingen aan [verweerder] zijn bekendgemaakt, bij gebreke waarvan zij ingevolge art. 3:40 Awb niet in werking zijn getreden. De facturen over deze jaren hebben daarom geen toereikende grondslag

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD2778

lopen, zijn gekoppeld aan de inwerkingtreding van de beschikking. Deze vangt ingevolge artikel 3:40 Awb aan met de bekendmaking daarvan, in het onderhavige geval: de toezending van de beschikking … 3 lid 2 Awb. 4.5 Op grond van art. 3:40 Awb treedt een besluit niet in werking dan nadat het is bekendgemaakt.(6) Deze bekendmaking geschiedt door toezending of uitreiking, aldus

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB7175

Antilliaanse zaak; onrechtmatig overheidsbesluit. Kort geding over een ‘besluit’ tot vernietiging door de gouverneur van casinovergunning; aan beschikking te stellen eisen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|1 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3766

Een naheffingsaanslag OB 2003 voor een geliquideerde BV, die pas in 2009, naheropening van de vereffening, is bekendgemaakt, is niet tijdig bekendgemaakt. De voormalige bestuurder van de BV kan daarvoor niet aansprakelijk worden gesteld. De aansprakelijkheid voor de naheffingsaanslag over 2004 blijft wel in stand. De…

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 september 2013|ECLI:NL:CBB:2013:103Aangehaald in 5 uitspraken

voor intrekking niet bepalend op welke dag de controle heeft plaats gevonden. Artikel 3:40 Awb staat ook niet in de weg aan de toekenning van terugwerkende kracht aan de intrekking

College van Beroep voor het bedrijfsleven|12 september 2006|ECLI:NL:CBB:2006:AY8029

oordeel van de rechtbank niet worden aangemerkt als bekendmaking als bedoeld in artikel 3:40 Awb. Van een beleidsregel in de zin van artikel 1:3, vierde lid, Awb is derhalve geen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|30 oktober 2014|ECLI:NL:CBB:2014:414

noch door kennisgeving in een huis-aan-huisblad. Gelet op het bepaalde in artikel 3:40 Awb is het besluit derhalve niet in werking getreden en heeft het geen rechtskracht gekregen. Daarom

College van Beroep voor het bedrijfsleven|19 september 2016|ECLI:NL:CBB:2016:292

noch door kennisgeving in een huis-aan-huisblad. Gelet op het bepaalde in artikel 3:40 Awb is het besluit derhalve niet in werking getreden en heeft het geen rechtskracht gekregen. Daarom

Raad van State|12 november 2014|ECLI:NL:RVS:2014:4116Aangehaald in 13 uitspraken

openbaren kan niet op een lijn gesteld worden met de bekendmaking van artikel 3:40 Awb - ook al kan het openbaren door die bekendmaking plaatsvinden - en moet worden onderscheiden van het hiervoor

Gerechtshof Den Haag|12 juli 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2173Aangehaald in 6 uitspraken

worden aangenomen dat daarin op het bezwaar van belanghebbende is beslist gelet op artikel 3:40 Awb jegens belanghebbende niet in werking is getreden. 5.4. Omdat naar volgt uit het overwogene onder

College van Beroep voor het bedrijfsleven|22 juli 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AQ5828

niet op de daarvoor geldende wijze waren bekend gemaakt en derhalve, gezien artikel 3:40 Awb, niet in werking waren getreden, gaat het om normale in de Bmw voorziene toelatingen die zijn

College van Beroep voor het bedrijfsleven|17 februari 2004|ECLI:NL:CBB:2004:AO4704

besluit aan het AMC, de belanghebbende tot wie het besluit is gericht. Uit artikel 3:40 Awb volgt dat het bestreden besluit met de toezending aan het AMC, die heeft plaatsgevonden

Rechtbank Noord-Holland|2 augustus 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:13723

proceskostenvergoeding dient te worden toegekend. De kantonrechter overweegt dat op basis van artikel 3:40 Awb een besluit niet in werking treedt voordat deze is bekendgemaakt. Aansluitend luidt artikel 3

Gerechtshof Arnhem|12 december 2005|ECLI:NL:GHARN:2005:AU8800

artikel 1:3, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Ingevolge artikel 3:40 Awb treedt een dergelijk besluit in werking op het moment dat het bekend wordt gemaakt. Nu verdachte

Raad van State|17 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1892

artikel 1:3 van de Awb. Daarmee kan van strijd met artikel 3:40 Awb geen sprake zijn. Het betoog faalt in zoverre. 4.3. Bij brief van 22 december 2011 heeft

Raad van State|17 juni 2015|ECLI:NL:RVS:2015:1891

artikel 1:3 van de Awb. Daarmee kan van strijd met artikel 3:40 Awb geen sprake zijn. Het betoog faalt in zoverre. 4.3. Bij brief van 22 december 2011 heeft

College van Beroep voor het bedrijfsleven|13 maart 2012|ECLI:NL:CBB:2012:BW0415

artikel 3:42, tweede lid, Awb voorgeschreven wijze was bekendgemaakt. Gelet op artikel 3:40 Awb moet aan appellanten dan ook worden toegegeven dat het besluit waarbij de Beleidregel is vastgesteld