Zoekresultaten

Rechtbank 's-Gravenhage|16 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9613

bestreden beschikkingen zijn in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. De beroepen zullen gegrond worden verklaard en de bestreden beschikkingen zullen wegens

Rechtbank Zutphen|1 maart 2004|ECLI:NL:RBZUT:2004:AO6010

wijziging reeds anderszins verzekerd is en de geconstateerde schending van artikel 3:46 Awb derhalve met toepassing van artikel 6:22 van die wet kan worden gepasseerd. Verweerder zal dat onderzoek

Rechtbank 's-Gravenhage|28 september 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4248

achterwege is gebleven, komt het besluit in aanmerking voor vernietiging wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Het beroep wordt dan ook gegrond verklaard . Hetgeen overigens is aangevoerd behoeft geen nadere bespreking

Rechtbank 's-Gravenhage|17 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO6184

bestreden besluit zal worden vernietigd wegens schending van de artikelen 3:2 en 3:46 Awb. Gegeven deze beslissing bestaat geen aanleiding meer voor toewijzing van het verzoek om voorlopige voorziening

Rechtbank 's-Gravenhage|20 januari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO3424

bestreden besluit onvoldoende draagkrachtig is gemotiveerd. Het besluit komt wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking. Het beroep tegen het afwijzende besluit op de asielaanvraag van verzoeker

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR8156

rechtbank het beroep gegrond verklaren en het bestreden besluit vernietigen wegens strijd met artikel 3:46 Awb. Verweerder zal worden opgedragen een nieuw besluit te nemen met inachtneming van hetgeen is overwogen

Rechtbank 's-Gravenhage|13 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4852

grond van het vorenstaande van oordeel dat de bestreden besluiten in strijd met artikel 3:46 AWB een deugdelijke motivering ontberen. Gelet hierop komen de bestreden besluiten voor vernietiging in aanmerking

Rechtbank 's-Gravenhage|26 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR4355

bepaalde in artikel 3:2 Awb, waarin verweerders vorenbedoelde onderzoeksplicht is neergelegd en artikel 3:46 Awb, waarin is bepaald dat een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering. Ten aanzien

Rechtbank Leeuwarden|1 juli 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AP8474

eiseres gegrond dient te worden verklaard. Het bestreden besluit komt wegens strijd met art. 3:46 Awb, op grond van welke bepaling een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering

Rechtbank 's-Gravenhage|23 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AS8693

verklaren. Het bestreden besluit zal worden vernietigd wegens strijd met artikel 3:2 en 3:46 Awb. 2.21 In dit geval ziet de rechtbank aanleiding verweerder met toepassing van artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|24 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO4881

procedure afgewezen. Verweerder heeft gehandeld in strijd met artikel 3.2 en 3:46 Awb. Het beroep tegen het afwijzende besluit op de asielaanvraag van 8 februari 2004 zal dan ook gegrond worden

Rechtbank 's-Gravenhage|19 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AO9691

strijd met het in artikel 3:2 Awb neergelegde zorgvuldigheidsbeginsel en het in art. 3: 46 Awb neergelegde motiveringsbeginsel. Derhalve is het beroep gegrond. De bestreden beschikking zal worden vernietigd wegens strijd

Rechtbank Leeuwarden|1 juli 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AP8477

eiseres gegrond dient te worden verklaard. De bestreden besluiten komen wegens strijd met art. 3:46 Awb, op grond van welke bepaling een besluit dient te berusten op een deugdelijke motivering

Rechtbank 's-Gravenhage|18 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR3574

beroep is derhalve gegrond wegens schending van het motiveringsvereiste als bedoeld in artikel 3:46 Awb en het vereiste dat het bestuursorgaan bij de voorbereiding van een besluit de nodige kennis vergaart

Rechtbank 's-Gravenhage|10 december 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR7907

afwijzende besluit van 11 december 1997. Het besluit komt derhalve wegens strijd met artikel 3:46 Awb voor vernietiging in aanmerking. 2.13 Voor zover verweerder in het bestreden besluit inhoudelijk is ingegaan

Rechtbank 's-Gravenhage|4 maart 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ4475

afkomst. In beroep is aangevoerd dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 3:46 AWB. Voorts stelt eiser dat het vaststellen van vluchtelingenschap als een declaratoire vaststelling beschouwd moet worden

Rechtbank 's-Gravenhage|19 mei 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP0467

bestreden besluit is in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. Het beroep zal gegrond worden verklaard en het bestreden besluit zal wegens

Rechtbank 's-Gravenhage|27 februari 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AP0501

bestreden beschikking is in strijd met het bepaalde in de artikelen 3:2 en 3:46 Awb tot stand gekomen. Het beroep zal gegrond worden verklaard en de bestreden beschikking zal wegens

Rechtbank 's-Gravenhage|28 april 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ0926

bedoeld in artikel 4:6 Awb, is het bestreden besluit in strijd met artikel 3:46 Awb niet deugdelijk gemotiveerd. Het beroep tegen het bestreden besluit zal dan ook gegrond worden verklaard

Rechtbank Groningen|6 augustus 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AQ6756

Verweerder heeft verzoeker op grond van artikel 8:6 van de Collectieve Arbeidsvoorwaarden Regeling/Uitwerkings Overeenkomst met ingang van 1 juli 2004 eervol ontslag verleend. Vastlegging functioneren.