Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK7671

Verbintenissenrecht. Voor toerekening van schijn van volmachtverlening aan de vertegenwoordigde kan ook plaats zijn ingeval men gerechtvaardigd heeft vertrouwd op volmachtverlening op grond van feiten en omstandigheden die voor risico van de vertegenwoordigde komen en waaruit naar verkeersopvattingen zodanige schijn…

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1159

Vennootschapsbelasting. Ontbonden rechtspersoon. Bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard door het Hof? Bekrachtiging door voormalig vereffenaar mogelijk? Gelegenheid herstellen verzuim? Beroep terecht ontvankelijk verklaard?

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:150

geval waarin iemand onbevoegd als gevolmachtigde in naam van een ander heeft gehandeld. Art. 3:69 BW maakt in een zodanig geval bekrachtiging door die ander mogelijk. De strekking van de regeling

Rechtbank Noord-Nederland|12 februari 2025|ECLI:NL:RBNNE:2025:492

Verkoop restaurant. Gebreken aan pand. Uitleg garantiebepalingen. Schadevergoeding.

Rechtbank Amsterdam|16 december 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:6603

rechtshandeling, zoals Chemix heeft aangevoerd. Zij heeft zich in dat verband beroepen op artikel 3:69 BW. Dit artikel bepaalt dat degene in wiens naam onbevoegd is gehandeld, de rechtshandeling kan bekrachtigen … vereist, kon bekrachtiging in dit geval op grond van het tweede lid van artikel 3:69 BW vormvrij plaatsvinden. Bij de beoordeling of sprake is van bekrachtiging is van belang dat Chemix

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA6201

moment nog niet bekend (er is nog geen koper), op de voet van art. 3:69 BW achteraf de onbevoegde vertegenwoordiging door de aannemer zou kunnen bekrachtigen door ondertekening van de koop/aannemingsovereenkomst … Knelpuntje in deze redenering is dat art. 3:69 BW veronderstelt dat bij het vooralsnog onbevoegde optreden van de vertegenwoordiger al wèl de naam van de “vertegenwoordigde” gebruikt wordt. Wat hiervan

Gerechtshof Amsterdam|24 augustus 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2745Aangehaald in 7 uitspraken

optreden van [Q] ter zitting door de erflater achteraf te laten bekrachtigen (artikel 3:69 BW). In dat geval had [Q] namens de erflater ter zitting het woord kunnen voeren

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 januari 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:724

verklaring houdende bekrachtiging tot de wederpartij is gericht en die wederpartij heeft bereikt (art. 3:69 BW in verbinding met de art. 3:33 BW en 3:37 BW). Het hof heeft

Gerechtshof Den Haag|29 maart 2016|ECLI:NL:GHDHA:2016:883

verleent aan een ander, de gevolmachtigde, om in zijn naam rechtshandelingen te verrichten.” Artikel 3:69 BW bepaalt over de bekrachtiging van een volmacht: ‘Wanneer iemand zonder daartoe bevoegd te zijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 oktober 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:3241

Hoge Raad verzocht worden om de andere partij te veroordelen in de proceskosten. Artikel 3:69 BW. Zie ook de uitspraken van dit hof van 23 januari 2014, ECLI:NL:GHSHE

Gerechtshof Amsterdam|26 mei 2009|ECLI:NL:GHAMS:2009:3675

voeren van verweer in hoger beroep. Op grond van het bepaalde in artikel 3:69 BW is met het bewuste besluit de door het bestuur in naam van de VvE verrichte rechtshandeling

Gerechtshof Amsterdam|6 april 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:868

derhalve terug vloeien in de nalatenschap. (…) Als executeurafwikkelingsbewindvoerder heb ik de bevoegdheid krachtens artikel 3:69 BW een nietige rechtshandeling te bekrachtigen . Aangezien het overduidelijk de bedoeling van uw ouders is geweest

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:338

reactie van Renaissance Passages te vernemen. Ten aanzien van het beroep op bekrachtiging (artikel 3:69 BW) overweegt het hof reeds thans dat bekrachtiging een eenzijdige rechtshandeling is van de pseudo-gevolmachtigde

Parket bij de Hoge Raad|28 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:79Aangehaald in 34 uitspraken

Dividend stripping? Securities lending. Wie is juridisch eigenaar c.q. opbrengstgerechtigde en dus verrekeningsgerechtigd? Beroep op Frans recht. Subsidiair: wie is ‘Uiteindelijk gerechtigde’ ex art. 25(2) Wet Vpb? Schending Administratieplicht? Terechte informatiebeschikking? Omkering onevenredig? Ook incidenteel…

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:304

Combinatie zonder meer als ongeldig kan beschouwen. De vof kon immers bekrachtigen (artikel 3:69 BW). Uit het feit dat de Combinatie na de inschrijving de voorgenomen gunning heeft bestreden

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 december 2008|ECLI:NL:GHSGR:2008:BG7899

gerechtvaardigd vertrouwen gewekt dat [appellant] de overeenkomst had bekrachtigd in de zin van artikel 3: 69 BW, waardoor zij [appellant] als contractuele wederpartij mocht beschouwen en [appellant] aan de overeenkomst gebonden

Gerechtshof 's-Gravenhage|17 maart 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH9331

leaseovereenkomsten en daarmee deze overeenkomsten, voor zover onbevoegd door [appellant] aangegaan, heeft bekrachtigd (artikel 3: 69 BW). Dit verweer, dat blijkens de toelichting op grief III in hoger beroep is gehandhaafd

Gerechtshof Arnhem|14 oktober 2008|ECLI:NL:GHARN:2008:BH3622

gebleken is dat dit het geval is. Op grond van het bepaalde in artkel 3:69 BW kan wanneer iemand zonder daartoe bevoegd te zijn als gevolmachtigde in naam van een ander

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:652Aangehaald in 21 uitspraken

3:60 tot en met 3:66 BW. Datzelfde geldt voor de art. 3:69 BW tot en met 3:77 BW. Art. 3:67 BW, dat handelt over vertegenwoordiging

Gerechtshof Arnhem|4 mei 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BM6505

nodig het inleidend verzoekschrift alsnog te bekrachtigen op grond van het bepaalde in artikel 3:69 BW. De moeder zal in de gelegenheid worden gesteld te reageren op de nadere uitlating