Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|28 juli 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AQ6835

tegen de datum die is bepaald in het vonnis in het incident (art. 210 lid 3 Rv) tenzij de rolrechter daartoe uitstel verleent. Nu niets is gesteld of gebleken waaruit volgt

Rechtbank 's-Gravenhage|7 juli 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AQ6557

Onder het instellen van een eis in de hoofdzaak als bedoeld in artikel 700 lid 3, Rv wordt verstaan, het instellen van een eis die strekt tot het verkrijgen van een voor

Parket bij de Hoge Raad|9 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN8082

zwakzinnigeninrichting(7). 2.6. Art. 429 lid 2 in verbinding met art. 419 lid 3 Rv brengt echter met zich mee dat in cassatie moet worden uitgegaan van de - in het middel niet

Rechtbank Arnhem|15 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS4056

worden gemaximeerd tot een bedrag van € 300.000,00. Voorts zal, gelet op artikel 611a lid 3 Rv, worden bepaald dat Van Bentum de dwangsom gaat verbeuren wanneer zij niet binnen zeven dagen

Rechtbank Groningen|19 maart 2004|ECLI:NL:RBGRO:2004:AO6444

aanzien van de anonieme gebruikers niet is voldaan aan het bepaalde in artikel 45 lid 3 Rv jo artikel 61 Rv. De tegen hen uitgebrachte dagvaarding moet derhalve nietig worden verklaard. Milau

Rechtbank Arnhem|14 april 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP3392

hier een beslag betreft zoals bedoeld in art. 714 of 718 Rv. Artikel 700 lid 3 Rv schrijft alleen in die gevallen voor dat de verlenging van de termijn moet worden meegedeeld

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR1783

niet tot cassatie leiden. De Hoge Raad is op grond van artikel 419 lid 3 Rv gebonden aan hetgeen in de bestreden uitspraak omtrent de feiten is vastgesteld. De aard

Parket bij de Hoge Raad|15 oktober 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP1665

vordering van Zurich wordt onverkort toegewezen. Buderus stelt tijdig cassatieberoep in; art. 402 lid 3 Rv. is van toepassing omdat in eerste aanleg de vordering van GTI tot vrijwaring tegen Buderus werd

Parket bij de Hoge Raad|2 april 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO2783

cassatie kan worden gebaseerd, en stuit ook af op de regel van art. 419 lid 3 Rv. Het middel verwijst nog naar de argumenten die [eiser] c.s. ter bestrijding van het dienovereenkomstige

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9077

streep door die plannen gehaald en is het huidige art. 164 lid 2 en 3 Rv. in de wet terecht gekomen(11). Thans bepaalt art. 164 lid 2 Rv. op een tekstuele

Parket bij de Hoge Raad|24 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4980

Rv, en voor de in eerste aanleg gegeven beslissing art. 429 k lid 3 Rv (oud), dat hier ingevolge art. IX lid 2 van de Wet van 3 december

Rechtbank Arnhem|8 december 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AS3383

onderwerp van de zaak beslissend is met betrekking tot de bevoegdheidsvraag (artikel 71 lid 3 Rv). 4.2 DIPP betwist dat haar vordering voortkomt uit een huurrechtelijke verhouding omdat niet sprake

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AN9075

erkend instituut is, zie thans art. 279 lid 4 Rv., maar destijds art. 429g lid 3 Rv.(oud). Onder vigeur van die bepaling gold geen voorschrift dat het proces-verbaal tijdig

Rechtbank Breda|4 oktober 2004|ECLI:NL:RBBRE:2004:AR4960

waarborgen dat het verzoekschrift de andere echtgenoot tijdig bereikt. In artikel 816 lid 3 Rv wordt verwezen naar de artikelen 120 en 121 Rv. Op grond van deze artikelen is het mogelijk

Parket bij de Hoge Raad|9 juli 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO8706

vertrekt). Daarom vind ik het bepaald voor de hand liggend, dat uit art. 198 lid 3 Rv. geen specifieke medewerkingsplicht ten aanzien van partijdeskundigenonderzoeken kan worden afgeleid; en dat de vraag

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO0903

rechter die zijn bevoegdheid uitsluitend baseert op artikel 24 EVEX/EEX-Verdrag (juncto artikel 126 lid 3 Rv.) niet ordenend moet optreden buiten Nederland (zie ook rechtsoverweging 16 van het arrest

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR6228

blijkt niet dat Enka, die overeenkomstig het bepaalde in art. 877 derde lid onder 3 Rv in het verzoekschrift van Dupont was aangeduid als "de wederpartij'', op het verzoek is gehoord, althans

Parket bij de Hoge Raad|26 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR4503

blijkt niet dat Enka, die overeenkomstig het bepaalde in art. 877 derde lid onder 3 Rv in het verzoekschrift van Dupont was aangeduid als "de wederpartij'', op het verzoek is gehoord, althans