Zoekresultaten

Rechtbank Arnhem|27 februari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ9370

De voorzieningenrechter te Arnhem heeft op 27 februari 2007 vonnis gewezen in het kort geding van de gemeente Arnhem, Vitesse en Eurocommerce tegen exploitatiemaatschappij Gelredome. Beslist is dat het door Gelredome gelegde beslag op het stadion van rechtswege is vervallen. Dat houdt in dat de gemeente het stadion…

Hoge Raad|1 juni 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA1526

advocaat van de wederpartij, zodat de Hoge Raad daarop gelet op art. 44 lid 3 Rv. geen acht zal slaan. 3. Beoordeling van de ontvankelijkheid van het beroep De vrouw heeft aangevoerd

Gerechtshof Amsterdam|1 februari 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA8310

genoemde punten ([het landgoed] en [het natuurgebied]) wel aan het voorschrift van artikel 187 lid 3 Rv. Nu [appellante] haar belang bij het doen houden van een voorlopig getuigenverhoor met betrekking

Gerechtshof Arnhem|3 juli 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB1397

achten reden instemming aan afgifte van een reisdocument heeft onthouden. 4.2 Ingevolge artikel 278 lid 3 Rv wordt het verzoekschrift ondertekend door een procureur, tenzij indiening bij de kantonrechter plaatsvindt of ingevolge

Gerechtshof Arnhem|7 augustus 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:BB3972

veroordeling uitvoerbaar bij voorraad verklaard. Uit art. 244 lid 3 in verband met 243 lid 3 Rv volgt echter dat de tenuitvoerlegging door de griffier van de ten laste van [appellanten] uitgesproken

Gerechtshof Leeuwarden|14 november 2007|ECLI:NL:GHLEE:2007:BB8266

vermeerdering is evenwel niet op de voet van het bepaalde in artikel 130 lid 3 Rv tijdig bij exploot aan [geïntimeerden] kenbaar gemaakt. De vermeerdering van eis met de kosten

Gerechtshof Arnhem|23 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7106

petitum, staat vermeld: met dien verstande – ter voorkoming van verwijzing ex art. 100 lid 3 Rv naar de rechtbank – dat de vorderingen als bedoeld in art. 38 Wet R.O. een bedrag

Parket bij de Hoge Raad|8 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2925

welke is gerelateerd in het proces-verbaal van de zitting, ingevolge art. 419 lid 3 Rv de vaststelling in de bestreden uitspraak prevaleert. Zie Asser Procesrecht/Veegens-Korthals Altes-Groen

Rechtbank Haarlem|30 augustus 2007|ECLI:NL:RBHAA:2007:BB2644

genoegzaam heeft voldaan aan haar mededelings- en bewijsaandraagplicht, zoals voorgeschreven in artikel 111 lid 3 Rv. Dit brengt mee, dat het ter zake door [gedaagde] gevoerde verweer geen doel kan treffen

Rechtbank Zwolle-Lelystad|28 februari 2007|ECLI:NL:RBZLY:2007:BA8949

vermogensrechtelijke gevolgen van het huwelijk. 2.9. Het beroep van [eiseres] op respectievelijk art. 4 lid 3 Rv j° art. 827 Rv en art. 9 sub c Rv leidt echter op grond

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 mei 2007|ECLI:NL:GHSHE:2007:BA7225

Hierbij stelt het hof voorop dat krachtens art. 430 lid 3 jo art. 611a lid 3 Rv de betekening van een veroordelende uitspraak het moment fixeert waarop het verbeurd zijn

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5547

opmerkingen gemaakt (onder 2.2). 9 Door de verwijzing door het hof naar art. 358 lid 3 Rv. heeft het hof hetzij een kennelijke vergissing gemaakt, hetzij tot uitdrukking willen brengen

Gerechtshof 's-Gravenhage|30 mei 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB0931

deskundige te hebben gehoord – te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv. aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. Communicatie 10. Indien de advocaten of de deskundigen

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6948

dagvaarding uit. 10. Het komt voor dat het geval bedoeld in artikel 121, lid 3 Rv zich in de onderhavige zaak niet voordoet, zodat aan het in artikel 121, lid 2 Rv

Rechtbank 's-Gravenhage|25 juli 2007|ECLI:NL:RBSGR:2007:BB2652

procedure ten principale is aangevangen. Naar voorlopig oordeel dienen artikelen 1019 ev. jo 700 lid 3 Rv aldus te worden uitgelegd dat een inbreukprocedure bedoeld is als 'hoofdzaak' en niet slechts

Parket bij de Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB5546

opmerkingen gemaakt (onder 2.2). 10 Door de verwijzing door het hof naar art. 358 lid 3 Rv. heeft het hof hetzij een kennelijke vergissing gemaakt, hetzij tot uitdrukking willen brengen

Rechtbank Rotterdam|28 november 2007|ECLI:NL:RBROT:2007:BG2640

deskundige te hebben gehoord te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. Benoeming deskundige 2.9 Partijen hebben de keuze

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BB6946

dagvaarding uit. 10. Het komt voor dat het geval bedoeld in artikel 121, lid 3 Rv zich in de onderhavige zaak niet voordoet, zodat aan het in artikel 121, lid 2 Rv

Rechtbank Arnhem|31 januari 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:AZ9597

momenten waarop partijen dat kunnen vorderen, gezien art. 220 leden 2 en 3 Rv zijn gepasseerd. 2.11. Terugkerend naar de vorderingen stelt de Kantsingel dat SIMN bij de aanbestedingen

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 februari 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB4094

deskundige te hebben gehoord – te beoordelen of die partij conform artikel 198 lid 3 Rv aan het onderzoek zijn of haar medewerking heeft verleend. 27. Partijen dienen zich tijdens de regiezitting