Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU7141

belang der wet zal vernietigen, 2. op de voet van art. 456 lid 3 Sv de rechtspunten zal beslissen, 3. zal verstaan dat de door Uw Raad te geven beslissing geen nadeel

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AX1662

Gravenhage in het belang der wet zal vernietigen, op de voet van art. 456 lid 3 Sv de rechtspunten zal beslissen en zal verstaan dat de door de Hoge Raad gegeven beslissing

Parket bij de Hoge Raad|17 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6775

maakt hij er geen gebruik van dan houdt hij dat recht (vgl. art 453 lid 3 Sv), maakt hij er wel gebruik van dan is dat, zoals overigens niet

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU4691

financieel onderzoek alleen kan worden ingesteld krachtens machtiging van de rechter-commissaris (art. 126b lid 3 Sv). Zie Kamerstukken II 1989-1990, 21504, nr. 3, p. 24. 10 Zo ook B.F. Keulen

Parket bij de Hoge Raad|27 januari 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU6526

Afwijzing van een verzoek tot voorlopig getuigenverhoor en voorlopig deskundigenbericht tegen de Staat ter vaststelling van wat in een strafzaak tijdens een terechtzitting is voorgevallen, 81 RO.

Parket bij de Hoge Raad|21 maart 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU3477

ingegaan. Ik laat in het midden of er - naar analogie van art. 358 lid 3 Sv - een zelfstandige responsieplicht bestaat ten aanzien van kwalificatieverweren als de onderhavige, danwel of een impliciete verwerping

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AU5723

Beklag ex art. 552a Sv. X laat bij zijn overlijden € 874.874,99

Rechtbank Rotterdam|28 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3100

belangrijk aantal van de verdachten is woonachtig in het arrondissement Rotterdam. Ingevolge art. 6 lid 3 Sv komt derhalve aan de rechtbank Rotterdam rechtsmacht toe, ook betreffende de zaak van verdachte. Omdat

Rechtbank Rotterdam|28 november 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AZ3125

De rechtbank verwerpt het verweer van de verdediging dat door het openbaar ministerie vormen zijn verzuimd die moeten leiden tot niet ontvankelijkheid van het openbaar ministerie dan wel tot bewijsuitsluiting. De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat door verdachte en zijn medeverdachte omzetten uit de…