Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA0864

informatie kan niet voor het bewijs worden gebezigd in verband met art. 344a, lid 3 Sv. Zie einde pleitnotitie." Als dan aan het slot van het pleidooi het aangekondigde verzoek volgt, zonder

Parket bij de Hoge Raad|25 september 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2279

februari 2006 heeft de rechter-commissaris een machtiging strafrechtelijk financieel onderzoek ex artikel 126, lid 3 Sv verleend. Op 15 februari 2006 zijn onder klager voornoemde auto's inbeslaggenomen

Parket bij de Hoge Raad|6 november 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA7886

recent HR 16 januari 2007, NJ 2007, 68 rov. 3.4. 13 Vgl. art. 421 lid 3 Sv; HR 10 juli 2001, NJ 2001, 604 rov. 4.2. 14 HR 28 februari

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3320

appeldagvaarding is op 17 juni 2005 ex art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv aan de griffier van de rechtbank uitgereikt; (vi) op 22 juli 2005 heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2282

middel bedoelde getuigen- annex deskundigeverzoek derhalve nog van toepassing de tekst van art. 263 lid 3 Sv zoals die luidde na inwerkingtreding op 1 juli

Parket bij de Hoge Raad|6 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3142

Gelet op doel en strekking Drank- en Horecawet, zoals die wet t.g.v. de wijziging bij Wet van 13-4-00 is komen te luiden, moet worden aangenomen dat verstrekking van sterke drank in een door de verstrekker vervaardigd mengsel van sterke drank en (een) andere drank(en) als i.c. (post-mixen) onder het verbod van art.…

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ2105

verdediging met het niet op voet van art. 301, leden 1, 2 en 3 Sv in het geding gebrachte stuk brengt in de regel mee dat schending

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ3564

Sv overeenkomende art. 125l (oud) Sv en thans art. 125i(14) en art. 125k lid 3 Sv.(15) Ik meen dan ook dat het hiervoor aangehaalde oordeel van de Hoge Raad impliceert

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ6131

ontvankelijkheid van het openbaar ministerie) en klaagt in zoverre dus niet - zoals art. 437 lid 3 Sv eist - over "een rechtspunt hetwelk uitsluitend haar vordering betreft". Dat het lot van de vordering

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2007|ECLI:NL:PHR:2007:AZ8779

uitspraak rechtsgeldig is betekend door de in art. 588, eerste lid onder b sub 3, Sv voorziene uitreiking aan de griffier om reden dat de verdachte niet als ingezetene is ingeschreven

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA2167

verband merk ik nog het volgende op. 27. Aan de in art. 349 lid 3 Sv voorziene niet-ontvankelijkheid ligt de gedachte ten grondslag dat dient te worden voorzien in die gevallen

Rechtbank Alkmaar|20 maart 2007|ECLI:NL:RBALK:2007:BA2413

oordeel dat een nader strafrechtelijk financieel onderzoek als bedoeld in artikel 511d leden 2 en 3 Sv noodzakelijk was en heeft het onderzoek ter terechtzitting geschorst voor onbepaalde tijd en de stukken