Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|10 februari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4702

gebracht en is de zogenoemde kleine recidivegrond, als bedoeld in artikel 67a, tweede lid onder 3 Sv, van toepassing. Met betrekking tot het door de verdachte mondeling gedane verzoek tot schorsing

Gerechtshof Amsterdam|13 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:4554

toegewezen, is het hof van oordeel dat een omstandigheid als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv zich thans niet voordoet. Het hof acht gelet op het in raadkamer overgelegde e-mailbericht

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:4373

griffier. Tegen deze beslissing staat op grond van het bepaalde in artikel 518 lid 3 Sv geen voorziening open

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:3477

heffen op de grond dat de situatie als bedoeld in art. 67a lid 3 Sv zich voordoet. Ook heeft zij verzocht de benadeelde partijen [slachtoffer 1] en [slachtoffer 2] niet-ontvankelijk

Rechtbank Noord-Holland|19 september 2016|ECLI:NL:RBNHO:2016:7906

door een of twee andere nabestaanden. Zij kan zich op grond van artikel 258 lid 3 Sv ook laten vertegenwoordigen door een advocaat of andere gemachtigde, die het spreekrecht namens haar uitoefent

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:220

over inbeslagneming (art. 552a Sv) c.q. beklag teruggave of bewaring t.b.v. rechthebbende (art. 116, lid 3 Sv)’, opgemaakt op 12 maart 2015 door G.H.M. Broeren, senior parketsecretaris, vermeldt duidelijk dat het hier

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1092Aangehaald in 5 uitspraken

middel klaagt dat het hof in strijd met art. 359 lid 2 en 3 Sv heeft verzuimd te responderen op een uitdrukkelijk onderbouwd standpunt, inhoudende dat [betrokkene 2] niet is bewogen

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1104

terechtzitting in hoger beroep van 28 mei 2015 heeft het hof ex art. 285 lid 3 Sv de (gevoegde) strafzaak met parketnummer 10-662025-14 gesplitst van de strafzaak met parketnummer

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 april 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:1596Aangehaald in 6 uitspraken

Milieustrafrecht. Brand bij Chemie-Pack. Verdachte was productieleider. Hof verwerpt verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard. Toezegging aan productiemedewerker geen toezegging a.b.i. art. 226g Sv. Ook geen strijd met Zwolsman- en Karman-criteria. Vervolgingsbeslissingen niet in strijd met verbod van…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 januari 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:273

willen toevoegen, oordeelt het hof dat dit niet mogelijk is gelet op artikel 421 lid 3 Sv en de uitspraak van HR 17 februari 1998, NJ 1998, 449: “Ingevolge het derde

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:592

september 1979, NJ 1980/354 r.o. 4 “Bij de stukken welke ingevolge art. 433 lid 3 Sv aan de griffier van de HR zijn gezonden en waarvan de Rb. geacht moet worden kennis

Rechtbank Den Haag|13 juni 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:6738

geëxecuteerd. Dat uitgangspunt geldt ook voor de tenuitvoerlegging van opgelegde schadevergoedingsmaatregelen. In artikel 561 lid 3 Sv is bepaald dat het openbaar ministerie uitstel van betaling kan verlenen of betaling in termijnen

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:381

daarom niet opnieuw opgelegd konden worden. Vergelijk de jurisprudentie met betrekking tot 358 lid 3 Sv, volgens welke het niet beslissen op een gevoerd verweer niet tot cassatie leidt als de Hoge

Rechtbank Gelderland|5 september 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:5380

feiten militair was, de rechtbank Gelderland te Arnhem op grond van artikel 6 lid 3 Sv jo artikel 6 lid 1 Sv ook bevoegd is kennis te nemen van de vervolging

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1210

Openlijke geweldpleging, art. 141.1 Sr. Slagende bewijsklacht. HR: uit de b.m. kan niet z.m. worden afgeleid dat het geweld is gepleegd aan de openbare weg, zoals onder 2 en 4 is bewezenverklaard. Cag: anders over feit 2. Samenhang met 15/01499.

Parket bij de Hoge Raad|9 februari 2016|ECLI:NL:PHR:2016:219

over inbeslagneming (art. 552a Sv) c.q. beklag teruggave of bewaring t.b.v. rechthebbende (art. 116, lid 3 Sv)’, opgemaakt op 4 maart 2015 door G.H.M. Broeren, senior parketsecretaris, vermeldt duidelijk dat het hier

Rechtbank Gelderland|15 juni 2016|ECLI:NL:RBGEL:2016:3246Aangehaald in 6 uitspraken

artikel 344 lid 3 van het Wetboek van Strafvordering (de rechtbank begrijpt: art. 344a lid 3 Sv) een voorwaardelijk verzoek gedaan tot het horen van de bronnen die ten grondslag liggen

Gerechtshof Amsterdam|22 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:1269

Wrakingsverzoek dat ziet op bevoordeling van het OM en de bejegening van de raadsman van verzoeker door de voorzitter, wordt afgewezen.

Rechtbank Den Haag|21 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:16655

curator als belanghebbende om binnen de in artikel 552a lid 3 Sv genoemde termijnen een klaagschrift bij de bevoegde strafrechter in te dienen en in het licht van die nieuwe feiten

Rechtbank Midden-Nederland|22 april 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:2354

strafoplegging en subsidiair is de situatie als bepaald in art. 67a lid 3 Sv. aan de orde. De raadsman heeft ten aanzien van feit 1, de poging inbraak in vereniging, vrijspraak bepleit